3.4.2020 | Svátek má Richard


Diskuse k článku

KLIMA: Rok 2019 by druhý nejteplejší v historii

Rok 2019 byl globálně druhý nejteplejší v historii měření globálních teplot (tj. od roku 1850). Takto hodnotí rok 2019 většina meteorologických institucí, které analyzují globální teplotní řady. Tedy Berkeley Earth (viz zde), NASA (viz zde), NOAA (viz zde) nebo JMA (viz zde).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 204, poslední: 25.1. 2020 21:54, přehled diskusí

K. Drábek 23.1.2020 12:12

Některé údaje lze přičíst rozložení moří a kontinentů, ale i tak byla globální teplota výrazně vyšší. Podobně byl vyšší i obsah oxidu uhličitého v atmosféře. Říká se tomu klimatické optimum. Odpovídá rozvoji života, takže souhlasí s biologickým optimem.

Na úbytek oxidu uhličitého reagovaly rostliny vznikem skupin C4, které jsou schopny lépe využívat oxid uhličitý.

J. Schwarz 23.1.2020 11:17

Trend je slibný. Vždycky jsem toužil po tom aby mi na zahradě rostly ananasy a datle.

F. Houžňák 23.1.2020 11:19

My tady v severním Německu zatím prožíváme zimu beze sněhu. Sláva! Zimu nemám rád.

J. Schwarz 23.1.2020 11:37

Sněhu netřeba, hlavně když mrzne!

F. Houžňák 23.1.2020 11:52

Vono tady ani nemrzne ...

J. Ježek 23.1.2020 11:14

Vás by Greta hnala!

Zcela sobecky konstatuji, že s přibývajícím věkem mám raději teplo než zimu. Takže mě to vyhovuje. A kyby mi to nevyhovovalo, stejně bych stím nemohl nic dělat. To ovšem greténi nikdy nepochopí - bez mozku se chápe blbě ;-)

K. Zelený 23.1.2020 11:13

Prolétl jsem diskusi a wellmi mě zaujala tato věta: "Samozřejmě sluneční aktivita klesá, jak s vehemencí sobě vlastní opakujete, ale znamená to něco úplně jiného."

Bohužel musí teď odejít od stroje, ale až do svého návratu zůstanu napnutý jak dědečkovy kšandy jaký je pravý smysl a význam tohoto pythického tvrzení. Autor jistě není artistní duše a neaspiruje na zápis do dějin mysteriozních hlášek typu "Sovy nejsou čím se zadají být.". Pokud mě paměť neklame prezentuje se zde jako technicistní typ, možná tedy v skrytu duše doufá, že zanechá svou stopu ve vědě jako autor "Houžňákovy věty". Pak jsem o to více zvědav na její důkaz!

F. Houžňák 23.1.2020 11:25

No, já vám to vysvětlím, abyste kšandovitě nepraskl. Ovšem měl byste citovat kompletně, ve vaší citaci chybí ten koneček, totiž "... ,než si vy ve své nevzdělané umanutosti myslíte.", a ten koneček jest právě velmi důležitý. Šejna si totiž zjevně myslí, že "pokles sluneční aktivity" znamená, že sluníčko nějak míň svítí. Ale to to právě neznamená, v tom se Šejna mýlí, a tudíž jsou jeho vývody, založené na jeho mylném pochopení sluneční aktivity, v jeho elaborátu mylné. Zkuste pohledat na intěrnetu "sluneční aktivita" a "zářivý výkon Slunce" a eventuelně ještě "Svensmark", čtěte a vzdělávejte se. Vzdělání není nikdy dost.

M. Šejna 23.1.2020 12:13

Sluneční aktivita se projevuje dvěma základními ukazateli: sluneční skrvrny a solární irradiance (měřena ve Wattech na m2).

Pokud roste počet slunečních skvrn, roste i solární irradiance. Pokud počet skvrn klesá, klesá i ta irradiance.

Máte pocit, že existuje ještě jiný ukazatel sluneční aktivity, který výrazně ovlivňuje klima?

Pokud ano, pochlubte se s ním a popište, v jak to klima ovlivňuje.

Pokud jde o Svensmarka, tak jeho teorie hovoří o vlivu kosmického záření na oblačnost a tedy i na klima. Tam zas existuje závislost mezi sluneční aktivitou a kosmickým zářením. Čím vyšší aktivita Slunce, tím méně dopadá na povrch Země kosmické záření, a naopak. Čím více kosmického záření, tím více globální oblačnosti.

Problém je, že v současnosti by měla být podle Svensmarka oblačnost nadprůměrná a tedy i teplota by měla klesat. Ani jedno z toho nebylo naměřeno, a to se meteorologové opravdu snažili tuhle Svensmarkovu teorii ověřit v praxi.

F. Houžňák 23.1.2020 12:19

No, vidíte, jak vám to najednou jde. Že to trvalo.

M. Šejna 23.1.2020 12:32

Až na to, trolle Houžňáku, že rostoucí kosmické záření, způsobené postupným poklesem solární aktivity, by mělo způsobovat zvýšenou oblačnost.

Ta se ale jaksi nedostavuje, takže v této věci je Svensmarkova teorie sice zajímavá, ale neprokázaná.

Co tam máte dál? Doufám, že nevyrukujete s Ganaurovou a Vintrovou teorií geotermální energie. ;-D

F. Houžňák 23.1.2020 12:44

Víte prd, co se dostavuje nebo nedostavuje, a nevědí to ani vaši oblíbení klimatologové, tak si nevymýšlejte.

M. Šejna 23.1.2020 12:46

Zato gényjus Houžňák ví přesně, že je zeměkoule v současnosti obalená hustou oblačností, protože to předpověděl Svensmark.

;-D

F. Houžňák 23.1.2020 12:50

Zase jste nepochopil, co Svensmark říká. To je pak těžký.

F. Houžňák 23.1.2020 12:32

Jenom bych ještě poznamenal, že tvrzení, že solární irradiance (TSI) je ukazatelem sluneční aktivity, je vaše básnická licence. Jinými slovy, to jste si prostě vymyslel, abyste mohl po svém argumentovat. Aspoň tedy astrofyzika a astrofyzici jsou odlišného mínění než vy, ale co jsou už nějací primitivní astrofyzici proti Šejnovi ...

M. Šejna 23.1.2020 12:43

Houžňáku,

tak se nám tu pochlubte, co znamená TSI, když to tedy není ukazatel sluneční aktivity.

F. Houžňák 23.1.2020 12:45

Total Solar Irradiance, to jste nevěděl? No, mě u vás nic nepřekvapí ...

M. Šejna 23.1.2020 12:49

proboha, to se mi snad jen zdá. 8-o

Píši o sluneční irradianci a troll Houžňák mě oponuje s tvrzením, že TSI je Total solar irradiance.

Nechte se vyšetřit. :-P

F. Houžňák 23.1.2020 12:52

Ve třetím pádu je to "mně". A není snad?

K. Zelený 23.1.2020 12:43

Ale mlho, takhle přeci nevypadá důkaz! Nebo že byste tu svojí větu považoval za axiom?! To sned ne, tak ambiciozní snad přeci jen nejste. Takže ješte jednou, prosím: Tvrdíte že to, „...že sluneční aktivita klesá, znamená něco úplně jiného.“ Takže prosím stručně, jasné, bez nabádání – co to ve skutečnosti znamená? Že sluníčko nesvítí míň ale stejně nebo víc, resp. jeho irradiace je stejná nebo větší? Jsou to jen dvě možnosti, to, při vašem vzdělání, přeci dáte!

M. Šejna 23.1.2020 12:52

pamne Zelený,

úkolem Houžňáka není cokoli vysvětlovat. Úkolem Houžňáka je jakkoli trollit. ;-D

F. Houžňák 23.1.2020 13:00

No tak polopatě, "pokles sluneční aktivity" neznamená "sluníčko svítí míň", ale něco jiného. Něco jako když řeknu "židle", neznamená to "stůl", ale tu židli. Co se označuje jako sluneční aktivita, to si najděte sám samostudiem za pomoci intěrnetu, lze i v jazyce anglickém. Jako náznak sem kopíruji od hochů z NASA "Solar flares, coronal mass ejections, high-speed solar wind, and solar energetic particles are all forms of solar activity. All solar activity is driven by the solar magnetic field." No a tyhlety úkazy při poklesu sluneční aktivity ztrácejí na intenzitě, lidově řečeno klešou. Dobrý?

F. Houžňák 23.1.2020 12:48

Copak sovy, co ale tohle: "Život je jako řetězový most". Zkuste to vysvětlit.

F. Houžňák 23.1.2020 10:52

Možná by nám Šejna místo svých vyfantazírovaných hlodů mohl napsat něco o tom, jak Indie hodlá do roku 2030 ztrojnásobit výrobu elektřiny, přičemž většina přírůstku bude vyrobena v uhelných elektrárnách, zbytek v elektrárnách jaderných a plynových. A co s tím Šejna hodlá dělat.

V. Petr 23.1.2020 10:55

Pan Šejna s tím nehodlá dělat nic. EU to hodlá řešit tím, že lidem zakáže auta ale v Evropě, ne v té Indii.

No a Indie hravě vykryje jakýkoliv "výpadek" eurounijních emisích CO2...

V. Petr 23.1.2020 10:37

Jediná námitka, "předindustriální éra spadá ještě do "Malé doby ledové" a tam se opravdu, ale opravdu nechci vracet. Současný stav teplot odpovídá době Přemysla Otakara II, což byla éra rozvoje a blahobytu!

P. Lenc 23.1.2020 10:34

Jó klima je sviňa.Jak to jen dělali ti lidé v raném středověku v severních Čechách když tam pěstovali víno a vikingové v Grónsku které díky teplu osídlí a ještě si zajedou do Ameriky po moři bez ledu nějak nechápu.A to vůbec nechci psát o tom divném počasí před 12 000 lety kdy bylo takové teplo, že se rozpustily ledovce a hladina moří stoupla o 80-100 metrů. Korály nevyhynuly, lední medvědi kupodivu také ne, opravdu zvláštní...na druhou stranu, máme novou svatou, Grétu.Jenom čekám, kdy věřící začnou s upalováním nevěřících.I dějiny jsou sviňa.;-O

V. Petr 23.1.2020 10:40

No, ve Švédsku rozpoutaly na konci 17 století teenageři vlnu čarodějnických procesů, kterým padlo za oběť téměř 300 lidí. Pak se ale karta obrátila a někteří z iniciátorů těchto procesů na to sami doplatili životem.

P. Lenc 23.1.2020 11:05

Ano, revoluce vždy začnou požírat své děti...

F. Houžňák 23.1.2020 10:11

Šejna je krásným příkladem lidí, kteří argumentují způsobem "musí to být pravda, počítač to přece vypočítal". Přečte si někde nějaká čísla, aniž by pořádně chápal, co ty pojmy a čísla znamenají, a už sepisuje dalekosáhlé závěry.