29.3.2020 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

KLIMA: Rok 2019 by druhý nejteplejší v historii

Rok 2019 byl globálně druhý nejteplejší v historii měření globálních teplot (tj. od roku 1850). Takto hodnotí rok 2019 většina meteorologických institucí, které analyzují globální teplotní řady. Tedy Berkeley Earth (viz zde), NASA (viz zde), NOAA (viz zde) nebo JMA (viz zde).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 204, poslední: 25.1. 2020 21:54, přehled diskusí

M. Šejna 23.1.2020 10:38

Stačí, abyste nám všem tady vysvětlil mechanismy, které způsobují, že když klesá sluneční aktivita, tak ve skutečnosti roste.

Nic víc se po vás nechce.

F. Houžňák 23.1.2020 10:48

No, to je právě to, že se stavíte blbým a tvrdíte něco, co jste si sám vybachořil.

M. Šejna 23.1.2020 11:00

Tak znovu, trolle Houžňáku:

klesá sluneční aktivita? Ano nebo ne?

F. Houžňák 23.1.2020 11:18

Když se tak pěkně a zdvořile ptáte: ano, dle měření se zdá, že ve víceletém trendu přes několik slunečních (polo)cyklů klesá. Máte další otázky?

M. Šejna 23.1.2020 12:04

Takže klesá.

S čím tedy polemizujete, když tvrdíte to samé, co tvrdím já?

F. Houžňák 23.1.2020 12:18

Ale já nepolemizuju. Já jenom zlomyslně poznamenávám, že se zjevně domníváte, že sluneční aktivita znamená, jak moc svítí sluníčko.

J. Schwarz 23.1.2020 11:20

Zato vy si zcela vystačíte se dvěma parametry - sluneční aktivitou a koncentrací CO2 a máte jasno.

M. Šejna 23.1.2020 12:18

Přidejte sem další parametr, ať máme ještě jasněji.

R. Langer 23.1.2020 15:04

Já myslím, že by se musely přidat desítky, ba možná stovky nebo i tisíce parametrů, abychom měli jasněji. Tedy, co se týče staletí vývoje planetárního klimatu. Zatím při tom neumíme předpovědět ani počasí na tři dny dopředu. ;-)

P. Zinga 23.1.2020 9:56

Podle Roye Spencera byl rok 2019 třetí nejteplejší od dob roku 1979, kdy se začalo s ročním vyhodnocováním. Mimochodem, jiní to vidí tak, že i rok 2019 byl pokračováním trendu ochlazování od roku 2016...

https://www.drroyspencer.com/2020/01/uah-global-temperature-update-for-december-2019-0-56-deg-c/

M. Šejna 23.1.2020 10:05

Ano,

podle satelitního měření byl rok 2019 třetí a nikoli druhý nejteplejší.

A opravdu se od roku 2016 ochlazuje.

Jen je potřeba dodat, že i přes to "ochlazování" byl rok 2019 třetí nejteplejší.

A abych Vám to zamotal ještě víc, tak leden 2020 má podle satelitů zatím odchylku +0,70°C. Zkuste si to porovnat s teplotami, které na svém webu uvádí R.Spencer.

R. Benýšek 23.1.2020 9:33

Jen taková laická a možná diletantská připomínka. Nemůže mít věta, že ́Sluneční činnost totiž od poloviny 20. století klesá, a není tedy viníkem současného oteplování ... ́ podobnou argumentační sílu jako věta, že: v našich geografických podmínkách sluneční činnost každoročně od dvou třetin června klesá (jak je slunce níže a níže na obloze, a zkracuje se doba jeho denního svitu), a tudíž nemůže být příčinou toho, že červenec je každoročně nejteplejším měsícem v roce? Pozn.: Tímto nechci zesměšňovat pana Šejnu (o němž si bez legrace myslím, že fyzice rozumí mnohem lépe nežli já), jen to dávám k úvaze.

M. Šejna 23.1.2020 9:39

to, o čem píšete, je změna polohy Země vůči Slunci a nikoli změna sluneční aktivity.

F. Houžňák 23.1.2020 9:22

Šejna opět - jako už po mnohokráte - dokazuje, že je mu pojem "sluneční aktivita" a její dopady na zemské klima zcela cizí, a na základě svého nepochopení rozvíjí své další hypotézy. Jím presentovaný graf podporuje tvrzení přesně opačné tomu, které uvádí on. Už staří Řekové nám zanechali poznatek, že se z chybných premis nelze dopracovati správných závěrů.

M. Šejna 23.1.2020 9:37

pane Houžnáku,

stačí, když sem dáte Váš vlastní text s vysvětlením, jak sluneční aktivita od poloviny 20.století roste.

Astrofyzikové tvrdí to samé, co já, tedy že sluneční aktivita od poloviny 20.století klesá.

Ale Vy určitě i ty astrofyziky považujete za lidi, kteří dokazují, že pojem "sluneční aktivita" a její dopady na Zemi, jim nic neříkají. ;-D

F. Houžňák 23.1.2020 9:43

No, vždyť to říkám, že vy vůbec nechápete, co "sluneční aktivita" znamená, a domníváte se, že se jedná o zářivý výkon. Pořád a pořád to potvrzujete, zjevně vám nevadí, že jste za hlupáka. Samozřejmě sluneční aktivita klesá, jak s vehemencí sobě vlastní opakujete, ale znamená to něco úplně jiného, než si vy ve své nevzdělané umanutosti myslíte.

M. Šejna 23.1.2020 9:58

Houžňáku,

a co kdybyste vysvětliĺ nám nevzdělancům, co ten pokles aktivity znamená. Sám tvrdíte, že sluneční aktivita klesá, ale zároveň tvrdíte, že to znamená něco jiného, než že klesá.

Pochlubte se nám tu s váši geniální teorií o tom, že kdy něco klesá, takto vlastně vůbec neklesá. ;-D

F. Houžňák 23.1.2020 10:08

Nestavte se blbým na způsob Švejka.

M. Šejna 23.1.2020 10:37

Takže stále nic, jen nadávky. Ale to je u trolla Houžnáka obvyklé.

F. Houžňák 23.1.2020 10:47

Jaká nadávka, to je konstatování, ostatně neříkám, že jste blbý, jenom to, že se tak stavíte. Kdybyste chtěl, tak se o tom, co je to sluneční aktivita a jak se projevuje, dozvíte pomocí několika myšokliků. Ale ono se vám to nehodí do krámu, a tak se stavíte blbým.

M. Šejna 23.1.2020 11:03

trolle Houžňáku,

tak ty myšokliky proveďte sám a dejte sem odkazy na měření slunečních skvrn, nebo na měření solární irradiance.

Pak zjistíte, že od poloviny 20.století kesá průměrný počet skvrn a od počátku přesného meření irradiance (zhruba kolem roku 1980) klesá i tato veličina.

F. Houžňák 23.1.2020 11:52

No, irradiance neklesá. Kdybyste se podíval na grafy TSI od toho roku '79, zjistil byste, že třeba mezi roky 1990 a 2003 (maxima cyklů) stoupla, a mezi roky 2009 a 2015 (mezi posledním minimem a maximem) taktéž - ona se totiž houpe podle slunečních cyklů, víme? Terazky (asi) zrovna klesá, za pár let zase bude stoupat, a tak dál ad nauseam. Teď jsme ve čtvrtém polocyklu resp. druhém cyklu od počátku satelitních měření, no, to je statistika pro trendy jak stehno. Radši toho nechte, zaplétáte se do toho čím dál tím víc. To je tak, když někdo nerozumí tématu a snaží se dávat rozumy na základě čísel, o kterých neví, co vlastně znamenají.

J. Vintr 23.1.2020 9:14

Katastrofický trend se dá při troše vůle vidět v lecčems. Třeba existuje jasný trend, že každá následující generace školní mládeže je v poslední době hloupější než ta předešlá. Kdybychom si tento trend promítli do budoucnosti, tak můžeme očekávat, že za nějakou dobu tady budou převážně jen samí debilové.

P. Pepax 23.1.2020 10:28

R^ možná máte pravdu, hloupnutí mládeže je skoro hmatatelné.

J. Jurax 23.1.2020 13:06

Avšak když s uvážením tohoto trendu pohlédneme do minulostí, pak tu třeba za Přemysla Otakara II. musel být samý génius.

Ale je pravda, že již můj táta mi před víc než půl stoletím, hodnotě mé školní výkony, posmutněle sděloval, že ta mládež je čím dál tím blbější. Obvykle dodával, že mu to říkal již jeho táta a stvrzoval to jeho děda, takže to bude pravda.

M. Valenta 23.1.2020 9:05

Pro zpuštění klima-katastrofy by bylo asi třeba, aby rekordní, negativní data působila na mnohem větší rozloze než na té české - pětníkové.

J. Roškota 23.1.2020 8:50

Mám pochyby ohledně vypovídací hodnotě modelových dat vývoje klimatu na planetě. Nejsem si jist, zda lokální katastrofy, jako jsou právě teď požáry v Austrálii, jsou příznakem nějakých globálních změn.

Na druhou stranu, se za mého života zdvojnásobila lidská populace na Zemi. Zmnohonásobila se spotřeba energií a hmot. Zredukovala se biodiverzita. A tento vývoj prostě musí někdy narazit na hranice kapacity planety. Je to jako s kvasinkami.

Řekl bych že je na čase začít hledat řešení. To bychom ovšem museli být schopni si připustit existenci problému. Zatím to tak nevypadá. Kupujeme si čím dál tím větší auta, za klíč ke spokojenému životu považujeme ekonomický růst a doufáme, že to nějak dopadne. Snad ano.

J. Vintr 23.1.2020 9:58

Řešením tohoto problému není zcela zaručeně omezení produkce neškodného a naopak užitečného oxidu uhličitého. Jenže právě kvůli tomuto nesmyslnému blbnutí se pakticky pomíjí řešení všech ostatních negativních vlivů člověka na životní prostředí. Ba naopak tohle uhlíkové blbnutí pár těch negativních vlivů přímo způsobuje. Ono totiž těm, kteří změnu klimatu používají jako strašáka pro lidstvo, o životní prostředí vůbec nejde. Oni chtějí škodit.

P. Zinga 23.1.2020 8:45

Jo, to oteplování má různé formy:

Na Floridě je tak zima, že ztuhlý leguáni padají ze stromů. A ve Winipegu, ležícím na stejné rovnoběžce jako Praha, mají mínus 30.

https://earther.gizmodo.com/its-so-cold-in-florida-iguanas-are-falling-from-the-sk-1841155172

Jo, globál je o něco víc, než vlastní humna.

A. Forman 23.1.2020 8:53

Stačí počasí, které vládne v jižním Španělsku, od Valencie po Almerii....