Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Je CO2 skutečně tím viníkem oteplování Země?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 1.12.2022 13:23Ano, o to se nepřeme. (začíná se to trochu cyklit) |
|
O. Vašíček 1.12.2022 13:21No výborně! Konečně máme stejný názor: "lidé - jako jeden s živočišných druhů - odpradávna chodu podnebí spíše přizpůsobovali. To se ukázalo po celá tisíciletí jako nejpraktičtější postoj všech živočišných druhů - jinak nepřežily." Tak aby jsme v tom pokračovali a nesnažili se neustále zastavovat a vracet změny klimatu . |
|
L. Metelka 1.12.2022 13:20Tak tohle se už nějaký čas dělá. I když ty ekonomické a socioekonomické dopady moc analyzované nejsou.... |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 13:18No, existuje taková jedna svítící koule, říká se jí Slunce... |
|
|
I. Polák 1.12.2022 13:18Zelené šílenství je jen jeden z typů šílenství(ch), které věří, že vše se vyřeší soustředěním na jeden jediný parametr systému. Např.: Stačí zrušit ten ošklivý kapitalismus a rázem bude ráj na zemi. |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 13:17Ajak jinak? |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 13:16Myslíte si, že kdyby se Slováci přestěhovali do severní Skandinávie nebo naopak do Sahelu a museli tam všechno vybudovat znovu, veškerou infrastrukturu, že by to bylo rychlé a snadné? |
|
|
T. Hraj 1.12.2022 13:15Ano, souhlas. A pokud bychom měli velmi vysokou míru důvěry přesnost těchto modelů na dekády, ne-li staletí dopředu (k čemuž opravdu nemáme důvod), můžeme začít 1) modelovat dopady na lidstvo a jeho aktivity, na základě toho potom (pokud ty dopady jsou negativní) 2) určit o kolik by bylo vhodné tuto "energii navíc" omezit, 3) jakými nástroji a prostředky to udělat, kolik to bude stát, jaké ekonomické, sociální, politické a další dopady to bude mít. Někteří lidé dnes říkají, že to vše modelovat umí a že už takové modely mají hotové. A že tedy máme nyní bez vhání vsadit podstatnou část globálního HDP na to, že se na výše zmíněném řešení uskuteční celosvětová politická dohoda a že bude příštích 80 let dodržována (všemi putiny, Si-Ťin Pingy a 10-15 americkými presidenty), ačkoli je zřejmé, že kdokoli by ji porušil, tak na tom vydělá na úkor ostatních. Není-li toto fanatismus, tak nevím, co jím je. |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 13:15Ta moje otázka souvisí s tím, KDY se do ní dostali... |
|
|
M. Boháček 1.12.2022 13:14Asi nechápete, na čo sa pýta. Podstatou otázky je, ako sa do nej dostali. |
|
|
M. Boháček 1.12.2022 13:12Rastliny sa nešíria tým, že vytiahnu korene. My sme nastavení na adaptáciu viac ako dobre. Žijeme od trópov, cez púšte a mierne pásmo až po polárny kruh. Už tísice rokov. Ale nebavili sme sa o adptácii, ale o stálosti ekosystému. A to sú dve rôzne témy. A ten sa nedosahuje iba adptáciou druhov, ale vo veľkej miere aj migráciou. Tá mierna zmena teploty, ktoru strašia klimaalarmisti, v skutočnosti nie je nijakou hrozbou. A hodnoty CO2 sú úplne v pohode. To vieme na základe dát z minulých geologických období. Veď máme hodnoty CO2 snáď najnižšie za posledné stovky miliónov rokov. To strašenie je absurdné, nelogické a nevedecké. |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 13:09Účinný průřez nerovná se rozměr... |
|
|
J. Zdvora 1.12.2022 13:08Nerozumím,jaká účinost,máte-li dlouhou vlnu a krátkou anténu moc energie nepřijme. |
|
P. Rada 1.12.2022 13:07Píšete: ...." Je dobré vědět jaké bude počasí, ale to je tak asi všechno"... Problém klimatické změny (tj průměru podnebních jevů na globálu za tři desetiletí) ale tkví paradoxně v tom, že přes nebývale rozvinutou aa dál se zdokonalující výpočetní techniku a meteoslužby budeme dlouhodobě stále více bezradní v tom, jak se kde podnebně vyvine nastávající sezona. Tedy kdy co kde zasít, zasadit... aby byla adekvátní naděje na úrodu. Našim předkům i bez meteo-servisu vydatně v dlouhodobé prognoze pomáhala do pranostik transformovaná zkušenost. S jejich platností ale začíná být stále častěji konec. Stále četněji se totiž např. vlní a posouvá Jet-stream a s ním proměnují a posouvají podnební pásma. Přesně místně předpověditelná tak akorát zůstane výška slunce nad obzorem. Konkrétně letošní pětisetleté sucho v Západní Evropě, záplavy v Pakistánu... nikdo předem neočekával a ani dál nelze čekat, že by konkrétní vývoj počasí na sezonu dopředu šel i v budoucnu realizovat. To co k problematice říká klimatologie totiž spočívá jen v teplotní souvislosti růstu G.W a pravděpodobnostního vyjádření dynamiky podnebních projevů. Takto jsou sice nově i ve zprávách IPCC vytypovávány oblasti kde s nějakou pravděpodobností k posunu podnebí dojde a jak asi - ale už bez konkrétní předpovědi a tedy bez ještě dnešní míry jistoty co kdy zasít...? |
|
P. Molík 1.12.2022 13:07Uhlíková neutralita a další pseudologismy či axiómy z katechismu gretensko-klimatické věrouky z příručky ideově nejúdernějších ideologismů, které spolehlivě zaručují budování bruselské diktatury, jsou propagandistické nesmysly. Mocenské struktury EU se odlidštily a jejich personální obsazení se snaží zaručit co nejrychlejší nastolení totality všech totalit - eurohujerské totality... Už přišli gretensko-eurohujerští propagandisté na to, jak zastavit oteplování Slunce a na řešení dalších "problémů" ? ....Máme co do činění se skutečnými šílenci typu šílené Uršuly či Timmermanse. |
|
|
J. Rejzek 1.12.2022 13:02Kurňa ,jak se dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy? |
|
|
M. Boháček 1.12.2022 13:01Tak to ani omylom! Budeš sedieť doma na riti, až kým nezachrániš Zem! Klimatický lockdown je cesta ku spáse Verze tohoto konceptu se již používá v indickém Dillí k boji proti znečištění smogem. https://www.washingtonpost.com/world/2021/11/15/india-delhi-pollution-lockdown/ Německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach nedávno oznámil, že řešení změny klimatu bude vyžadovat opatření omezující osobní svobody, podobná těm, která byla zavedena v boji proti pandemiím. A zde je třeba připomenout, že i za Covidismu naše tehdejší vláda velmi slepě kopírovala vše, co zavedla ta německá – jen s asi 1-2 týdenním odstupem. Tedy zavede-li klimatické lockdowny Německo, budeme je poslušně následovat. https://www.welt.de/politik/deutschland/article223275012/Kampf-gegen-Klimawandel-Lauterbach-wegen-Coronazeit-pessimistisch.html https://necenzurovanapravda.cz/2022/11/prijdou-brzy-klimaticke-lockdowny-a-jak-budou-vypadat/ |
|
|
J. Rejzek 1.12.2022 13:00Když tak vše víte, jak se dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy? |
|
|
J. Rejzek 1.12.2022 12:59Pane Rado, jak se mamuti dostali do věčně zmrzlé půdy? Stačí věty holé. |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 12:58Jak dlouho je "věčně"? |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 12:57Různé systémy mají různé adaptační shopnosti. Hmyz se většinou adaptuje rychle, dlouhožijící rostliny pomalu (nemohou vytáhnout kořeny a odejít pryč). My jsme bohužel nastaveni na velice pomalou adaptaci. Ono nestačí někam jen odejít, musí se tam taky něco vybudovat, aby tam lidi mohli žít ... |
|
|
J. Rejzek 1.12.2022 12:56Jak se dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy? |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 12:55Nepustí fyzikálně nekorektní věci. |
|
|
T. Hraj 1.12.2022 12:53O tom se ale přeci nepřeme. Hovoříme o tom, že některé časopisy/pracoviště/granty etc. nepustí POLITICKY "špatnou" informaci, potažmo jejího nositele. |
|
|
J. Rejzek 1.12.2022 12:53Jak se, podle vás dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy? |
|
|
J. Rejzek 1.12.2022 12:52Jak se podle vás dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy? |
|
|
M. Boháček 1.12.2022 12:50Hm, takže, keď sa u nás oteplí v priemere o 1 stupeň za sto-dvesto rokov, tak sa tu ekosystém rozpadne? Lebo pred migráciou ľudí v dôsledku oteplenia varujete, ale migrácia rastlín a živočíchov s teplejších oblastí trvá podľa vás dlhé stáročia až tisícročia, či ako? Veď aj tie vymierajúce korálové ostrovy, vraj v dôsledku otepľovania, už sú zasa v pohode. A more sa za tých pár rokov isto neochladilo, veď koncentrácia CO2 dramaticky rastie! |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 12:48No, ono se to buď vyzáří do kosmu (a tomu stále víc brání skleníkové plyny) nebo to zůstane v klimatickém systému jako teplo, latentní teplo, potenciální energie nebo kinetická energie. Jak se budou mezi sebou transformovat a kde, to už je složitější a to právě počítají klimatické modely. |
|
|
T. Hraj 1.12.2022 12:43Jistě, to opravdu není zřejmé. Muselo by se říci, kolik energie to v globálu za rok je (to je relativně snadné) a především co se s tou energií v atmosféře (+povrchu země a oceánů) stane a jaké budou dopady na klimatické procesy (to je velmi obtížné z důvodu množství proměnných, jejich vzájemné provázanosti a celkově nedostatečnému porozumění těmto procesům). Teprve následný úkol by potom byl předpovědět lokální důsledky pro lidi (popřípadě rostliny a zvířata) a odhadnout, jestli bude jejich globální suma v úhrnu negativní nebo pozitivní (a co to vůbec je). |
|
|
P. Rada 1.12.2022 12:40Vzhledem k aktuální "ekocidě" kterou putinovci páchají na Ukrajině se úspory které plánuje jen EU opravdu jeví druhořadé. Je to ale podnět jak se spíše šetrněji zachovat? Nebo naopak záminka aby nebylo nutné na vlastním přetěžování životního prostředí co možná nic měnit? Viz letitý problém přetěžování ekostopy: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa |
