26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

KLIMA: Je CO2 skutečně tím viníkem oteplování Země?

Klimatický model, ve kterém zásadní vliv emisí skleníkových plynů (kromě vodní páry) na globální oteplování prezentuje Mezivládní panel pro změnu klimatu IPCC , český Ústav výzkumu globální změny AV ČR, v.v.i. i drtivá většina sdělovacích prostředků je zcela dominantní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 1.12.2022 15:08

Lidé skutečně jaksi "zešíleli" a takto pomatení devastují svou bývalou kolébku a bývalý pozemský ráj, obsahující donedávna nejrozmanitější a nejbujnější biosféru za celou existenci planety.

https://web.natur.cuni.cz/ekologie/vyuka/Ochrana_biodiverzity/4-priciny_extinkci.pdf

Pochybuji ale, že by k nápravě přírodních škod stačilo jen zrušit kapitalismus. Rozhodně bych ale hned uvítal, pokud by mě alespon přestal otravovat život vlezlou všudepřítomnou reklamou nutící do konzumu pro konzum - jen aby kapitál mohl růst pro růst.

J. Vorlický 1.12.2022 15:05

Dobře.

Vím, kdyby se nekontrolovaně uvolnilo teplo z jaderného reaktoru, že by to způsobilo velké škody. Zatím se tak nestalo, kromě bomb v Japonsku (byť to bylo kontrolované).

Nejsem jaderný fyzik. Může mi někdo srozumitelně a rozumně stručně vysvětlit v čem pro lidstvo spočívá nebezpečí jaderného odpadu?

P. Novotný 1.12.2022 14:59

Existuje nějaký smysluplný důvod pro skladování jaderného paliva? Proč ho místo skladování nerecyklovat?

J. Vorlický 1.12.2022 14:56

Pane Rejzsku, pan Rada to neví. Tak ho přestaňte trápit. Je to nedůstojné.

P. Rada 1.12.2022 14:55

Nevím na rozdíl od Vás v co dnes M.B. "věří". Rád bych ale právě od Vás slyšel, v jaké řešení trvalého úložiště jaderného odpadu "věříte" dnes Vy?

V té souvisosti, zdali neznáte "poradce", který by našel řešení na rostoucí propad mezi nezbytnou investicí a prostředky na jaderném účtu které tam skládá provozovatele JE. Celosvětově totiž nákladovost výstavby úložišt dodnes vzrostla na zhruba pětinásobek ceny výstavby JETE.

https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/uloziste-jaderneho-odpadu-za-510-mld-kc-ma-vyrust-pouhe-2-km-od-nemeckych-hranic

Kdo jiný než provozovatel by totiž celou investici s jejímž nárůstem se dříve nepočítalo v neracionálí naději v nepřetržitý celospolečenský rozvoj a na kterou pro dnes reálný celospolečenský trend k recesi stále zřetelněji chybí prostředky na jaderném účtu, by podle Vás měl výstavbu ke které měl i M.B. tyto svého času tyto konkrétní výhrady zainvestovat?

L. Písařík 1.12.2022 14:50

Mohou být taky zásobou potravin, které si Denisované zakopali do permafrostu a pak na ty zásoby zapomněli.

Ś. Svobodová 1.12.2022 14:48

Ano, v tom článku je bohatými slovy přesně popsáno ci jsem napsala. Až na to, že ta třetina váhavců je tam popsána jako neutrální. "Já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde".

J. Vorlický 1.12.2022 14:43

Pan Rada, aby nemusel věcně reagovat, byť reagovat chce, mění směr debaty. Problém není klimatická změna, ani kdy co zasít, a od okamžiku kdy pan Brabec, ministr, vyhrožoval suchem jaké jsme nezažili, je tu pořád mokro. Asi nejsme Západní Evropa. Někde bude pršet více, někde méně. Klima, stejně jako jeho změny, tu bylo, je a bude.

Správné hospodaření jak píši je kořen problému. Kořen problému, který by šel řešit, byť ne z roku na rok. To by však vyžadovalo konstruktivní myšlení a práci. Tak se spíš ,,řeší" problém, který není, protože se tím živí spousta lidí, kteří nikdy nebudou musit vysvětlit, co vlastně vyřešili. Spousta lidí na to ale již doplácí.

P. Novotný 1.12.2022 14:39

Němci mají unikátní schopnost přijít s naprostým nesmyslem, udělat kolem něj "vědu" a na ní pak postavit průmysl.

Jednou je to měřením geometrických proporcí lebky člověka určovat, jak je daný jedinec "kvalitní", a ty "nekvalitní" pak průmyslově ve velkém pálit v pecích.

Jindy je to na základě přítomnosti CO2 v atmosvéře tvrdit, že jeho lidmi produkovaná část je právě tím rozhodujícím příspěvkem pro údajně nevratnou změnu klimatu, a na základě toho pak zprznit průmyslovou výrobu elektřiny ukončením provozu jaderných a uhelných elektráren a jejich "nahrazením" OZE.

Celý "vědecký konsensus" stran rozhodujícícho vlivu lidmi produkovaného CO2 na klima má všechny znaky Cargo Cult Science popsané jedním z nejlepších teoretických fyziků Richardem Feynmanem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science

T. Hraj 1.12.2022 14:19

Dokonce ani IPCC nepotvrzuje pozorování zhoršování a v některých případech vůbec jakýkoli trend v extrémních projevech počasí (sucho, vlhko, hurikány, tornáda, požáry povodně,...).

Ta naše bezradnost se evidentně projevuje v rekordních výnosech, počítaných násobcích nejvlhčích snů našich předků. A prosím nehovořte o erozi a degradaci půd, špatném vodním hospodářství, nedostatku organiky, nadměrném používání NPK etc. To jsou problémy velmi vážné, ale nejsou globální a klima není jejich příčinou.

V. Kučer 1.12.2022 14:08

Martin Bursík a jeho parta chtěli původně předělat Temelín na plyn, někteří dokonce na fotovoltaiku. V současné vládě působí jako energetický poradce, věří že výrobu elektřiny z uhlí dokážeme nahradit fotovoltaikou a proto ty masívní dotace.

L. Metelka 1.12.2022 14:00

Hoďte sem alespoň stránku...

J. Ganaur 1.12.2022 13:58

Vy neumíte anglicky????

L. Metelka 1.12.2022 13:57

Že energie na Venuši pochází z jádra? Kde, prosím?

J. Ganaur 1.12.2022 13:55

???Vždyť to tam je!!!

J. Zdvora 1.12.2022 13:47

Nerovná,ale úzce to souvisí,viz dipólový moment.

L. Metelka 1.12.2022 13:45

https://www.researchgate.net/publication/322668645_Venus_The_Atmosphere_Climate_Surface_Interior_and_Near-Space_Environment_of_an_Earth-Like_Planet

L. Metelka 1.12.2022 13:42

https://www.nature.com/articles/s41598-018-38117-x

J. Ganaur 1.12.2022 13:40

To může být do padesáti let!:-(

J. Ganaur 1.12.2022 13:39

Byli "pomalí" jako sloni.;-D

J. Ganaur 1.12.2022 13:37

Už jsem to dneska jednou psal, tak pro blbce: Viasat History Tajemství civilizací!;-DTo je program televize!!!;-D

L. Metelka 1.12.2022 13:36

A víte proč? protože na rozdíl od klimatologie, která je založena na fyzice, tyhle obory jsou daleko víc ideologické, různé ideologie a školy se mezi sebou perou,...

J. Ganaur 1.12.2022 13:35

A ta svítící koule způsobí, že na rovníku a pólech Venuše, ve dne v noci (a že na Venuši je dost dlouhá noc, ba i den) všude cca 460°C a bezvětří!A co víc, povrch Venuše je stár cca 700mil.let, vulkanická činnost (aktivní sopky) 10x větší než na Zemi!Také tam nejsou Golfské proudy....;-D;-D;-DCo kdyby jste se začal konečně učit?!;-€

L. Metelka 1.12.2022 13:33

Vůbec ne. Pokud se budete mít na Slovensku blbě, půjdete jinam. tam něco vybudujete, ale zase to půjde k horšímu - tak se budete zase stěhovat a tam všechno budovat znovu a pak znovu a znovu... A jste si jist, že tam pro Vás vůbec bude volné místo?

Migrantům se tu daří dobře. Ale jen proto, že tady je to všechno už vybudované. Kdyby přišli do pustiny, kde není nic, asi by to takové nebylo...

O. Vašíček 1.12.2022 13:32

Jsou dvě vědecky podložené verze.

1. "věčně" zmrzlá půda nemá správně definovanou jednotku "věčně"!

2. Mamuti byli teplokrevní a museli být neskutečně pomalí. Protože občas se stávalo, že zůstali stát na věčně zmrzlé půdě tak dlouho, až ji pod sebou roztopili a potopili se. Tím zemřeli a půda opět věčně zmrzla.

Budou Vám tyto dvě vědecké teorie stačit? ;-)

T. Hraj 1.12.2022 13:32

Máte pravdu, nejsou. Je totiž nesmírně obtížné (pokud vůbec možné) takovéto obory analyzovat natož v nich dělat předpovědi. Navíc není nejspíš ani shoda v tom, co je pozitivní a negativní dopad (to je záležitost k politické diskusi, tedy alespoň v demokraciích) a už vůbec neexistuje nějaký jeden, globální zájem (právě proto, že lokální dopady se budou velmi lišit). A to vůbec nehovořím o dveřích dokořán pro korupci.

Přesto vidíme napříč mainstreamem (zejména politický a médiální) obrovský tlak na pokud možno co největší a pokud možno okamžitou akci (konkrétní kroky).

M. Boháček 1.12.2022 13:29

Ak budú mať na to generácie, tak to zvládnu. Ako každý iný národ. Takže áno, presne to si myslím.

Ale nepresťahovali by sa tam zo dňa na deň. Takto predsa migrácia v dôsledku teplotných zmien neprebieha! Presúvali by sa postupne a adpatovali by sa. Šlo by to tzv. prirodzene, postupne.

Ovšem, pokiaľ nám klimaalarmisti nezičia ekonomiku, nebudeme mať dôvod sa sťahovať. :-) To mierne zvýšenie teplôt nám takýmito presunmi nehrozí.

Veď sa pozrite, ako krásne a rýchlo sa adaptovali migranti zo Sahelu v Európe. A nepotrebovali na to ani generácie. :-/

Myslím, že už vám dochádzajú argumenty, keď reagujete takto. ;-)

O. Vašíček 1.12.2022 13:29

Jasně. Jak staré jsou pranostiky, které známe a kterými se řídili zemědělci? 100 let. 200? Možná byly i jiné, které neznáme a kterými se řídili také. :-)

No a pokud nebudou platit stávající, bude nutné vymyslet nová.

J. Ganaur 1.12.2022 13:26

Snažíte se usilovně, ale pitomost zůstane pitomostí!;-D

J. Ganaur 1.12.2022 13:25

R^Bingo!;-D