Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Je CO2 skutečně tím viníkem oteplování Země?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 1.12.2022 9:38Víte, jaké typy článků jsou pro recenzované časopisy nejlepší? Jednak ty, které dokazují něco, co dosud prokázáno nebylo, ale hlavně ty, které KOREKTNÍM ZPUSOBEM vyvracejí něco, co bylo dosud obecně přijímáno. Zdůrazňuji - KOREKTNÍM ZPUSOBEM. O to druhé se někteří dlouho snaží, ale nějak to nejde, že? |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:34OK. Znáte Stefan-Boltzmannův zákon? Znáte emisní a absorpční spektra CO2 v IR oblasti? Znáte zákon zachování energie? Jestli jo, tak na hrubý obrázek o důsledcích růstu koncentrtací CO2 to stačí. |
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:33V permu bylo takové vedro, že vyhynulo 97% života (druhů). |
|
T. Hraj 1.12.2022 9:32Schválně jsem vybral ty pokud možno nejméně kontroverzní a s nejhůře zpochybnitelnou kredibilitou (co do vzdělání ale i morální). Můžete mi říci, který z nich je ten co "obhajuje blbost" nebo kdo z nich má ty "jiné pohnutky" a které to jsou? A když už hovoříme o jiných pohnutkách, nelze myslím nevidět, že obhajoba mainstreamového narativu je v mnoha ohledech (dostupnost financí, kariérní postup etc.) mnohem a mnohem výhodnější, než jeho kritika. |
|
|
J. Roškota 1.12.2022 9:32Hledal jsem ten článek v MFD a není dostupný bez předplatného. Škoda, rád bych si jej přečetl. Oba pánové autoři patří mezi respektované odborníky. |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:31Kdybyste ho platil, tak by Vám ho musela škola vrátit!Nic jste se nenaučil!Tedy pardón, naučil!Naučil jste se prokazovat názor úporným tvrzením! |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:28Jaký je, prosím, rozdíl ve vlastnostech kyslíku, pokud vzniká několika různými procesy? Jaký vliv na vlastnosti kyslíku ty procesy mají? |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:27Ovšem. Proč? |
|
|
V. Roubal 1.12.2022 9:27U těch stávkujících je slušná šance že s toho jednou vyrostou. Což se u našeho mistra očekávat nedá. Ten otočí jedině v případě, že začne být výhodné býti klimaskeptikem. |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:27Jedno to není ani omylem!Vaše schopnosti něco pochopit jsou dost bídné! |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:26Neplatil, ale studoval. Zkuste to, je to fajn... |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:25Zase chyba. Nejde jen o poměr souš-oceán. jde i o rozložení kontinentů, protože to silně ovlivňuje oceánické proudění a tím i distribuci tepla na Zemi. |
|
|
V. Roubal 1.12.2022 9:24Vy jste někdy publikoval v recenzovaném časopise? |
|
|
M. Boháček 1.12.2022 9:24Žijeme najchladnejšie geologické obdobie, za vysoký nárast CO2 v minulosti nemohli ľudia, ale oceány. :-) Takž rast CO2 nám nehrozí vyhynutím. Najvýraznejším skleníkovým obdobím bola krieda (145 – 65 mil.r.):► obdobie planéty bez ľadu► teplota až o 10°C vyššia ako v súčasnosti► vysoký stav hladiny mora (vrchol morskej transgresie ~ 90 Ma)► obsah oxidu uhličitého 4x až 8x vyšší ako v súčasnosti► nízky teplotný gradient, nevýrazná klimatická zonalita, vyrovnaná klíma a rozšírenie palm a studenokrvných jašterov v polárnych oblastiach. Treťohorné teplotné maximum a klimatické optimum (55 až 34 mil. rokov)
Eocén : najteplejšie obdobie za posledných 100 mil. r. (posledný greenhouse)► globálna priemerná teplota vzrástla o 6 – 8°C, teplé však boli aj polárne oblasti (napr. výskyt paliem a krokodílov v severnej Kanade)► koncentrácia CO2 nad 1000 ppm, vďaka uvoľneniu veľkého množstva hydrátov metánu, ktorý odčerpal O2 z morskej vody a zoxidoval na CO2► v dôsledku chýbania zaľadnenia hladina svetového oceánu bola o 50 m vyššie |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:24Zkuste třeba v recenzovaném časopise ohýbat fyziku!!! |
|
|
T. Hraj 1.12.2022 9:23Vlny veder zabíjí lidi po celém světě každý rok. A média o tom vždy referují. O čem ale nehovoří je , že zima lidí zabije ročně 17x(!) víc (Björn Lomborg - The False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet) |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:23
|
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:23No ale ono je jedno, kde se kyslík vzal. Dnes stačí vědět, kolk ho je a jaké má vlastnosti. |
|
|
V. Roubal 1.12.2022 9:23Takovéto počínání má v naší zemi dlouhou tradici. |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:22Někteří ano, jiní to dělají z jiných pohnutek. |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:21
|
|
|
V. Roubal 1.12.2022 9:21Kdyby se platilo školné, tak by asi bylo více fyziků a méně metelků. |
|
|
M. Boháček 1.12.2022 9:21Treťohorné teplotné maximum a klimatické optimum (55 až 34 mil. rokov)► Eocén : najteplejšie obdobie za posledných 100 mil. r. (posledný greenhouse)► globálna priemerná teplota vzrástla o 6 – 8°C, teplé však boli aj polárne oblasti (napr. výskyt paliem a krokodílov v severnej Kanade)► koncentrácia CO2 nad 1000 ppm, vďaka uvoľneniu veľkého množstva hydrátov metánu, ktorý odčerpal O2 z morskej vody a zoxidoval na CO2 ► v dôsledku chýbania zaľadnenia hladina svetového oceánu bola o 50 m vyššie► vďaka spojeniu Antarktídy s Južnou Amerikou a Austráliou fungovala termohalinná cirkulácia a oceánske prúdy prinášali teplú tropickú vodu do južnej polárnej oblasti (tá sa teplotne izolovala a postupne zaľadňovala až otvorením sa Drakeovho a tasmánskeho prielivu pred 34 mil.r.). Prosím, všimnite si, že za nárast CO2 nemohli ľudia, ale oceán. |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:19Ještě, že jste neplatil školné..... |
|
|
M. Boháček 1.12.2022 9:19No a čo? Pomer voda-súš sa podstatne nemení, obežná dráha Zeme - čo sa Zem priblížila k Slnku , že nás chce upiecť? Najvýraznejším skleníkovým obdobím bola krieda (145 – 65 mil.r.): ► obdobie planéty bez ľadu ► teplota až o 10°C vyššia ako v súčasnosti ► vysoký stav hladiny mora (vrchol morskej transgresie ~ 90 Ma) ► obsah oxidu uhličitého 4x až 8x vyšší ako v súčasnosti ► nízky teplotný gradient, nevýrazná klimatická zonalita, vyrovnaná klíma a rozšírenie palm a studenokrvných jašterov v polárnych oblastiach. Dnes žijeme v podstate najstudenejšom geologickom období Zeme, takže pohoda. Nech sa CO2 kľudne zvýši aj 4x. |
|
|
V. Roubal 1.12.2022 9:18Vašnosti, já Vám rozumím. Stále platí, že koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Momentálně je hmotně výhodné býti klimapošukem, takže i tu studovanou fyziku lze podle potřeby ohnout. |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:18Ptal jsem se proto, že to dost úzce souvisí!!! |
|
|
T. Hraj 1.12.2022 9:16A co říkáte na pány jako jsou Richard Lindzen, Steve Koonin, William Happer, Patric Moore, Bjorn Lomborg (ano i on říká, že GO není ani v první desítce nejpalčivějších globálních problémů) a mnohé další? Taky "disidenti, kteří obhajují blbost"? |
|
|
L. Metelka 1.12.2022 9:10Bavíme se o kyslíku v atmosféře? Já myslel, že je to o oteplování. No nic, další finta těch, kdo nemají argumenty - útěk k jinému tématu. Až se budete bavit o kyslíku v atmosféře, míchat se do toho nebudu. Vím totiž, kde jsou hranice mých znalostí. Na rozdíl od Vás. |
|
|
J. Ganaur 1.12.2022 9:07Argumentů mám dost, ale dám na radu(ne Radu!) předků.Něco o házení hrachu....perel...Nebo, že kde nic není....A neodpověděl jste mi na otázku, kde se vzal kyslík v atmosféře, takže nevíte! |
