30.7.2021 | Svátek má Bořivoj


Diskuse k článku

KLIMA: Experiment CO2

Tento text je lapidárním výtahem (‚pro blondýny‘) ze dvou podkapitol rozsáhlejší rozpracované kritické studie na téma „Fosilní paliva, energetika, externality a Green New Deal“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Klesla 22.5.2021 21:18

CO2 je v podání ochránců atmosféry a všeho živého na Zemi zázračný plyn. Za normálních podmínek má grammolekula CO2 hmotnost nějakých 12+2x16=44g při objemu 22,4 l. Snad to ještě platí, v7. třídě ZŠ nás to naučili staří kantoři už před více než 50 lety. CO2 je tedy asi o polovinu těžší, než okolní směs plynů, kterou dýcháme, tedy vzduch. Přesto podle podání vědců stoupá z komínů elektráren a dokonce od země z výfuků aut až někam do stratosfery a tam vytváří tu plynovou čočku, která způsobuje ohřívání planety. Žádný vzdušný stoupavý proud nedostane tento zázračný plyn výše, než je hranice oblačnosti. Kdo letěl letadlem, viděl na vlastní oči, kde končí mraky nad zemským povrchem. Takže jsme svědky fyzikálního zázraku. Fyzikální zákony je třeba přepsat. Navíc tento zázračný plyn se také plazí zákeřně po zemi a protože je současně o hodně těžší, než vzduch, absorbuje do půdy, tam, kde je rostlinný kryt povrchu, je štěpen chlorofylem na uhlík, který tvoří rostlinnou tkáň a O2, který uvolňuje do ovzduší. Snad nebude třeba přepisovat i tyto botanické zákony. Přírodovědci sledují tzv. absorpční kapacitu například lesů, jenom o tomto přírodním procesu nemluví, protože paradigma je jiné a nebyli by zváni na příjemné mezinárodní konference, jak zatočit s CO2. Ano, civilizace zakyseluje CO2 moře - kyselina (hydro) uhličitá je vážný problém, hynou korály, plankton, ale tohle Evropa nezpůsobuje. My si tady náš CO2 hezky zpracujeme naší zelenou vegetací, Takže až nám globální prodavači zemního plynu zničí evropský automobilový průmysl a na každém rohu bude stát kogenerační jednotka schopná okamžitě naběhnout do mezního výkonu, aby nespadla sít při nárazovém dobíjení všech bateriových aut, vzpomeňme si na zlobované poslance všech Evropských parlamentů , kteří tohle všechno způsobili. A my jako ovce, rezignující na základní vzdělání budeme celý tento globální podvod vysvětlovat našim potomkům. Asi zázračnou schopností CO2 být všude, kde se to globálním monopolům hodí.

L. Turek 22.5.2021 6:29

Tak si Vám nad intelektuální i etickou úrovní diskuse pod článkem zoufám. Že klimatická přísávárna, ať už jde o CO2 nebo co jiného (OK, ozónová díra se zatím stáhla do nory a líže si rány), je pokrytecký boj o místa u koryt s nekonečnými zdroji šlichty, je jasné už dost dlouho (Bjorn Lomborg, m.j.).

Napadá přirovnání (není originální ani moje) - jsme na vědecko-technické úrovni druhé poloviny 14. století a flagelanti přinucují úřady k vydávání a hlavně výnosnému prodeji odpustků - a těm se to hodí do krámu: můžou vybírat, omezovat, zakazovat a vládnout.

A bude to jako řemen, tak řečeno, a nikdy jinak! A tak uvidíme, jestli či spíš kdy dojde k církevní reformaci téhle ošklivé frašky. Tehdy to trvalo asi 50 let. Mezitím to bude na úroveň koncentrací CO2 i ozónovou díru mít podobný vliv, jako měl v druhé polovině 14. století prodej odpustků na šíření moru, že.

V. Mertan 21.5.2021 22:25

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2012/cislo-5/klima-holocenu-proti-sklenikove-hypoteze.html

"V období nejvýraznějšího rozšíření Homo sapiens a vzniku mnoha kultur a civilizací, v holocénu (posledních 11 500 let), jsou prokázané variace teplých a chladných period podle mnoha proxy metod. Výhodná je analýza hodnot teplot, stanovená ze vzorků ledu odebraného po vrstvičkách z ledovce v Grónsku. Výhoda spočívá v nepřerušeném časovém sledu během celého holocénu. Z dvacetiletých průměrů vychází 9 výrazných teplých period s teplotami vyššími, než je teplota podle dvoutisíciletých průměrů. Je tomu tak v následujících časových intervalech (roky před současností): 9900–8600; 8000–7400; 7100–6700; 5800–5600; 5400–4900; 4300–4100; 3800–3100; 2400–1900; 1100–770. Teplotní vrcholy dosahují ve dvou případech až hodnot o 2,9 °C vyšších, než je současný průměr. Jde o vyhodnocení teplot v oblasti grónského ledovce, teplé periody tedy jen přibližně odpovídají teplým periodám střední Evropy a Středomoří. Navíc se v nich objevují krátké oscilace, které mohou mít jen lokální platnost. Hlavní trendy a výskyt nejvýraznějších teplých period byly potvrzeny dalšími proxy metodami."

D. Bowman 21.5.2021 16:14

Souhlasím, že role CO2 se nejspíš přeceňuje.

Nicméně, fosilní paliva jsou svinstvo (ekologicky i geopoliticky) a bude lepší je opustit

ALE

Kdo zavrhuje jádro, ten to nemyslí vážně nebo nemyslí....nebo touží po depopulaci.

A navíc, i kdyby to vše kolem CO2 byla pravda, tak

A) Odstranění následků škod < než škody způsobené socialismem schovaném v Trojském koni oteplovačů.

B) Existují větší rizika. Např. Asteroid, suervulkány, epidemie a řádění loupeživých hord tj. komunistů v různých převlecích.

J. Jirát 21.5.2021 15:37

Děkuji za vynikající článek.

R^R^R^

T. Zlesa 21.5.2021 15:32

Je to dobrý, pro nikoho zatím sanitka nepřijela. To už do večera vydrží...:-)

I. Hermanek 21.5.2021 14:59

No a pan sejna je na rozdíl od autora skutečný ignorant

M. Šejna 21.5.2021 15:08

Přesně tak,

já jsem ignorant a vy jste koloběžka ;-D

I. Hermanek 21.5.2021 17:22

T0 je trefné pane sejno ad 1 plně souhlasím ad 2 nad tím se musím zamyslet

I. Hermanek 21.5.2021 14:57

Tak jsem dumal co k této konverzaci přidat nakonec jsem to simplifikoval rada je skutečný mašibl!!! Nebezpečný debil

M. Šejna 21.5.2021 14:10

Tenhle autor je velký demagog už dlouho.

V prosinci 2018 mu na Psu vyšel článek, kde Kružík tvrdil, že teorie antropogenního globálního oteplování je v rozporu se zdravým rozumem.

Takže s tímto ignorantem vědy nemá smysl diskutovat. Tenhle demagog ovládá jen úderná hesla bez argumentace.

R. Langer 21.5.2021 14:21

No, a já zase tvrdím, že nemá cenu diskutovat diskutovat s ignoranty vědy o antropogenním globálním oteplování, protože tato teorie JE v rozporu se zdravým rozumem, a dodnes ji nic nepotvrdilo, kromě hlasování o její platnosti.

Tihle oteplovací demagogové ovládají jen úderná hesla bez argumentace. ;-D

J. Ticháček 21.5.2021 18:53

Já zase tvrdím, že ta teorie není v rozporu se zdravým rozumem, ale že by měla být trvale podrobována kritickému zkoumání. Nakonec můžeme dospět k tomu, že některé hypotézy té teorie mají něco do sebe, zatímco některé jsou chybné. Výsledkem bude nová teorie. Chybou je stávající teorii jak nekriticky přijímat, tak ji odmítat. Vy si, pane Langře pletete tu teorii s paradigmatem, který je na jejím základě přijímán.

J. Fráňa 21.5.2021 14:00

Já jen doufám, že se dožiji okamžiku, kdy se od srdce zasměji, jaké pitominy dělali lidé v roce 2021. Teď mě napadá, kam zmizel problém s ozónovou dírou? To se již neřeší? A já se jako dítě bál, že mě to sežehne.;-D

M. Šejna 21.5.2021 14:13

Ozónová díra se objevuje nad póly každoročně. Jen se pomalu zaceluje. A to díky zakazu freonů.

To, že vy o něčem nevíte, neznamená, že to neexistuje

L. Novák 22.5.2021 8:42

A když se freony nepoužívaly, tak žádná "ozonová díra" cyklicky nevznikala? :-P

M. Pecka 21.5.2021 13:29

Už v první polovině minulého desetiletí předpovídal ruský klimatolog Habibullo Abdussamatov nástup malé doby ledové. Vycházel při tom zcela logicky z historie, kdy po dlouhém a slabém slunečním cyklu toto výrazné ochlazení globálního rozsahu vždy nastalo. Že nás zvyšující se hladina CO2 v ovzduší v takovém případě ani náhodou nespasí, je více než jisté. Radovi ani Šejnovi to ale nevysvětlíš.

J. Fráňa 21.5.2021 13:51

Třeba pomůže teorie pana Johna, že když každý z nás rozdělá ohníček zvedneme teplotu na planetě. Ještě by bylo dobré mít při tom horečku, nebo aspoň zvýšenou teplotu. Homosexuálové to mají povinně.;-D;-D;-D

M. Šejna 21.5.2021 13:57

Hlupáku Pecko,

bez současného růstu CO2 bychom za par tisic let zas skončili v době ledové.

A víte proč, Pecko?

Protože to je sklenikovy plyn.

M. Boháček 21.5.2021 14:01

Otázka aj pre vás, pán Šejna:

Ako táto zmena klímy v stredoveku súvisí so skleníkovými plynmi?

...pretože klíma v stredoveku bola výrazne teplejšia a zhoršovať sa začala až od 13. storočia. Erik založil v Grónsku tri osady.

Najjednoduchšia teória vysvetľuje zánik nórskej populácie v Grónsku zmenou klímy. Podľa archeologických nálezov, ale aj podľa analýzy klimatických zmien vieme, že v 10. – 12. storočí bola v Grónsku oveľa miernejšia klíma ako dnes. Výrazné klimatické zmeny a chladnejšie podnebie tzv. malej doby ľadovej nastali na začiatku 15. storočia, keď končia aj vikingské osady v Grónsku.

?

M. Šejna 21.5.2021 14:15

Říká vám něco sluneční aktivita?

Ve středověku byla mimořádně vysoká.

V současnosti je Slunce v útlumu.

M. Boháček 21.5.2021 14:23

Ako sa merala slnečná aktivita v stredoveku? Vôbec som to neriešil, len sa pýtam.

M. Šejna 21.5.2021 14:26

Počtem skvrn.

Astronomové a astrologové to uměli už tehdy.

L. Novák 21.5.2021 16:21

Astrologové? To si děláš pudel? Astrologie je pavěda.;-D

M. Šejna 21.5.2021 16:47

Ale čumí na hvězdy úplně stejně.

Ale to je na tebe, modrý šmoulo, moc složité.

;-D

L. Novák 22.5.2021 8:46

To teda jo. Šejnovská demagogie je na NP zavedený pojem už dlouhá léta.

M. Boháček 21.5.2021 14:25

Ale rýchle gúglenie tvrdí, že tvrdíte niečo, čo sa nedá dokázať:

Příčiny

Jako příčina se uvažují Milankovičovy cykly,[5] které jsou také považovány za hlavní příčinu posledních dob ledových. Další možnou příčinou je Maunderovo minimum sluneční aktivity. K ochlazení také mohla přispět vulkanická zima z různých erupcí[6] (Samalas 1257, Kuwae 1453). Termohalinní výměník může být také faktorem.[7]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mal%C3%A1_doba_ledov%C3%A1

Takže zhrnuté, nevie sa, čo tieto zmeny spôsobilo. Vaše tvrdenie je nepodložené faktami.

J. Fráňa 21.5.2021 14:04

Nechci rýpat, ale jestli má přijít doba ledová, tak ani já ani vy s tím nic nenaděláme. A to já osobně vypouštím často hodně skleníkových plynů. Mám rád luštěniny, a co jako.;-D

M. Šejna 21.5.2021 14:21

Pokud se CO2 udrží kolem 450 az 600 ppm, pak se dobami ledovými rozlučte

R. Langer 21.5.2021 14:28

Vážně? Tak to bychom měli vypouštět CO2 jako diví! ;-D