M. Pecka 24.5.2021 0:37

Tento příspěvek patřil sem:

M. Šejna 21.5.2021 14:21

Pokud se CO2 udrží kolem 450 az 600 ppm, pak se dobami ledovými rozlučte.

Ale skočil mi na úplný konec diskuse. Tak pro úplnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecka 24.5.2021 0:35

Tak za tuhle hloupost by sis mělo, ty hloupé Šejno nafackovat před zrcadlem. Abys z toho něco měl. Psát tady takovéto nehorázné nesmysly, to už chce opravdu hodně nízké IQ. Jak si asi představuješ, že v atmosféře naprosto marginální plyn, jehož účinnost záchytu tepla je značně omezena jen na určité frekvenční pásmo, by mohl zabránit něčemu tak monstróznímu, jako je skutečná doba ledová? Kde máš ty oteplovací úchyle k tomuto diletantskému tvrzení data? Jdi se s tím alarmismem konečně vycpat! Exhibuješ tu už dlouho a jsi stále zoufalejší. Omíláš tu pořád dokola ty samé nesmysly, které jsi plkal už pod článkem pana Zemánka. Jsi trapný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Klesla 22.5.2021 21:18

CO2 je v podání ochránců atmosféry a všeho živého na Zemi zázračný plyn. Za normálních podmínek má grammolekula CO2 hmotnost nějakých 12+2x16=44g při objemu 22,4 l. Snad to ještě platí, v7. třídě ZŠ nás to naučili staří kantoři už před více než 50 lety. CO2 je tedy asi o polovinu těžší, než okolní směs plynů, kterou dýcháme, tedy vzduch. Přesto podle podání vědců stoupá z komínů elektráren a dokonce od země z výfuků aut až někam do stratosfery a tam vytváří tu plynovou čočku, která způsobuje ohřívání planety. Žádný vzdušný stoupavý proud nedostane tento zázračný plyn výše, než je hranice oblačnosti. Kdo letěl letadlem, viděl na vlastní oči, kde končí mraky nad zemským povrchem. Takže jsme svědky fyzikálního zázraku. Fyzikální zákony je třeba přepsat. Navíc tento zázračný plyn se také plazí zákeřně po zemi a protože je současně o hodně těžší, než vzduch, absorbuje do půdy, tam, kde je rostlinný kryt povrchu, je štěpen chlorofylem na uhlík, který tvoří rostlinnou tkáň a O2, který uvolňuje do ovzduší. Snad nebude třeba přepisovat i tyto botanické zákony. Přírodovědci sledují tzv. absorpční kapacitu například lesů, jenom o tomto přírodním procesu nemluví, protože paradigma je jiné a nebyli by zváni na příjemné mezinárodní konference, jak zatočit s CO2. Ano, civilizace zakyseluje CO2 moře - kyselina (hydro) uhličitá je vážný problém, hynou korály, plankton, ale tohle Evropa nezpůsobuje. My si tady náš CO2 hezky zpracujeme naší zelenou vegetací, Takže až nám globální prodavači zemního plynu zničí evropský automobilový průmysl a na každém rohu bude stát kogenerační jednotka schopná okamžitě naběhnout do mezního výkonu, aby nespadla sít při nárazovém dobíjení všech bateriových aut, vzpomeňme si na zlobované poslance všech Evropských parlamentů , kteří tohle všechno způsobili. A my jako ovce, rezignující na základní vzdělání budeme celý tento globální podvod vysvětlovat našim potomkům. Asi zázračnou schopností CO2 být všude, kde se to globálním monopolům hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.5.2021 9:42

Obávám se, že zrovna IPCC má tu vlastnost, že možná i má významný kus pravdy, ale prezentuje ji tak, že jí přinejmenším my se zkušeností četby Rudého práva ne a ne uvěřit. A když se - teď už já - uvěřit pokusím šťouráním skrze pravdivost jednotlivých faktů, obratem se v lepším případě dozvím, že mám držet pysk, protože moji předkové topili uhlím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.5.2021 9:31

Škoda času. Agitačně husté, informačně řídké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.5.2021 9:28

Dobrá připomínka. Taky pamatuju neodsířené elektrárny a mrtvé krušnohorské lesy, proti nimž je kůrovcová kalamita vlastně selanka. A taky musím mládeži furt dokola vysvětlovat, že životní prostředí není Grétin vynález a že se spousta práce udělala už v době, kdy byla v lůně neznámé budoucnosti nejen ona, ale nejspíš i její rodiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.5.2021 9:05

Je. Kdyby nebyla, máme tu o pár desítek Kelvinů míň. Venuše by taky mohla vyprávět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.5.2021 8:46

To teda jo. Šejnovská demagogie je na NP zavedený pojem už dlouhá léta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.5.2021 8:42

A když se freony nepoužívaly, tak žádná "ozonová díra" cyklicky nevznikala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Turek 22.5.2021 6:29

Tak si Vám nad intelektuální i etickou úrovní diskuse pod článkem zoufám. Že klimatická přísávárna, ať už jde o CO2 nebo co jiného (OK, ozónová díra se zatím stáhla do nory a líže si rány), je pokrytecký boj o místa u koryt s nekonečnými zdroji šlichty, je jasné už dost dlouho (Bjorn Lomborg, m.j.).

Napadá přirovnání (není originální ani moje) - jsme na vědecko-technické úrovni druhé poloviny 14. století a flagelanti přinucují úřady k vydávání a hlavně výnosnému prodeji odpustků - a těm se to hodí do krámu: můžou vybírat, omezovat, zakazovat a vládnout.

A bude to jako řemen, tak řečeno, a nikdy jinak! A tak uvidíme, jestli či spíš kdy dojde k církevní reformaci téhle ošklivé frašky. Tehdy to trvalo asi 50 let. Mezitím to bude na úroveň koncentrací CO2 i ozónovou díru mít podobný vliv, jako měl v druhé polovině 14. století prodej odpustků na šíření moru, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecka 22.5.2021 0:52

Nemůže mě urazit takové jedno hloupé, alarmistické Šejno. A váš blábol? K smíchu nebo k pláči. Zoufalče!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 21.5.2021 22:28

Uhlík je vo vápenci uloženy tak, že sa pomerne ťažko uvoľňuje. Historické koncetrácie CO2 už nikdy nedosiahneme, pretože vo fosílnych palivách je uložená len malá časť pradávneho CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 21.5.2021 22:25

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2012/cislo-5/klima-holocenu-proti-sklenikove-hypoteze.html

"V období nejvýraznějšího rozšíření Homo sapiens a vzniku mnoha kultur a civilizací, v holocénu (posledních 11 500 let), jsou prokázané variace teplých a chladných period podle mnoha proxy metod. Výhodná je analýza hodnot teplot, stanovená ze vzorků ledu odebraného po vrstvičkách z ledovce v Grónsku. Výhoda spočívá v nepřerušeném časovém sledu během celého holocénu. Z dvacetiletých průměrů vychází 9 výrazných teplých period s teplotami vyššími, než je teplota podle dvoutisíciletých průměrů. Je tomu tak v následujících časových intervalech (roky před současností): 9900–8600; 8000–7400; 7100–6700; 5800–5600; 5400–4900; 4300–4100; 3800–3100; 2400–1900; 1100–770. Teplotní vrcholy dosahují ve dvou případech až hodnot o 2,9 °C vyšších, než je současný průměr. Jde o vyhodnocení teplot v oblasti grónského ledovce, teplé periody tedy jen přibližně odpovídají teplým periodám střední Evropy a Středomoří. Navíc se v nich objevují krátké oscilace, které mohou mít jen lokální platnost. Hlavní trendy a výskyt nejvýraznějších teplých period byly potvrzeny dalšími proxy metodami."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 21.5.2021 22:24

Nejvetśi mnoźstvi Uhliku na celé Zemekouli je obsaźeno ve vàpenci

...a proto by mela OSN vàpenec okamźite zakàzat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 21.5.2021 22:23

V Ordovicu bola Veľká doba ľadová (tzv. Saharské zaľadnenie) pri 20 násobnom obsahu CO2 oproti dnešnému. To nám dostatočne zodpovie otázku nasledujúcej ľadovej doby pri koncetrácii 450 až 600 PPM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 21.5.2021 22:14

Teď na to Rada kàpnul: skutečnym problémem je to, źe lidi hlasujî

...to de tem nespràvnym musi zatrhnout ...a planeta bude zachrànena

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.5.2021 20:31

"Bída už začíná k migraci "probouzet" hodně lidí." obzvláště když je v té Evropě čeká automatická všemožná a veůlkorysá podpora. Kdyby je tu čekala jen práce... tak by se asi moc nehrnuli. Ale problém je jak a kde zaměstnat někoho kdo nezná místní jazyk, neumí číst a psát a umí jenom pást kozy a střílet. Takových se moc v Evropě neuplatní. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.5.2021 19:35

"doklad na mé údajné lži o poznání vlivu člověka na klima" Vrt v ledovci v Antarktidě, Vostok, na základě naměřených dat dokládá, že oscilace teploty a CO2 byly už 400 000 let nazad. Čili v době kdy Neandrtálec ještě topil v jeskyni dřívím. Navíc dokládá, že nejdříve stoupala teplota a po cca 300 letech pak následoval CO2. Příčina- následek. Klimaskeptik nepopírá vliv antropogenního CO2 na oteplování, ptá se ale kolik? Je-li produkce CO2 spalováním fosilů pod 2% z celkového obsahu, tak to bude snad 1%? Část toho CO2 je ale pohlcena rostlinami a mořskými řasami a ty ho ukládají na dně moře (kokolitky). Čili člověk určitě Zemi otepluje, ale o kolik? 1% z 1,5 oC? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 21.5.2021 18:53

Já zase tvrdím, že ta teorie není v rozporu se zdravým rozumem, ale že by měla být trvale podrobována kritickému zkoumání. Nakonec můžeme dospět k tomu, že některé hypotézy té teorie mají něco do sebe, zatímco některé jsou chybné. Výsledkem bude nová teorie. Chybou je stávající teorii jak nekriticky přijímat, tak ji odmítat. Vy si, pane Langře pletete tu teorii s paradigmatem, který je na jejím základě přijímán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 21.5.2021 18:07

Jedno heslo ještě doplním, je totiž nad ostatní děsivé: "klimatická spravedlnost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 21.5.2021 17:22

T0 je trefné pane sejno ad 1 plně souhlasím ad 2 nad tím se musím zamyslet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.5.2021 16:47

Ale čumí na hvězdy úplně stejně.

Ale to je na tebe, modrý šmoulo, moc složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.5.2021 16:21

Astrologové? To si děláš pudel? Astrologie je pavěda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 21.5.2021 16:14

Souhlasím, že role CO2 se nejspíš přeceňuje.

Nicméně, fosilní paliva jsou svinstvo (ekologicky i geopoliticky) a bude lepší je opustit

ALE

Kdo zavrhuje jádro, ten to nemyslí vážně nebo nemyslí....nebo touží po depopulaci.

A navíc, i kdyby to vše kolem CO2 byla pravda, tak

A) Odstranění následků škod < než škody způsobené socialismem schovaném v Trojském koni oteplovačů.

B) Existují větší rizika. Např. Asteroid, suervulkány, epidemie a řádění loupeživých hord tj. komunistů v různých převlecích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 21.5.2021 15:37

Děkuji za vynikající článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 21.5.2021 15:32

Je to dobrý, pro nikoho zatím sanitka nepřijela. To už do večera vydrží...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.5.2021 15:13

Tak v tom případě jste vrchním oteplovačem vy.

Vy se pravidelně nenecháváte zmást žádnou pavědou typu matematika, fyzika, chemie. Vy uznávané jen sebrané spisy vrchniho klimatologa Kremlíka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 21.5.2021 15:08

Přesně tak,

já jsem ignorant a vy jste koloběžka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 21.5.2021 14:59

No a pan sejna je na rozdíl od autora skutečný ignorant

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 21.5.2021 14:57

Tak jsem dumal co k této konverzaci přidat nakonec jsem to simplifikoval rada je skutečný mašibl!!! Nebezpečný debil

• reagovat
• nahlásit příspěvek