Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Experiment CO2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 21.5.2021 14:39Mohl by ho vzít leda tak jako odborníka na umělou blbost... |
|
|
R. Langer 21.5.2021 14:38Doufám že poletíš s ním, ty naše malá hloupoučká UI. Tady je tě škoda. Myslím ale, že ten dotační podvodník bude nakonec rád, že nepoletí do tepláků, až se mu na to přijde. |
|
|
P. Sura 21.5.2021 11:48Problém skleníkového efektu není zdaleka tak v tom, nakolik CO2 opravdu brzdí přirozené ochlazování planety, ani nakolik ho působí lidé průmyslovou činností. Problém je, že na základě těchto tezí dochází k nekontrolovanému přesunu peněz od těch, kdo jsou jejich zdrojem k těm, kteří si o ně jen dovedně dokážou říct. Na podporu a zejména na maskování těchto peněžních transfrů vytvářejí novou jazykovou "kulturu" plnou libě znějících nesmyslů, kterými deformují zbytky myšlení povrchnějších spoluobčanů. Například - "CO2bezimisní výroba", "uhlíková neutralita", "udržitelná technologie", "postupy šetrné k přírodě", "obnovitelné zdroje", "Fair Trade..." .... A přitom sjou to všechno jen hesla hesla a hesla, která fakticky nic neznamenají, ani znamenat nemohou. Ve společnosti, kde "uhlíková stopa" každého jedince z chatrče na pobřeží, nebo obyvatele sídlišťního paneláku je stejně velká jako podíl celosvětových průmyslových emisí na jednoho obyvatele Země stoupá koncentrace emisí (bez ohledu na to, zda oteplování způsobují nebo ne!) stejně a lineárně, jako stoupá počet lidí na planetě. Kecy například o "udržitelném pěstování" kakaa v Africe neznamenají snížení uhlíkové stopy, ale její zvýšení, protože k dostatečně vysoké produkci musí Afrika zaměstnat mnohem víc dělníků, aby pokryla poptávku trhu. K tomu sice žádné "externality" - mechanizaci, průmyslová hnojiva, energie - nepotřebují vyrábět, ale svět jim je rád prodá (včetně všech exhalací a externalit spojených s jejich výrobou a distribucí). A všchni ti dělníci to kakao nepěstují proto, aby udělali světu radost, že může sežrat čokoládu. Chtějí si koupit mobil, motorku, chodit na nákup do obchoďáku, topit elektřinou a mít postaráno o rodinu. |
|
|
L. Novák 21.5.2021 13:13Přesně! Zelená bolševická propaganda |
"tvoří" podle Goebbelsovy školy s využitím komunistických zkušeností z praxe...
|
T. Hraj 21.5.2021 18:07Jedno heslo ještě doplním, je totiž nad ostatní děsivé: "klimatická spravedlnost". |
|
|
J. Fráňa 21.5.2021 11:47Pan Rada to četl i přes varování. Snad bude zdráv. Humorné je, že hlasatelé apokalypsy jsou stále v kurzu. Vlastně co se divím, výrobců elixíru mládí je také pořád hodně a daří se jim čím dál lépe. Prostě blbost je věčná. |
|
P. Rada 21.5.2021 11:55Humor bude potřeba. Reálné kroky ale nenahradí. "Blbost je sice jaksi věčná" ale v mezích dokud člověk žije. |
|
|
J. Fráňa 21.5.2021 12:06Pane Rado mohu se zeptat kolik vám je let? Jde o to jestli jste bojoval proti CO2 již kolem roku 1975, protože v této době jsem se já, jakožto dítko, dusil na Mostecku. Dnes tam přijedu a čumím jak je to čisté město. Od dětství jsem slyšel pořád o měsíční krajině, zdevastované zemi, která se bude zacelovat stovky let. A hle, místo šachty jezero, místo výsypky hlušiny krásný smíšený les a to je mi teprve padesát. Jo a Krušné hory mají být bez stromů již více než 20. let a houby. Houby rostou, v tom lese co tam není. |
|
|
L. Novák 21.5.2021 13:17
|
"Rada" už ve svém věku nemá dostatečnou "výpočetní kapacitu", paměť sotva 10%, tak se nedivte, že mele nesmysly... Vždyť mu chybí vzdělání na úrovni ZŠ a tady si hraje na "vjedce"... 
|
|
Z. Lapil 22.5.2021 9:28Dobrá připomínka. Taky pamatuju neodsířené elektrárny a mrtvé krušnohorské lesy, proti nimž je kůrovcová kalamita vlastně selanka. A taky musím mládeži furt dokola vysvětlovat, že životní prostředí není Grétin vynález a že se spousta práce udělala už v době, kdy byla v lůně neznámé budoucnosti nejen ona, ale nejspíš i její rodiče. |
|
|
P. Kubáč 21.5.2021 11:37Můžeme diskutovat jestli globální oteplování vůbec existuje, a jak moc se na něm podílí CO2 a též jako moc se na produkci CO2 podílí člověk. Ale dovoluji si nepochybovat o tom, že zbídačení západní civilizace různými "zelenými úděly" nehne s hladinami CO2 ani o jedno PPM !!! |
|
|
P. Rada 21.5.2021 11:53Diskutovat můžete co chcete - i třeba údajné zbídačení kohokoli kýmkoli. Hladiny koncentrací ale i toto bezduchí tlachání ovlivnuje. Dnes se totiž spíše jen disutuje - ale prakticky nic významného nedělá. I s důvodů COVIDu a následně celosvětového poklesu letecké dopravy poklesly reální imise jen o cca 5%. Proto CO2 dál a dál roste: https://www.czechsight.cz/infografika-keelingova-krivka-aneb-jak-vime-ze-za-rust-mnozstvi-sklenikovych-plynu-muze-lidstvo/ Kdo si chce osobně ověřit realitu změn a koncentrace CO2, O3, CO, TVOC...v místnosti/venku... už jen za pár tisíc, tak proti minulosti jen desetiletí dozadu má možnost si vybrat s desítek příručních měřičů: https://www.epristroje.cz/mereni-co2/ |
|
|
P. Han 21.5.2021 11:59Jo, každý si může za pár tisíc koupit měřič. A při velkém zájmu se výroba rozšíří. Jen doufám, pane Rado, že výroba a distribuce těch měřičů je bezemisní! |
|
|
P. Kubáč 21.5.2021 13:23Dotaz na P.Radu očekáváte že evropské ( i americké ) "zelené úděly" povedou k poklesu CO2 ? A pakliže nepovedou - nač jsou ? |
|
|
J. Fráňa 21.5.2021 13:55Doufám pane Rado, že jen netlacháte na netu a jste bezemisní. Vodárny a kanalizace mohou prokázat jestli necháváte stopu i tu uhlíkovou. |
|
|
Ś. Svobodová 21.5.2021 11:21Jsem blondýna a ujišťuji autora, že mně odradil už po 2 minutách čtení. Vrátím se k článku později se slovníkem. |
|
|
Z. Lapil 22.5.2021 9:31Škoda času. Agitačně husté, informačně řídké. |
|
|
V. Chrastina 21.5.2021 10:20Díky za vyčerpávající studii, která zřetelně prokazuje naprosto lživé postoje ke klimatu a funkci CO2 v atmosféře od Merkelové a von Layenové, a nověji i od Bidena. Závěr, který je prokazatelný, klimaalarmismus, nulová uhlíková stopa a podobné demagogické teorie nás stojí už dnes biliony, a to je teprve začátek. Bohužel nastává bezohledná zelenorudá totalita, která způsobí naprostý rozvrat světové ekonomiky a následný energetický kolaps. Zítra se bude vinou mimo jiné i duševně nemocnému děvčátku ze severu Evropy svítit svíčkami. Smutná vyhlídka |
|
|
P. Rada 21.5.2021 11:20Kružík spíš nechtěně předvedl experiment ukazující, jak lze rétorikou relativně snadno v rozporu s realitou, dosáhnou toho, že lidé přestanou na i na reálný fenomém věřit - což dokládáte i Vy. "Smutná vyhlídka" situace tkví pak spíše v tom, že čím je problém vleklejší a hůře řešitelný - a to ten klimatický podle poznatků vědy rozhodně je - tím na něj "věří" méně lidí. Demokraticky vzato si vlastně zavedením hlasovacího systému jako vrcholného systému hodnocení reality a volby odezvy na ní, podkopává spohodlnělá společnost vývojové až existenční šance. Totalitněji laděné systémy v minulosti když bylo k dispozici zdrojů obecně méně, nejspíše převažovali i proto, že pro celek bylo výhodnější delegovat rozhodovací moc na prozíravější jednotlivce či elitní skupinu. Ta dnes např v podobě zpráv IPCC také má svůj hlas - ale lidoví básníci jak Kružík až politici kteří se chovají podle mentality společnosti, dokáží i nebezpečné věcnosti na čas spolehlivě zahrát do autu. Viz dopady Pařížských dohod versus realita růstu koncentrací skleníkových plynů. |
|
|
M. Pecka 21.5.2021 13:19Pane Rado, chtěl jsem reagovat na váš příspěvek, ale upřímně řečeno, na takovou snůšku bezobsažných plků a hloupostí se fakt reagovat nedá. |
|
|
R. Langer 21.5.2021 14:42Dá. Dá se mu říct, že je Zelený bolševik, lhář a podvodník. |
|
|
J. Pankovic 21.5.2021 22:14Teď na to Rada kàpnul: skutečnym problémem je to, źe lidi hlasujî ...to de tem nespràvnym musi zatrhnout |
...a planeta bude zachrànena
|
|
Z. Lapil 22.5.2021 9:42Obávám se, že zrovna IPCC má tu vlastnost, že možná i má významný kus pravdy, ale prezentuje ji tak, že jí přinejmenším my se zkušeností četby Rudého práva ne a ne uvěřit. A když se - teď už já - uvěřit pokusím šťouráním skrze pravdivost jednotlivých faktů, obratem se v lepším případě dozvím, že mám držet pysk, protože moji předkové topili uhlím. |
|
|
P. Sura 21.5.2021 11:24Ta vyhlídka je jen natolik smutná a nevábná, nakolik bude tolik rozumných lidí ignorovat potřebu proti těm mýtům ostře vystoupit. Vědecké prostituty je potřeba nechat vyhladovět, aby se chytli něčeho užitečnějšího. |
|
|
P. Pepax 21.5.2021 9:08Zloději a podvodníci je to správné pojmenování pro pseudozelenou mašinérii. |
|
M. Šejna 21.5.2021 8:52Autor článku je totální ignorant vědy. Ale musím uznat, že umí dlouze blábolit o ničem. Tím blábolením možná svede nějakou blbou blondýnu, ale to je tak asi všechno. Autor je totiž typickým představitelem ignorantů, kteří místo toho, aby propagovali nesmyslnost boje proti globálnímu oteplování, tak radši budou tvrdit, že žádné globální oteplování a žádný skleníkový efekt neexistuje a že je to podvod. Ať si autor nejprve nastudue základní pravidlo: "jakýkoli plyn s počtem atomů v molekule větším než dva, je skleníkový. Takže proto jsou skleníkovými plyny H2O, CH4, NH3, SO2 atd." Pokud tohle platí pro výše uvedené tří a více atomové plyny, nemuže být tříatomový CO2 výjimkou, i kdyby to autor článku tvrdil blbým blondýnkám furt dokolečka a stavěl se kvůli tomu na hlavu. |
|
|
L. Novák 21.5.2021 8:54Četl jsi ten článek vůbec? Tvá neschopnost chápat psaná sdělení je na NP už léta humorně pověstná... |
|
|
P. Sura 21.5.2021 11:18Ano pane Nováku, taky bych to tak viděl. Autor nenej že globální změnu nezpochybňuje, ale především popisuje mechanismus, jakým vědci-prostituci pletou z ho..a bič. Že to nepochopí blndýna, to bych akceptoval. Ale Šejna?? |
|
|
M. Horák 21.5.2021 8:55Ale autor nikde netvrdi, ze sklenikovy efekt neexistuje. Jen tvrdi, ze vliv CO2 je zanedbatelny. |
|
|
P. Rada 21.5.2021 9:15"Zanedbatelnost" skleníkového efejtu ale slovně dokládá právě porovnáváním CO2 s jednoatomovým Argonem. Podobnou další "vědeckou prostitucí"/ falzifikací je autorovo sdělení: ...."setrvání Ar v atmosféře se uvádí na miliardy let proti 10 až 15 letům u CO2."... Uhlík sice opravdu po svém prvotním uvolnění do atmosféry např s fosilních zásob (které byly oddělené celé stamiliony let od uhlíového cyklu), v ní setrvá jen několik desetiletí - než se totiž naváže na organiku rostlin nebo rozpusí ve vodě... Falzifikace v tomto případě je ale o zamlčení, že po zhruba stejné době se jednou fosil uvolněný uhlík zas do atmosféry vrací a tak tam prakticky působí celé desetimiliony let. Kružík navíc zcela ignoruje hrozbu, že jednou proces zpětného uvolnování uhlíku kladnou zpětnou vazbou teploty na stav oceánů, permafrostu, půdy... naprosto převáží nad antropogenní činností. To ale mohl být jak konec vlivnosti člověka - tak jeho civilzační existence. |
