R. Tichý 19.1.2024 16:01

Ani ne. Spis odklizeni konkurence. Ti spravni jsou uz tak bohati, ze pracujici nepotrebuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 19.1.2024 16:00

Nemusi byt, muze byt pres odpadky, vysoke napeti nebo to je ajznbonak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 19.1.2024 15:58

Geologie. Mnoho vedeckych praci, univerzity.

Jake vzdelani v oboru mate Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:42

Ano, máte pravdu. Vypadla mi nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:40

Co myslíte tou trubičkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:39

Odlišit se dají. Něco si o tom nastudujte.

Uhlík uložený v rostlinách nebo usazeninách biologického původu , má nižší obsah 13C.

Leda, že by sopky vyvrhovaly materiál z ropných nebo uhelných usazenin. Pak by se to odlišit nedalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hyršl 19.1.2024 15:36

Ano, ale myslel jsem ročně, ne za 70 let. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 19.1.2024 15:36

0,04%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 19.1.2024 15:34

Sorry, nevyjádřil jsem se přesně. 3% znamenala odhad podilu CO2 produkovaného lidmi - dle shora uvedeného autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:32

Protože tehdy neexistovaly baterie na bázi lithia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 19.1.2024 15:27

Už začínají být články o vlivu CO2 na klima otravné. Když si přečtu názory v této diskuzi jsou to jako hádky mezi příznivci Sparty a Slávie, o ničem. Diskutující se dělí na „věřící”, v jedinou zjevenou pravdu a klimatické „ateisty”. Co jsem, kdy četl články „také vědců”, co pobírají granty a různé další dotace na podporu jediné správné pravdy a potom články jejich odpůrců, tak se mi to jeví tak, že podstatě všichni ví o změnách klimatu úplné ho....o a nás to stojí peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 19.1.2024 15:26

toje dobré, budeme bojovat více, více dotovat a hned se ochladí, že trubičko ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:23

Vám někdo nutí elektromobil? Kdo, jak a čím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:19

Něco takového nastalo v tretihorach. To období má zkratku PETM. Tehdy se prudce globálně oteplilo asi o 12 stupňů během pár tisíc let.

To, co se děje teď, je proti tomu idylka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:16

3 procenta CO2 by nejspíš problém byl.

V současnosti jsme teprve na úrovni 0,4 procenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:15

Má ale pravdu předsedo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:13

Ano, máte pravdu.

I kdybychom od dneška přestali spalovat veškeré fosily, bude se oteplovat minimálně do konce století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:12

To je dobré.

Zrušíme dotace a boj proti oteplování a hned se ochladí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.1.2024 15:07

Když tu továrnu prodali, tak to nejspíš bude provozovat někdo jiný. Ani bych se nedivil, kdyby to koupili Číňané. Ti totiž narozdil od Evropy neustále zvyšují výrobu elektromobilů a na jejich auta jsou předobjednávky v řádu desetitisiců.

Zkuste si koupit například špičkový elektromobil BYD nebo Zeekr. Ani Tesla nestíhá vyrábět .

Jen evropské elektromobily jsou na skladech bez zájmu. Jsou totiž předražené a nepoužívají moderní platformu 400 nebo 800 V. Používá ji jen elektrický Porsche, a ten o kupce nouzi nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 19.1.2024 14:56

Zeptejte se u astronomů. Zjistíte, že nejsou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 19.1.2024 14:56

No to asi záleží na tom, jak si kdo ty M. cykly definuje. Podle mne zahrnují pouze (a věřím, že tak to i autor myslel) atronomické vlivy - excentricitu, nutaci a precesi. A ty jsou rozhodně v přiměřeném časovém období stabilní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 19.1.2024 14:48

Tady samozřejmě pojem "skleníkové" nemá se skleníkem moc společného, ale pokud "zpětnou" radiací myslíte IR vyzařování z atmosféry k povrchu, nic fiktivního na tom není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 19.1.2024 14:46

Těch pár ppm už bude 140...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 19.1.2024 14:45

Ony ale ani ty Milankovičovy cykly nejsou dlouhodobě konstantní, může se měnit sluneční aktivita,... Těch vlivů je víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pospíšil 19.1.2024 14:43

V první řadě je nutné říci, že nic jako skleníkové plyny neexistují. Jedná se o IR aktivní plyny, což je něco jiného. Skleníkový efekt vznikající nějakým zachycováním radiace je fyzikální nesmysl. Nedochází k němu ani ve skleníku. Proces oteplování a ochlazování atmosféry vychází z z termodynamiky plynů, nikoliv kvůli fiktivní zpětné radiaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 19.1.2024 14:34

No a konec e-mobility se blíží:

"Nová velká továrna v Ruse se měla stát hlavním závodem firmy pro výrobu topení pro elektromobily, produkce se měla rozjet už za pár týdnů. Zájem o elektromobily dalece nedosahující projektovaných hodnot ale automobilkám zamezil setrvat u původních objednávek komponentů a Eberspächer kvůli tomu pro změnu zamezil rozjezdu nové fabriky. Jít o odložení, budiž, firma je ale směrem do budoucna tak skeptická, že čerstvě dokončenou továrnu rovnou prodala. A ve výrobě elektrických topidel pokračuje v již existující menší továrně nedaleko, což bylo původně zamýšleno jen jako dočasné řešení. Nakonec bude vzhledem k objemu objednávek stačit.

Plán na zaměstnání až 500 dalších lidí kteří by se podíleli na výrobě 2,4 milionu komponentů pro elektromobily za rok, tak vyletěl komínem. A nikdo nepředpokládá, že by se k němu firma vrátila. Vážně - existuje výmluvnější důkaz toho, jak se značně naivní očekávání automobilek nesetkala s realitou?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hyršl 19.1.2024 14:22

Ale ne, může to být znovu a znovu se ustavující rovnovážný stav mezi narůstajícím parciálním tlakem , klesající Henryho konstantou a teplotou. A klidně to může dělat těch pár ppm v atmosféře díky tomu navíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 19.1.2024 14:19

Klimatickou hysterii provádí pouze EU ostatní svět je střízlivější. Zelení se již jednou zmýlili tím že zablokovali rozvoj jaderné energetiky čímž způsobili další spalování fosilních paliv a zlý CO2. Snaží se to napravit deindustrializací ale zdá se že se opět mýlí a ti co přijdou po nich budou mít co napravovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 19.1.2024 14:16

Ano to jsem psal, že M. cyklů je více druhů a patrně působí v superpozici, nicméně pokud jde o ostatní vlivy, tak kontinenty se posledních cca 10 mil let moc nepohnuly. Takže příčiny nástupu cyklických ledových dob jsou prostě nejasné. O hodnověrnosti proxy dat a jejich časovém zařazení jsme se bavili už kdysi na A.cz. Je to velmi často o interpretaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hyršl 19.1.2024 14:15

Pane Šejno, není magor, je geolog. Samozřejmě si také myslím, že změny teploty se projeví v podstatě okamžitě, ale vycházím z toho, že geologické stopy, měřitelné např. ve vápencích se musí nějakou dobu ukládat, aby byly měřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek