Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: CO2 jako následek oteplování
|
L. Metelka 19.1.2024 10:56... a dokonce i daleko větší podíl vody... |
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:56Milankovičovy cykly každých tisíc let? |
No páni!|
|
L. Metelka 19.1.2024 10:55Není to jednodušší problém. Je to dokonce úplně stejný problém. Jen pokud jde o počasí, zajímá nás něco trochu jiného než u klimatu. |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:55V oceánech je cca 70x více CO2 než v atmosféře. |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 10:54Milankovičovy cykly. Račte nastudovat... |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:53Pálení fosilních paliv nějaký vliv na koncentraci CO2 má, ale vliv na klima naprosto zanedbatelný. |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:50On je přes maltu a cihly. |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:49To odpovídá. |
|
|
A. Forman 19.1.2024 10:43............ a ty vědecké publikace ? |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:42Já VUT. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:41Jo, to je oblíbená mantra nedouků, co považují komplexní složitost vývoje planetárního klimatu na sto let dopředu za jednodušší problém, než lokální počasí na tři dny dopředu, přičemž jak o jednom, tak o druhém ví naprosté houno. Vždycky mě takoví blbečkové pobaví a to včetně rádoby věhlasných "klimatologů". |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 10:39V tom případě je zajímavé, že tam vypouštějí hlavně látky, které zvyšují kyselost... :-) Ale nenechte se mýlit, obsah CO2 ve vodě se dá měřit a měří se. Takže víme, čím je kyselost oceánu zvyšována. |
|
|
A. Forman 19.1.2024 10:39Vzkaz všem zeleným magorům - zhasněte slunce a dosáhnete vytouženého cíle.............. zatím se pokuste zrušit fotosyntézu......... |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 10:37"Vyrovnávací mechanismy" (negativní zpětné vazby) v klimatickém systému určitě převažují nad pozitivními. Kdyby ne, bylo by klima velice nestabilní s rizikem i nějakého divergentního vývoje (viz např. Venuše). Kde jsou ale hranice té relativní stability, za kterou by mohly přijít i prudké a velké změny, to se zatím moc neví. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:37Třetí svět tam vypouští čím dál tím víc sajrajtu. |
|
M. Šejna 19.1.2024 10:36Vystudoval jsem ČVUT . A co vy? |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:35No a? To já vím. A co jako? |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:33V interglaciálu Eem byly koncentrace CO2 až 300 ppm. Proto byl nejteplejší. |
|
|
J. Roškota 19.1.2024 10:33poněkud se ostýchám spekulovat v diskusi které se účastní pan Metelka, ale může to být docela dobře ten vyrovnávací mechanismus klimatu, jak jsem se pokusil nastínit ve svém původním příspěvku |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:32Nesmíte na pana Langera mluvit řečí jiného kmene. Parciální tlak? On za prvé neví, co to je. Za druhé ho to uráží. |
|
|
J. Kavalír 19.1.2024 10:31Za skutečnost se například vydává, že hodnoty CO2 v atmosféře se pohybovaly mezi 180 ppm v dobách ledových a 270 ppm v dobách meziledových (vrty v ledovcích). |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:28Hm, a copak máte vystudovaného vy, a kde si mohu přečíst vaše vědecké práce, podložené tvrdými fakty? |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:26Tak si to ověřte. Opravdu to není složité ověřit si z hromady vědeckých dat ze v ledových dobách byly koncentrace CO2 mimořádně nízké, okolo 180 až 200 ppm. |
|
|
J. Kavalír 19.1.2024 10:24Zopakujte si fyziku: Rozpustnost plynů v kapalinách je nepřímo úměrná teplotě a přímo úměrná parciálnímu tlaku plynu. Důkazem je okyselování oceánů. |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:24Autor je vystupovaný geolog. Když ale čtu ty jeho bludy, tak mám pocit, že geologii mohl v době jeho mládí vystudovat každý magor. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:23Jenom aby to jenom nebylo v rozporu s tím, co se nám vydává za skutečnost v médiích. Myslím, že to není tak složité ověřit... |
|
P. Dvořák 19.1.2024 10:23Je to fakt bída . . . . ale moc jiných možností není. Jenže to stačit nebude |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 10:23Forcingy z Brusele? |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 10:22Nojo, použil jsem slovo, které neznáte. Pardon... |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:22On ten CO2 přibývá i v oceánech. Ale jinak jsem rád, že jste právě vyvrátil teorii toho magora z Austrálie. |
