Stanley 7.3.2007 8:45

Re: Re: Odborník

  Píšu ,jak mi zobák narost !  To poslední oslovení jste si mohl odpustit, ale co Vám tady na NETu  budu povídat !  Já si myslím, že jste poněkud přezíravý a popletený intelektuál, mající vždy pravdu !  Tu má ale každý - tu svoji !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 6.3.2007 23:49

Re: Ano jistě obvýklý zpupný jaderný hlupák zlehčuje havárii jakoby se nechumelilo.

Jo jo,jádro zakázat, uhlí zakázat, přečerpávačky zakázat... v Afghanistánu taky nemaj JE a jak si žijou...maj MÁK!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 23:16

Re: Re: Re: Re: pořádek v Temelíně

To nic, v programování holt taky dělaj potíže nezinicializovaný proměnný .. ovšem stejně, mluví se o dvou kubíkách, to musí skrz Js10 při nízkém tlaku téct několik hodin, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

usměvavá bestie 6.3.2007 23:15

Ano jistě obvýklý zpupný jaderný hlupák zlehčuje havárii jakoby se nechumelilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 6.3.2007 23:06

Re: VitepaneTyci

Ale to nejde!!! Nemůžete mít kontrolku na všechno, protože se pak utopíte v nadmíře informací a navíc pak musíte mít kontrolky těch kontrolek a kontrolky kontrolek kontrolek a ...

Dělám řídící systémy velkých strojů a věřte, že mluvím ze zkušeností s reálnou technologií.

A ještě poznamenám: pokud by se stavěly postupně další jaderné elektrárny, pak by se určitě spousta věcí doladila (nejen: na co je vhodně kontrolku mít a na co ještě ne). Bohužel takováhle spolupráce v evropě není (každý stát si všechno dělá po svém a tak znovu vše vynalézá).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaro 6.3.2007 22:54

Re: VitepaneTyci

určit správnou míru rozsahu signalizací poruch je složitý úkol a i ve vašem příkladu s automobilem bychom mohli najít další stavy a události, které by bylo lze signalizovat jako poruchu avšak, jak jistě sama víte, nemáte například alarmovány a pak též blokovány stavy, kdy je např. teplota ložiska u levého předního kola zvýšena o deset stupňů celsia, jakkoli by to indikovalo závadu, která by mohla mít fatální následky, protože by to nešlo spláchnout do nerezového kanálu. Byla doba, kdy s nástupem sofistikovaných řídících systémů, přecpali obrazovky signalizacemi každého pšouku, aby přišli na to, že (ač neopit ! ) trpí pak příslušný personál tzv. provozní slepotou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krtek 6.3.2007 22:52

Re: Vojenské řešení

To asi nepůjde - rakouská neutralita je garantována velmocemi - viz podpisy pod (rakouskou) Státní smlouvou z roku 1955.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krtek 6.3.2007 22:49

Re: Vojenské řešení

To asi těžko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SIGI 6.3.2007 22:29

To Tyc

Pane kolego,

 nechci chytat za slovíčka, ale Vy si v tom co píšete tak protiřečíte , že to ani nijak jinak nejde. Tohle a podobné zlehčování podobných průšvihů a nedůsledností ( nechci psát " bordelu) dle mého nejvíc vadí našim jižním sousedů. Temelín možná bezpečný je, ale největším nebezpečím je sama obsluha. Teď  však k tomu slovíčkaření : 1) bylo-li čerpadlo předáváno z GO, zajisté na něj byl vystaven BS příkaz - takže naopak se naprosto přesně  vědělo kdo na něj šáhl naposledy ( nebo Vy BS příkazy nepoužíváte ?!! ),  2) Js - 0, málo místa, ale utahovali- povolovali  to dva -no dobrý ( druhý bod pro Rakušáky) , 3) jak píšete obsluhy ví jak otevírat a nechat otevřenou armaturu , bohužel  jak jste se přesvědčil tak neví,  4) po 6 letech na této fci je možná zacvičený - o zkušenostech bych radeji moc nemluvil.

A teď na konec pokud za tento průšvih nebyl dotyčný a Vy krácen na odměnách je alarmující, protože jaký ještě větší průšvih chcete aby Vám tam udělal. Můžu Vás ujistit, že u nás by se porovnatelný průšvih řešil podstatně tvrším způsobem s dopadem na všechny .

Jinak Váš plat mě nezajímá, ten si dovedu docela přesně představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Angela Merkel 6.3.2007 22:25

VitepaneTyci

ona uz auta z doby pred druhou svetovou valkou mela treba kontrolku mazani a jeste paralelne k tomu tlakomer oleje. porad nepochopim, proc atomova elektrarna tohle nedovede.  Nedovedu si predstavit, ze by v Temeline neexistovala zadna kontrola stavu zarizeni. Pokud to funguje tak, jak pisete, je to opravdu o strach.

Mela bych takovy dotaz, existuje vubec u Vas nejaka zpetna kontrola nastaveni systemu, a pak mne jeste napada, jak je to s konzumaci alkoholu a kontrolou zamestnancu, zda ve sluzbe nepili, ci nepiji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Tyc 6.3.2007 22:22

Re: Re: Re: pořádek v Temelíně

Omlouvám se, mělo tam být 10 mm. Stav čerpadel se kontroluje každou směnu, tedy třikrát za den. S danou armaturou se ale manipuluje jen jedou za rok. A jinak díky za radu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Tyc 6.3.2007 22:12

Re: tak tohle si pane Tyci

Angelo asi by to chtělo, abyste se podívala (podíval) přímo na blokovou dozornu. Vaše představy o jaderce jsou přece jen poněkud zvláštní. Samozřejmě existuje něco, o čem píšete a co se nazývá sumární hláška. Ale jaký by měla smysl u armatury, která je ruční? A která se používá jednou za rok? Navíc když uvádíte do provozu zařízení po opravě, tak mají i elektricky ovládané armatury vypnuté napájení a nesvítí u nich ani jedno světýlko. To se rozsvítí až po tzv. strojním odjištění systému a po jeho zaplnění. Takhle to funguje na všech jaderkách. Nejen na Temelíně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 22:05

Re: A ktery nema?

Kterej nemá, ten už nemá potíže :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 22:03

Re: Re: pořádek v Temelíně

Js 0 a vytekly tim dva kubíky, jo? To to kontrolujete týdně? :o)

Pokud se armaturou nedá otočit, je stav ventilu třeba označit jako "neznámý". Sdělte to prosím všemu personálu ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Angela Merkel 6.3.2007 21:59

A ktery nema?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 21:58

Re: tak tohle si pane Tyci

Však to tak maj v každý TV inscenaci, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 6.3.2007 21:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jaderná elektrárna

Empe,

dlouho jsem nesedel u kompu, ale ted koukam, ze se ti opravdu Pavlovec nedokazal vyjadrit k otazce, v cem porusujeme dohodu z Melku. Boze ja bych s nim jednat nemohl ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 6.3.2007 21:56

Re: Re: Re: jaderná elektrárna

Nebo pan ředitel prostatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 6.3.2007 21:54

Re: Re: Re: Re: Re: jaderná elektrárna

já to trochu odlehčím... :-) Ona "příhoda na toaletě" má rovněž dopad na okolí, máte pravdu... Ne uplně každý si uvědomuje, že sirovodík je toxičtější než kyanovodík. Výhodou sirovodíku je to, že je lépe detekovatelný lidským nosem. Pokud jeho koncentrace stoupne, přestává být cítit a vede to k maléru... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 6.3.2007 21:50

Re: Re: Re: Re: jaderná elektrárna

Jen aby nekdo nezacal tvrdit, ze i strevni potize uklizecky maji vliv na zdravi a muzou mit i vyznamny dopad na okoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 6.3.2007 21:48

Re: Kdyz se o tom

angelo, ta prezentace českých médií, ale hlavně rakouských ve stylu "zatloukalo se to" je absurdní. Informace byla vyhodnocena a předána sujb, ten informoval Rakousko.. zcela standardně a o 22 hodin dříve, než byl "termín".  K ututlání by to svádělo, pokud by termín dodržen nebyl.   Potom bych tyto spekulace bral... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 6.3.2007 21:44

Re: Re: Re: jaderná elektrárna

Ano, o tohle jde... Kde je hranice -  co je významná událost a co není? Dle mého názoru (pominu teď oficiální definice)  je významná událost ta, která vede k ohrožení zdraví či života zaměstnanců a událost, která má významný dopad na okolí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Angela Merkel 6.3.2007 21:41

Kdyz se o tom

nikdo nedozvi, nejsou zadne. Smula je, kdyz vitr fouka spatnym smerem. A je, kdyz se to zatlouka. To je pak navic jeste ostuda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zm 6.3.2007 21:39

Re: Re: jsem zvědavej

vy znáte nějaký důvod pro sepisování nějaký smlouvy, zvláště když vidíte výsledek dohody z Melku?To je pro vás každej kdo si dovolí kritizovat levičák? No až budem bez proudu, asi budu litovat, že jsem tu levici nikdy nevolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 6.3.2007 21:34

Re: Re: jaderná elektrárna

Treba kdyz ma uklizecka strevni potize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 6.3.2007 21:23

Re: jaderná elektrárna

jak definujete "potíže"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 6.3.2007 21:22

jaderná elektrárna

je povinna dávat report o provozu a potížích

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 6.3.2007 21:14

Re: tak tohle si pane Tyci

Tak to jsou příhody na kterých politici sbírají body. To jsou příhody, které dost lidí hltá a živí se jimi. Zatím co podstatné věci kolem nás bez povšimnutí plynou a nikdo je neřeší, protože by to bolelo a vyvolalo by to nesouhlas. Nesouhlas té "informované" společnosti. To by byla ale ztráta hlasů do voleb. Takže nakonec chceme být klamáni. Nebo ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 6.3.2007 21:01

Re: Re: Re: Re: Pokračování

Tak dvakrat sorry, Ukrajina, samozrejme. Nejak jsem se uklepl. Jesteze to nemusim hlasit do Rakous...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 6.3.2007 20:58

Re: Re: Temelín

Kuprikladu Slovensko profituje tim, ze musi dovazet elektrinu, nestaci mu nasmlouvane emisni povolenky a take proto maji Slovaci elektriku drazsi. Prave se Vam podarilo predefinovat slovo profit. BRAVO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek