Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelený atom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 19.11.2008 23:20to vita ad : "Re: A náhle začalo silně foukat:" no, jen si vzpomeň, jak jsem navrhoval, aby provozovateli sítě bylo umožňěno využívat jakási distribuční okna, ve kterých by povinně vykupoval cenu z OZE. Pokud by OZE v čase okna neozali, měli by smůlu, mimo okno by prodávali za akt. prům. cenu. Rozsah okna by byl stanoven (podobně jako např. rozsah VT a NT v hodinách za den či měsíc, a provozovatel sítě by si dálkově připojoval OZE (analogicky jako zapíná spotřebitelům AKU atd via HDO). |
|
|
qwert 19.11.2008 23:30Re: to vita ad : "Re: A náhle začalo silně foukat:" PS. podporuji okamžité zrušení dotací pro solární elektrárny na zelené louce. Ponechal bych pouze dotaci pro aplikace umístěné na střechách/fasádách domů atp. |
|
|
Pé 18.11.2008 23:38souhlas s článkem Fandím Vám: Socialisté,komunisté,ekologisté. Všicni stejní fanatici!! |
|
|
para 19.11.2008 8:03Re: souhlas s článkem? Pé to má asi v životě jednoduché... - fandí své škatulce... - jen si kladu otázku zdali vyjmenoval své "fanatiky" všechny a jen na jednoho opravdového nezapoměl? |
|
|
pavlik 18.11.2008 23:32pozor na atomové hujery, pýcha předchází pád. Po více než 20 letech od Černobylu se v lese zase začaly objevovat "kuřátka", tak se zdá že lidem už odlehlo ... Jsem taky pro rozumné využívání atomové energie, ale pane bože, chraň nás před idioty formátu pana Vlka. |
|
|
wbgarden 18.11.2008 23:39Re: pozor na atomové hujery, Budu neustále opakovat, co vím, tak jsem sbíral s otcem kuřátka na smaženici od padesátých let na Gruni..., v sedmdesátým tam nebylo ani jediné.., a kde byl černobyl..?? |
|
|
Paranoid 18.11.2008 23:05Děsný blábol Není co dodat. |
|
|
wbgarden 18.11.2008 22:08Budu neustále opakovat, že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím... http://wbgarden.com http://zpravy.idnes.cz/za-dva-brouky-v-krabicce-od-filmu-putoval-do-invalidniho-duchodu-pwy-/domaci.asp?c=A080924_124252_domaci_lpo Další zelený odborník: http://sinagl.bigbloger.lidovky.cz/c/48966/Sleduji-ty-sachy-zelenych-a-jsem-zdesen.html |
|
|
Mell 18.11.2008 21:58Váš článek se mi líbil, je sice napsaný jadrněji jazykem pracujicího lidu, ale o to více tam vyniká podstata věci. |
|
|
Minutus 18.11.2008 21:09O článku a autorovi nezbytnost atomu je pro mě vcelku jasná, takže co se týče podstaty článku nemám námitek. Ovšem rádobyvtipné výrazivo pana Vlka, jako "José Manuel Durao Barrosso, ten starý maoista" nebo "našich vlastních kolaborantů a pomatenců", "Frau von Kuchta", "za pomoci dvou politických nanynek" u muže, který podle fotografie nevypadá na adolescenta vypovídá o nekonečné aroganci, pocitu nadřazenosti a nedostatku obyčejné lidské slušnosti. Obhajuje sice myšlenku, se kterou souhlasím, ale nejsem tomu rád. Pokud obhajuje jakoukoli pravdu člověk, kterému chybí sebeovládání, spíše ji diskredituje. |
|
|
Vilda 18.11.2008 21:34Re: O článku a autorovi Přesně napsáno, proč se snižovat ke slovníku, který používají ti, s kterými nesouhlasím. Tím totiž klesám na jejich úrověň. |
|
|
Robin 18.11.2008 21:49Re: O článku a autorovi Autor si možná myslí, že je vtipný, opak je pravdou a nic na tom nemění, že má pravdu. |
|
|
Jojin 18.11.2008 18:58Myslíš? Neřekl bych že je to blábol,obvzlášť v souvislostí možného"blacoutu"který nás jen těsně minul.Šlo o to že díky větrnému počasí v něměcku jejich fofrníky napraly evropskou síť proudem a ta málem zkolabovala. |
|
|
ringo 18.11.2008 18:15To je ale blabol Neco tak prazdneho, zvatlaveho a prachspatne napsaneho jsem uz dlouho necetl. |
|
|
AeroKarel 18.11.2008 18:40Re: To je ale blabol Ono také co o EU a zelenáčích napsat moudrého, že? |
|
|
EW 18.11.2008 17:10Barroso pro atom? Mozna, ale nemecti Gryni, vsech Grynu futral si nejenze zvolili Turka za predsedu, ale na podium postavili nositele transparentu nejen s davno znamym "Odchod od atomu", ale i se zbrusu novym heslem "Odchod od uhli". Takze to asi bude vitr, voda, slunecko jasne...same snadno regulovatelne a stale zdroje, jak kazdy vi |
. A zalohovat je budou asi plynem, protoze nic jineho spolehliveho uz nezbyva.|
|
nosál 18.11.2008 18:13Re: Barroso pro atom? Podvodný německý Turek - stíhaný za lůzné lumpárny- no ten jistě ví, že to bude plyn od soudruhů Schoedera a Putina, ne, ?!?! |
|
|
Libor.w 18.11.2008 16:50Zbyteční Zelení. Ty tam jsou časy kdy motorista lil vyjetý olej do kanálu,nebo myl auto v potoce atd.Takovéto prasečiny dělá dnes jen vypatlaný debil.Ovšem to co předvádí strana ochránců životního prostředí to už není boj za čistou vodu nebo vzduch,to je zelený teror.Své by o tom mohli vyprávět Plzeňané nebo občané z Velemína a dalších obcí ležících mezi Lovosicemi a Řehlovicemi na chybějící části D8.Nebo lodníci na Labi kteří kvůli chybějícím jezům přišli o práci.Před člověkem má a měl u Zelených přednost vždy krtek nebo žába.Jaderná energie nikdy to se radši upálí před Temelínem.Žádné uhlí pod Jiřetínem netěžit,nahradíme ho plynem.Co natom že uhlí a uran máme doma,dovezeme z Ruska drahý a v budoucnu zcela jistě násobně dražší plyn.Nejvyšší čas Zelené mamlasy vykopat z parlamentu.Ostatně výsledek krajských a senátních voleb je více než jasný výklad jejich osudu. |
|
|
www racek 18.11.2008 16:54Re: Zbyteční Zelení. není lepší teď kupovat plyn z ruska a až dojde, jít teprve na ten jiřetín? |
|
|
Pavel 18.11.2008 17:14Re: Zbyteční Zelení. Řekl bych, že osud "zelených mamlasů" spíš souvisí s tím, že šli po prvním úspěchu do vlády. Vláda hlasy ve volbách nedává, ale bere. Na druhou stranu, alespoň je zřejmé, jaký charakter úspěchu preferuje předseda zelených, zda krátkodobý, či dlouhodobý. To také velmi úzce souvisí s kvalitou zelené politiky, kterou prosazují. Spíš bych byl tedy smutný z toho, že nebude nikdo, kdo by prosazoval rozumné ekologické požadavky, než tančil na hrobě SZ. Ekologie je věda jako každá jiná a pokud ji někdo nechápe, je to problém jeho a ne té vědy ... . |
|
|
vita 18.11.2008 17:38Re: Zbyteční Zelení. Už jste viěl stranu fyziků geologů nebo sociologů? Věda je věda a politika je politika. |
|
|
Han 18.11.2008 19:40To je pravda , ale každá věda se dá zneužít. |
|
|
Libor.w 18.11.2008 18:43Re: Zbyteční Zelení. Problém je že lidé a voliči vidí v dnešních Zelených fanatiky kteří by dnes ukřižovali Krčína z Jelčan kdyby dnes chtěl stavět Jihočeské rybníky zničil by totiž spoustu mokřadů.Ono platí stále"všeho s mírou" |
|
|
Kanuk 18.11.2008 20:08Re: Zbyteční Zelení. Dovoluji si upozornit na mírný rozdíl mezi ekologií (vědou) a ekologismem (náboženství). |
|
|
Glosator 18.11.2008 22:33Re: Zbyteční Zelení. Je to úplně stejné jako věda a "vědecký komunismus." Dříve se všemožní podvodníci zaklínali Bohy či Bohem, dnes prohlašují své ideologické bláboly za vědu či vědu věd. |
|
|
Vašek 18.11.2008 16:37Fanatická víra Člověk může mít rád různé věci,může je prosazovat,ale neměl by upadat do fanatizmu.Jakmile se stane závislým na své víře,přestává vidět objektivně,To je také případ třeba sparťanů,stejně jako zelených.Pro klid duše,ikdyž nevím,zda oteplování planety způsobuje CO2,mořské proudy,sluneční skvrny,můžu žádat snížování emisí CO2,ale ne tak,aby mělo za následek zvýšení chudoby,podvýživu ap.Co však nelze pocxhopit,je odmítání ekologicky čřistých jaderných elektráren zelenými,když už nyní ukládání paliva není extrémní problém s perspektivou dalších vyřešení.Je to stejná logika,jako odmítat tunel pod Č.Sedlem a nechat kolony aut stoupat kilometry do lOl5m se všemi emisemi v CHKO Jeseníky.Zdá se mi,že V.Klaus není takový pitomec,jak se někteří snaží přesvědčovat,možná má jen správnou míru zodpovědnosti. |
|
|
www racek 18.11.2008 16:54Re: Fanatická víra není lepší teď kupovat plyn z ruska a až dojde, jít teprve na ten jiřetín? |
|
|
www racek 18.11.2008 16:54Re: Fanatická víra pardon, vomyl |
|
|
Pavel 18.11.2008 16:55Re: Fanatická víra Řekl bych, že zde není primární otázka v tom, zda CO2 ano či ne. Předmětem kritiky je podle mne spíš ta snaha se za každou cenu zviditelnit. Náš vrchní klimatolog taky neví, zda to nebezpečí hrozí, či ne, ale projevuje názor, že proč se omezovat, když to nevíme určitě. To je fajn. Jasně, proč necucat více ruské ropy ? Třeba proto, aby nás Vládík neměl na tak krátkém řetězu. ... že je škoda pálit ropu a uhlí nám už říkali v hodinách chemie, a to už je hodně, hodně dlouho. Tak proč nesledovat technologie i podle toho, jak moc nás přivazují na ten řetěz OPECu a Putina. Co je na tom špatného ? Nebo zase začneme vozit rudu z Ruska a tavit železo ? Tedy to, co zvládnou černoši v Africe levněji a lépe ? |
|
|
Glosator 18.11.2008 22:44Václav Klaus to vidí jasně On už někdy před rokem nadhodil na summitu EU v Helsinkách možnost přechodu na jádro. Odezvy se nedočkal. On opravdu třeba neví, zda se otepluje či neotepluje, zda je to vliv CO2 nebo není a je li to vlastně dobře nebo špatně, Ale jako POLITIK A EKONOM nemůže nevidět, že to, co se presentuje jako "boj proti klimatickým změnám" nemá s nějakým klimatem či životním prostředím obecně NIC SPOLEČNÉHO. Takže Klaus není klimatolog ale tam, kde je čertovo kopýtko z hlediska politiky je jeho odhad přesný, Někteří to nevidí ale mnohem více je těch, kdo to vidět NECHTĚJÍ. Je jich plný Brusel...
|
