R. 21.11.2008 14:41

Re: zkusme se zamyslet

Vy bublinovy ...... ! Extrapolujete podle vzoru Greenpiss cyklus jednoho pruchodu pro desetinasobne mnozstvi elektraren. Pritom zanedbavate MOX, uranove breedery, thoriove breedery atd. atd. Strcte si tu bublinu (vite kam) a nafouknete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 21.11.2008 14:36

Re: Zelení

Nechcete strilet kachny? Strilejte zelene! To je myslim z hlediska mysliveckeho prava v poradku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 19.11.2008 23:30

Re: to vita ad : "Re: A náhle začalo silně foukat:"

PS. podporuji okamžité zrušení dotací pro solární elektrárny na zelené louce. Ponechal bych pouze dotaci pro aplikace umístěné na střechách/fasádách domů atp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 19.11.2008 23:20

to vita ad : "Re: A náhle začalo silně foukat:"

no, jen si vzpomeň, jak jsem navrhoval, aby provozovateli sítě bylo umožňěno využívat jakási distribuční okna, ve kterých by povinně vykupoval cenu z OZE. Pokud by OZE v čase okna neozali, měli by smůlu, mimo okno by prodávali za akt. prům. cenu. Rozsah okna by byl stanoven (podobně jako např. rozsah VT a NT v hodinách za den či měsíc, a provozovatel sítě by si dálkově připojoval OZE (analogicky jako zapíná spotřebitelům AKU atd via HDO).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 19.11.2008 19:24

Re: a je to tady zase!

To, že se nepočítá s cenami, je z pohledu ekonomie právě chyba. Pokud si budete topit dřevem na chalupě, a budete sekat a řezat jen ručně, je zdánlivě energetický vklad prakticky nulový. Pokud by to dělali všichni (zanedbejme na chvíli to, že by nebylo dost dřeva),  bude to stát každého stovky hodin práce ročně. podobně je to s dalšími činnostmi, potřebnými k zachování života. Civilizace je založena na tom, že se spousta práce dá obejít jiným způsobem a zbylý čas se dá věnovat právě rozvoji civilizace (mám na mysli tak "zbytečné" věci jako je věda, kultura a podobně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 19.11.2008 19:10

oprava

na negawatthodinu, samozřejmě ... (nebo na joule nebo jinou jednotku energie)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 19.11.2008 19:07

Re: a je to tady zase!

rozměr jsou  člověkohodiny na megawatt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 19.11.2008 8:03

Re: souhlas s článkem?

Pé to má asi v životě jednoduché... - fandí své škatulce... - jen si kladu otázku zdali vyjmenoval své "fanatiky" všechny a jen na jednoho opravdového nezapoměl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wbgarden 18.11.2008 23:39

Re: pozor na atomové hujery,

Budu neustále opakovat, co vím, tak jsem sbíral s otcem kuřátka na smaženici od padesátých let na Gruni..., v sedmdesátým tam nebylo ani jediné.., a kde byl černobyl..??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pé 18.11.2008 23:38

souhlas s článkem

Fandím Vám:

Socialisté,komunisté,ekologisté. Všicni stejní fanatici!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavlik 18.11.2008 23:32

pozor na atomové hujery,

pýcha předchází pád. Po více než 20 letech od Černobylu se v lese zase začaly objevovat "kuřátka", tak se zdá že lidem už odlehlo ... Jsem taky pro rozumné využívání atomové energie, ale pane bože, chraň nás před idioty formátu pana Vlka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 18.11.2008 23:05

Re: a je to tady zase!

No ten pojem "lepší zítřky" jsem trochu netrefil. Ona spíše nejdřív přijde krize a v těch právě obvykle dochází k jinak neuskutečnitelné vývojové změně - a v tomto smyslu vidím naději.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paranoid 18.11.2008 23:05

Děsný blábol

Není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 18.11.2008 22:59

Re: a je to tady zase!

U energetické návratnosti se vůbec nepočítá s "cenami" je to bezrozměrné číslo vyjadřující poměry energetické. Jde spíše o biofyzikální poměřování přeměn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 18.11.2008 22:44

Václav Klaus to vidí jasně

On už někdy před rokem nadhodil na summitu EU v Helsinkách možnost přechodu na jádro. Odezvy se nedočkal.

On opravdu třeba neví, zda se otepluje či neotepluje, zda je to vliv CO2 nebo není a je li to vlastně dobře nebo špatně,

Ale jako POLITIK A EKONOM nemůže nevidět, že to, co se presentuje jako "boj proti klimatickým změnám" nemá s nějakým klimatem či životním prostředím obecně NIC SPOLEČNÉHO.

Takže Klaus není klimatolog ale tam, kde je čertovo kopýtko z hlediska politiky je jeho odhad přesný, Někteří to nevidí ale mnohem více je těch, kdo to vidět NECHTĚJÍ. Je jich plný Brusel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 18.11.2008 22:33

Re: Zbyteční Zelení.

Je to úplně stejné jako věda a "vědecký komunismus." Dříve se všemožní podvodníci zaklínali Bohy či Bohem, dnes prohlašují své ideologické bláboly za vědu či vědu věd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 18.11.2008 22:22

Re: a je to tady zase!

Nejlepsi pomer maj mala decke ktery 18hodin denne otacej strojkem a vyrabej elektrinu :) ten graf je o nicem,cela tadle teorie je smesna..micha hrusky s pneumatikama...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wbgarden 18.11.2008 22:08

Budu neustále opakovat,

že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím...

http://wbgarden.com

http://zpravy.idnes.cz/za-dva-brouky-v-krabicce-od-filmu-putoval-do-invalidniho-duchodu-pwy-/domaci.asp?c=A080924_124252_domaci_lpo

Další zelený odborník:

http://sinagl.bigbloger.lidovky.cz/c/48966/Sleduji-ty-sachy-zelenych-a-jsem-zdesen.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 18.11.2008 21:58

Váš článek se mi líbil,

je sice napsaný jadrněji jazykem pracujicího lidu, ale o to více tam vyniká podstata věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robin 18.11.2008 21:49

Re: O článku a autorovi

Autor si možná myslí, že je vtipný, opak je pravdou a nic na tom nemění, že má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilda 18.11.2008 21:34

Re: O článku a autorovi

Přesně napsáno, proč se snižovat ke slovníku, který používají ti, s kterými nesouhlasím. Tím totiž klesám na jejich úrověň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 18.11.2008 21:17

Re: a je to tady zase!

Stouro snažíš se vnést podíl lidské práce - budiž - třeba máš kus pravdy - lze ji vyjádřit energeticky? Pokud ano - nemám s tím problém zahrn to do výpočtu - pokud ne - jaký má ta "lidská práce" fyzikální rozměr?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 18.11.2008 21:09

O článku a autorovi

nezbytnost atomu je pro mě vcelku jasná, takže co se týče podstaty článku nemám námitek. Ovšem rádobyvtipné výrazivo pana Vlka, jako "José Manuel Durao Barrosso, ten starý maoista" nebo "našich vlastních kolaborantů a pomatenců",  "Frau von Kuchta", "za pomoci dvou politických nanynek" u muže, který podle fotografie nevypadá na adolescenta vypovídá o nekonečné aroganci, pocitu nadřazenosti a nedostatku obyčejné lidské slušnosti.

Obhajuje sice myšlenku, se kterou souhlasím, ale nejsem tomu rád. Pokud obhajuje jakoukoli pravdu člověk, kterému chybí sebeovládání, spíše ji diskredituje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 18.11.2008 20:08

Re: Zbyteční Zelení.

Dovoluji si upozornit na mírný rozdíl mezi ekologií (vědou) a ekologismem (náboženství).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 18.11.2008 19:56

Re: a je to tady zase!

V tom, ze pro civilizaci  neni dulezita ani tak energeticka navratnost, ale podil lidske prace na vyrobene elektrine (kolik energie vyrabi prumerne jeden clovek, zamestnany pri vyrobe te energie - samozrejme behem celeho zivotniho cyklu). Popkud se dozvite ze dana technologie prinese lidem praci, je z tohoto pohledu spatna. Pokud se dozvite, ze lidem praci bere, je z tohoto pohledu dobra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Han 18.11.2008 19:40

To je pravda ,

 ale každá věda se dá zneužít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venda benda 18.11.2008 19:24

Re: "Zelení" nejsou špatní

Jako se tvrdí,že komunisté jsou špatní bez rozdílu,tak zelenáči jsou totéž.Na Šumavě je známý ochránce přírody ,jakýsi Mgr.HUbený,šéf CHKO.Člověk ,který všechno zná , všemu rozumí a všude byl dvakrát.Prostě kecá úplně do všeho.Vsadím se,že kdyby se na Šumavě stavěl přístav,on bude největší odborník na přístavy..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 18.11.2008 19:03

Re: a je to tady zase!

Kde jsou chyby v tom grafu? http://www.esf.edu/EFB/hall/images/Slide1.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 18.11.2008 18:58

Myslíš?

Neřekl bych že je to blábol,obvzlášť v souvislostí možného"blacoutu"který nás jen těsně minul.Šlo o to že díky větrnému počasí v něměcku jejich fofrníky napraly evropskou síť proudem a ta málem zkolabovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor.w 18.11.2008 18:43

Re: Zbyteční Zelení.

Problém je že lidé a voliči vidí v dnešních Zelených fanatiky kteří by dnes ukřižovali Krčína z Jelčan kdyby dnes chtěl stavět Jihočeské rybníky zničil by totiž spoustu mokřadů.Ono platí stále"všeho s mírou"

• reagovat
• nahlásit příspěvek