Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Potravinovou soběstačností až k hladomoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vlk 30.6.2020 22:57Po přečtení článku mám pocit, že popisuje prostor v nějaké bublině určené dlouhodobým pozorováním ekonomických jevů. Abychom mohli přesně popsat naší situaci je spíše zapotřebí dávat přednost kontaktu s lidmi kteří znají prostředí pěstování základní zemědělské produkce a následně oblast zpracování potravin. Proč nejsme schopni při existenci "komparativních výhod" dostat se na cca 80-85 % zajištění domácí produkce ? Tady je nutno dělat analýzu proč svobodný trh nedokáže problém nastavit a vyřešit ? Nebo zde existují dominantní nástroje, přes které se nechá tu a tam protlačit nějaký záměr ? |
V. Církva 22.6.2020 22:36Paní Šichtařová asi neví jak kdysi Evropané směňovali v zámořských krajích skleněné kuličky za cennosti. Tak dnes funguje obchod. Lidé v Evropě jsou podváděni nekvalitním zbožím, kvalitní jim nikdo nezaručí a tak kupují čínské šunty s mizeným poměrem výkon/cena. Navíc ve válkách mezinárodní obchod váznul. Proto ta potravinová soběstačnost smysl dává. |
L. Novák 23.6.2020 4:25Nedává. České šmejdy na trhu žádným argumentem pro ideologicky motivovanou "potravinovou soběstačnost" nejsou... |
P. Macejko 22.6.2020 21:46Dnes v Bratislave predávali banány z južnej Ameriky za 0,99 € za kilogram a slovenské čerešne na trhu za 9,99 € za kilogram !!!!!! Hurá do potravinovej sebestačnosti .... |
V. Pavelka 22.6.2020 21:26Nikdo tady nemluvil o 100% soběstačnosti ? Takovejch 75 až 8O % a samozřejmě ne od všeho ,jako ekonomka snad nejste tak hloupá !, |
L. Novák 23.6.2020 4:27A kdo bude určovat kolik a čeho? |
V. Petr 22.6.2020 21:04Milá pamí autorko, v minulosti byla skoro každá země potravinově soběstačná.Vyjímku představovala GB, která kvůli tomu měla za WW2 VELIKÉ PROBLÉMY. Ale něco jiného z WW2. Za WW2 se do problémů dostalo Turecko, které nebylo schopno nikde koupit potřebné lokomotivy. Nakonec je Turkům dodali Němci a to z ryze politických důvodů, aby je udrželi neutrální... |
P. Staronový 22.6.2020 21:08V jaké minulosti, za pračlověka Janečka? Jak velká země a v jakém sortimentu může být potravinově soběstačná? Předpokládám, že se nechcete třeba v dubnu živit shnilými bramborami ze sklepa, o nějakých rajčatech nebo jablcích ani neuvažovat. Nebo jo? |
V. Petr 22.6.2020 21:13Soběstačnost v potravinách? U nás ještě za Husáka! Kromě toho, co roste jen v tropech či subtropech. Jinak, za komunistů bylo běžné kupovat na podzim brambory na uskladnění a i v činžáku vydržely až do nových brambor. Loni jsem neměl úrodu ale sklizeň jablek z roku 2018 mě vydržela až do léta 2019! Tak nekažte bludy! |
V. Církva 22.6.2020 22:38Je to tak. Zrovna ty brambory by se navíc musely vozit z jižní polokoule, aby mělo smysl tvrzení o těch starých ze sklepa. |
L. Novák 24.6.2020 4:27Jo. To byly brambory-hnus! A dlouho (ve velkých bytových domech s teplými sklepy) nevydržely. Pozůstatky válečného zoufalství. To vážně chcete? A nebo už vám selhala paměť? |
A. Nový 22.6.2020 22:40Já mám doma, tedy v činžáku, brambory které jsem koupil za Hnusáka. Pardon, za Husáka. To jsou brambory! A jablka pamatují ještě císaře pána.
|
V. Pavelka 22.6.2020 21:48Rajčata už vyrábíme průmyslově i v zimě ,a chutově jsou lepší než ty dovážené |
S. Pavuk 22.6.2020 19:56Článok je neakceptovateľný. Potraviny nie sú topánky, ktoré sa môžu vyrobiť na druhom konci planéty, mesiace skladovať a až potom predávať. Komparatívne výhody pri potravinách znamenajú, že konzumujeme španielske rajčiny, poľskú hydinu a mäso boh vie odkiaľ. Všetko sú to "zdravé" potraviny, pokiaľ sa neurobí nejaká hygienická alebo epidemiologická či iná kontrola. Komparatívne výhody pri potravinách znamenajú náš stály nárast ochorení na rakovinu a srdcovo-cievne choroby. Voziť potraviny z tramtárie, ktoré si môžeme dopestovať doma, je doslova choré. |
P. Staronový 22.6.2020 20:58Kde je hranice, od které se potraviny ještě mohou dovážet? 5 km, 10 km, 100 km? Stran dovozu, dáváte přednost českým bramborám z loňské sklizně (i v chladném sklepě jich velká část shnila a chuť nic moc), před novými bramborami ze Španělska, Itálie, nebo ó hrůzo, Egypta? Doba dozrávání tam je jiná. Rajčata budete konzumovat jen nějaké 2 až tři měsíce v roce? Rakovina je spíš z "éček", srdeční choroby z nedostatku pohybu. |
S. Pavuk 22.6.2020 22:08Moja poznámka nemala a ani nemohla vyjadriť komplexný pohľad na problematiku potravinovej sebestačnosti. V minulosti to malo vojensko - strategickú konotáciu, dnes je to otázka enviromentálna, zamestnanosti, efektívneho využitia zdrojov, a najmä zdravia obyvateľstva. Vzťah medzi kvalitou potravín a zdravím populácie je priamy. Doma vyrobené potraviny sú vždy pod väčšou kontrolou. Musíme sa vzdať presvedčenia, že čo sa potravín týka, najlepšie je to, čo je najlacnejšie. |
V. Církva 22.6.2020 22:41Přesně tak. Jednoznačná je ta strategická výhoda. A samozřejmě ta ekologická |
L. Novák 24.6.2020 16:08Plácáte hlouposti... |
A. Nový 22.6.2020 22:46Vzťah medzi kvalitou potravín a zdravím populácie je priamy. Tak že ty "kvalitní potraviny" v minulosti způsobovali nižší dožití, než je dnes, kdy jsou "méně kvalitní". Nebo jak jste to myslel? |
P. Kubáč 22.6.2020 17:19Možná by nám autorka mohla vysvětlit princip "komparativních výhod" na příkladu roušek za koronavirové epidemie. Pokusím se to formulivat za ní "my máme fabriku - vy máte oči pro pláč" V případě zaškobrtnutí globalizace ( které se na obzoru rýsuje ) se za slovo "fabrika" dá dosadit produkce jakékoliv nedostatkové komodity brambory a zelí v to počítaje. |
P. Staronový 22.6.2020 17:55Taky by někdo mohl vysvětlit smysl SHR, kde měly roušky pro začátek být, ale nebyly, pidisterstvo je neobjednalo. Zkusíte to vy? |
M. Panter 22.6.2020 18:23Nepravdivou informací poskytla hl. hygienicka Gottwaldová...z funkce letěla hned první týden krize. |
P. Staronový 22.6.2020 21:00Měla letět už dávno. Co to je, nepravdivá informace? Roušky v SHR nebyly. Měl je objednat ministr kultury, zahraničí, nebo kdo, pokud ne ministerstvo zdravotnictví? Lidí na něm dřepí dost a ministr se producíruje všude možně. |
Z. Klouček 22.6.2020 17:11S paní Šichtařovou bych souhlasil, pokud by bylo jisté, že potřebné k nám vždy může být včas dovezeno a budeme to mít čím uhradit. Musíme přitom ovšem akccptovat, že vrátit zemědělství do krajiny je záležitostí na generace a možná ještě těžší je uchovat v lidech vztah k půdě a výrobě potravin; kde žije na venkově, tak vidí, jak se vytrácí. Budeme-li mít do budoucna kvalitní směnnou hodnotu, nemusíme se starat třeba ani o vodu a můžeme ji také dovážet; to snad ale nejen mně připadá příliš. Myslím, že bychom se svou zemí zděděnou po předcích měli především řádně hospodařit; ekonomika je jistě součástí hospodaření, ale ne jedinou a někdy, třeba jen dočasně, dokonce nikoliv rozhodující. A k převážení potravin : nejsem ekologický nadšenec, ale kamiony směřující k nám ze Španělska či Francie s nákladem brambor nebo odvážející půlky vepřového či mléko, a zpět k nám dovážející výrobky z nich, mi celkem dost vadí. Možná že ekonomicky je to v pořádku, ale každý hospodář vládnoucí selským rozumem by nás zato oprávněně přetáhl lískovkou. |
I. Pávek 22.6.2020 17:15Souhlas pane Kloučku. |
P. Staronový 22.6.2020 17:56Kamiony způsobují konkurenci, konkurence snižuje ceny. Vám to možná vadí, mně ne. |
I. Pávek 22.6.2020 18:18No já se pane staronový vašemu příspěvku nedivím. |
P. Staronový 22.6.2020 21:02Až to napíšu vám, budu se snažit o ještě větší polopatismus, občas se tomu říká i "vyoslení". |
V. Mokrý 22.6.2020 18:19Všeho moc škodí. |
P. Brich 22.6.2020 19:28
|