Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Black 19.3.2007 9:36Re: Re: účinky radaru Měl bys napsat, že autorem těchto informací je Stanislav Hudec, technik přípravy staveb ČEZ Distribuce a.s. protože takhle to vypadá, že za blbce jsi ty sám. BTW: Stanislav Hudec (* 1948) člen dozorčí rady zvolený zaměstnanci od 1. 1. 1999, Absolvent Středního odborného učiliště v Hubálově, oboru strojní zámečník. |
|
|
Ladys 8.2.2007 20:15Veřejnoprávní televize Čt 1 Tak jsem se dnes dozvěděl ve zprávách, že proti základně NATO, která u nás už stojí, nebyly žádné protesty, tak proč by měly být námitky proti americké dvakrát tak velké. A pak jsem se také dozvěděl z pár záběrů z manifestace na Václavském nám., že tam byly vlastně jenom mladí anarchisté a komunisti. Jen tak dál s objektivními informacemi a demagogií a to si za to nechávají ještě platit. |
|
|
Geras 5.2.2007 22:00nepresne - žádné SS-20 v CSSR nikdy nebyl y Rakety SS-20 nebyly na dotek hranic, to jen SS-12B byly na dotek Hranic (Na MOravě). čete všechny možné americké prameny, Washingotnskou smlouvu .... abyste se dozvěděli, že rakety SS-20 u nás nikdy nebyly . Tenhle blud je na odborných serverech mockrát rozebrán. SS-21 dostala běžně naše armáda ještě před rokem 1983 a s SS-20 nemá nic společného . Andropov sem poslal SS-12B s dletem 900 km . SS-20 má dolet 5500 km a nikdy neopustila území SSSR, protože při jejím doletu nemá smysl ji vysouvat směrem k nepříteli. |
|
|
Ladys 5.2.2007 3:04Taková úvaha Pořád vidím na všech diskuzních fórech, jak se probírá otázka proč základnám ANO, či proč základnám NE. Mám jednu otázku, je důležité udávat své důvody? Nemohu prostě napsat NECHCI V MOJÍ ZEMI JAKÉKOLIV ZÁKLADNY a tečka. Důvody samozřejmě mám, ale proč bych je měl zde ventiloval, když stejně nikdo o této věci nechce seriózně na tomto i jiných podobných fórech diskutovat . Ještě horší, že o těch důvodech nechtějí s námi seriózně diskutovat ani naši politici ve vládě. Proč? Odmítnout Velkého Bratra, nebo udělat rozhodnutí proti vůli většiny občanů v téhle zemi? Obojí je nepopulární. Možná by bylo přeci jenom nejlepší to referendum. Vždyť vláda přeci nemůže za špatné rozhodnutí těch hloupých neinformovaných občanů v případě, že základny nebudou v referendu obhájeny. ODS tak možná i nepřijde o takovou spoustu budoucích voličů a elegantně se i vyvlékne ze slibů Američanům. Ale to byla jen taková úvaha, nechám opět prostor těm zámečníkům co si chtěj vyměnit zámek, ..., těm co se bojí teroristů, bolševiků, židů atd...., co se bojí elektromagnetického pole a padajícího deštníku na naše hlavy. Příjemnou zábavu všem v další diskuzi. |
|
|
Prach z Prachatic 26.1.2007 21:35Re: Re: účinky radaru Pozdravuj Chocholouška |
|
|
Pavel z Pardubic 26.1.2007 15:33Re: účinky radaru Specifikace radaru FSP=117 je 20-24 MW zářivého výkonu podle toho jestli systém je mobilní nebo ne. Radar určený pro americkou základnu v ČR je kolos o pulzním výkonu 1000MW. To je 20 krát tolik než výkon radarů, o kterých byla řeč negativní dopady se projeví řádově v okruhu desítek km. Navíc i pří bezchybnem provozu může dojít k odrazu vln o ionosféru.Pro zajištění provozu je nutný zdroj energie okolo 5 MW. Na základně má být 200 lidí. Zdroj energie musí být nezávislý na okolí. Vezmeme-li v potaz ještě požadavky na bezpečnost a utajení objektu je téměř jisté, že půjde o podzemní atomový reaktor. |
|
|
Krysa 26.1.2007 10:06Re: podpora ad: Válce může zabránit pouze rovnováha sil. Jo? Ale to je pak zádrhel: Když napíšu, že USA NEMAJÍ převahu nad Čínou či Ruskem a o Iránu a pod. ani nemluvě, budete tvrdit, že jsem idiot, když napíšu, že MAJÍ a tudiž o jakou rovnováhu přidáním další základny u nás půjde, budete řvát, že jsu komunista! Takže o jakou že převahu koho nad kým nebo rovnováhu tady jde? |
|
|
Krysa 26.1.2007 9:57Re: Tak aktivisti nam rikaji, ze radar bude cilem prvniho uderu. ad: A my mame tedy pockat na druhy nebo treti uder? :-) No mohli bysme, kdyby ovšem po tom prvním byl u nás ještě někdo, kdo by mohl ještě na něco čekat... Proč se asi jinak celá Evropa tak "hrne" DO TOHO MIT PODOBNÝ ZAŘÍZENÍ na vlastním území, že to nakonec skončí u nás a v Polsku? A nevykládejte mi obvyklý kecy o provázcích a globusech! Raděj napište, proč DODNES až na jednu větu na TV Prima nikdo nenapsal JEDINY řádek o tom, jaký vliv to bude mít na lidi, životní prostředí obecně, technická zařízení etc?!!! Není to náhodou proto, aby "nebyli další lidi proti" ?? Všichni prndají o tom, jak to bude úžasný a perfektní, ale jako dycky se všechny negativní důsledky důsledně tají před veřejností - tedy u nás. Myslíte si, že třeba v Belgii by si USA mohly dovolit něco podobné postavit bez ohledu na obyvatele a ještě tak, že by se jim "nic neřeklo" jako u nás?! |
|
|
Krysa 26.1.2007 8:57účinky radaru Podle údajú publikovaných na TV Prima (a kupodivu už nikde jinde) do vzdálenosti 500m od radaru nesmí lidi, do 4,5km vojenská letadla, do 8,5km civilní a do 13,5km se nesmí zacházet s žádnými výbušninami... Z toho myslím jasně plyne výkon radaru...i jak daleko může např. něco rušit etc. (Jinak řečeno to, co odpálí na 13km nálož nepochybně musí i tam mít výkon jak prase ve srovnání např. s TV signálem a po vysílači Topolná s 1.5MW výkonu se normálně chodilo...) |
|
|
WWW 26.1.2007 1:30Ja rikam ne !!! Coz nikdo nemysli na "nedozirne nasledky" Nasi poliltici v cele s prezidentem si je vcas uvedomi, nezavlecou armadu do zbytecneho boje. Dyt stala majlant? Ale co cizaci ?!! To jsme se naucili tak pekne oupet pod okupantem zbytecne |
|
|
Hans 26.1.2007 1:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč tolik demagogie? Vietnam už není rozdělený. A je tam "stabilita všeobecné bídy a hladomoru". NENÍ. Takže to jde i bez bushistů. |
|
|
Hans 26.1.2007 1:17Re: Re: naprostá souhlas s Davidem Svatá prostato. To snad skutečně napsalo malé dítě. Už se klepu strachy jak nás napadne Fidel nebo Lukašenko. Tohle muselo dát hrozně práce vymyslet takovou peechovinu. |
|
|
Hans 26.1.2007 1:13Re: Re: dost slusna demagogie Máš pravdu jožine. A vypadá to, že politiky si už koupili. U většiny mě to ani nepřekvapilo, ale Klaus mě zklamal. |
|
|
Hans 26.1.2007 1:11Re: Re: Dnešní diskuze je opravdu úplným festivalem bolševiků všeho druhu. Neměls bych nasávat. Člověk z toho blbne. |
|
|
Hans 26.1.2007 1:07Re: Re: Re: Já Smrkovský byl v Jaltě? To jsou mi novinky! |
|
|
Hans 26.1.2007 1:03Re: Re: Re: Dnešní diskuze je opravdu úplným festivalem bolševiků všeho druhu. Nebuď směšný fafnire. Uranové gulagy. Přečti si raději chaloupku strýčka Toma. |
|
|
Hans 26.1.2007 0:42Re: Re: Nesmíme dovolit radarovou základnu No v každém případě jsou to lepší a inteligentnější filmy než ty peechoviny z JůEsEj, které dávají každý večer na soukromých televizích. Já už ty americké nesmysly automaticky vypouštím. Zlaté naše filmy, zejména ty natočené před rokem 1989. Bohužel. |
|
|
Hans 26.1.2007 0:37Re: Przc s raketami "Mne taky kdysi na hlavicku jedna spadla." . A je to vidět, vodníku. |
|
|
Hans 26.1.2007 0:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je . . . A co TY víš o tom. Být pro něco jenom proto, že to chce neomylný Velký bratr svědčí o neschopnosti používat vlastní hlavu. Kolik je Ti let? 12-13? Kdoví jestli. Být pro jenom proto, že soudruh Grebeníček je proti svědčí o Tvé mentální nedostatečnosti. To je Tvůj jediný argument, tedy kromě Debilů, Magorů, ho.na a dalších hloupostí. |
|
|
Hans 26.1.2007 0:24Re: Re: spravne rikaji pacifisti NE! raketove zakladne ja rikam "Ne davat zamky ke dverim," Hloupé přirovnání, kterému věří jenom malé děti nebo lidi s dětským myšlením. Když se bojím ostřelování nedovolím přece největšímu grázlovi z vesnice postavit si na mém dvoře rozhlednu, nechci-li se stát prímým cílem. Ať si ji postaví doma. |
|
|
introvert22 25.1.2007 10:02Radar Pokud tu má být základna, nechť je území pod českou samosprávou, a vojsko české. Nemyslím si že tu musí být cizí armáda. |
|
|
Vodnick 24.1.2007 21:03Re: VSECHNY ME PRISPEVKY ZMIZELY Co se rozcilujes, Vodniku? Stwora ti tu tvoji spinu a komunisticko-nacisticke lzi publikovat dovoli, tak pis u neho. Jenze tam ten tvuj hnuj cte asi tak 10 lidi. Kdyz ti tak jde o svobodu slova, zacni kritizovat cenzorske zasahy tam. Je jich tam pozehnane, nacisto Vacho. |
|
|
Aaron 24.1.2007 18:28Re: Re: VSECHNY ME PRISPEVKY ZMIZELY Žádná škoda. Když ti NP tak děsně pije krev, proč se s ním ještě zahazuješ? |
|
|
Payns 24.1.2007 18:25Re: Re: Tak aktivisti nam rikaji, ze radar bude cilem prvniho uderu. naprostý souhlas. Totiž tento křik jsem slyšel 21. srpna 1968. |
|
|
Vodnik 24.1.2007 17:48Re: VSECHNY ME PRISPEVKY ZMIZELY A pochopitelne sem opet nemohu prispivat... |
|
|
Vodnik 24.1.2007 17:46VSECHNY ME PRISPEVKY ZMIZELY Neviditelny pes si zase nepreje jiny nazor a tak par mych prispevku s prislusnymi vlakny muselo zmizet. Je videt, ze se Neff za bolsevika od nich hodne naucil |
|
|
o´hafra 24.1.2007 13:47Re: Re: Nesmíme dovolit radarovou základnu Ty fialkys je překlep |
|
|
o´hafra 24.1.2007 13:45Re: Nesmíme dovolit radarovou základnu No, pane jo: referendum u národa, který dává přednost filmům jako Trhala fialkys dynamitem a Slunce, seno, jahody |
|
|
I.K. 24.1.2007 13:35Re: Re: Re: Ne radaru! Omyl! Ta druhá základna je ve Vanderbergu na pobřeží uprostřed zalidněné Kalifornie. |
|
|
Aaron 24.1.2007 11:30Re: Tak aktivisti nam rikaji, ze radar bude cilem prvniho uderu. Jen počkejte, až nám sem jednou v budoucnosti nějaký zhovadilec pleskne nějakou tu raketu-a on to udělá bez ohledu na to jestli tu máme nebo nemáme nějakou základnu, prostě jen proto, že nenávidí naši civilizaci-to pak bude křiku, proč se vláda nepostarala a cože se armáda nepostarala - jenže to už bude pozdě. |
