Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč říci Ano americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Surovec 25.1.2007 12:18Si vis pacem, para bellum pro nelatiníky: Přeješ-li si mír, připravuj se na válku. Heslo platné už několik tisíc let. Konečně máme možnost vybrat si, na které straně budeme, předtím jsme na výběr neměli. |
|
|
Roy Boehm 25.1.2007 16:39Re: Si vis pacem, para bellum Blbé je akorát to, že se připravujeme na válku, kterou povede někdo jiný. A my pro něj budeme toliko jedním z prostředků jejího vedení. Když odhlédnu od toho, že z technického hlediska je tento protiraketový deštník úplná hovadina, že k NAŠÍ obraně nemůže v NIČEM přispět, protože je určen k hájení kontinentálního území USA, a že z nás dělá cíl prvního úderu v případě konfliktu mezi USA a KÝMKOLIV na východ od nás, zbývá mi fatální problém exteritoriality. Já nechci, aby na našem území stálo JAKÉKOLIV vojenské zařízení, které nespadá pod kontrolu mnou volených politiků. A nepřeju si, aby se po mé vlasti proháněli cizí vojáci, nepostihnutelní za libovolný přestupek nebo zločin. A co budeme dělat, kdyby, nedejpřírodo, došlo ke konfliktu mezi USA a EU? |
|
|
Brmboš 25.1.2007 12:14To nemyslíte vážně, že ne? Nic k tomu nechci psát než několik vět. Takto píše novinář, který kolaboruje. Nebo ten člověk není a nikdy novinář nebyl. Jsme opět zpátky a ni krok. Zlý Rus a hodný Američan. Toto není pohádka o zlu a dobru, zde se hraje o nás všechny a jediný kdo má právo rozhodnout jsou lidi. Nebo, už lid v této zemi nevládne a vládne hrstka kolaborujících novinářů a vláda s mandátem nad kterým musí každý normální člověk uplivovat. Strašení terorismem je opět vydírání lidí aby souhlasili s omezením svých vlastních práv pro neschopnost dobře placených tajných služeb. A hlavně proto, aby ti úplně zbabělí měli dojem, že radar je ochrání až nějaký šílenec se odpálí v supermarketu. Neochrání. A já prostě nechci, aby tato země se mstila Rusku, to nemá cenu a bývá to obvykle nevratné jako v případě jiných národů. |
|
|
Charlie 25.1.2007 12:22Re: To nemyslíte vážně, že ne? "aby tato země se mstila Rusku" . Radar znamená informace. Od kdy je informace msta ? "Zlý Rus a hodný Američan", Jenže ono to tak je. Co nám udělali Američani a co Rusové ! |
|
|
Pračlověk 25.1.2007 13:38Re: Re: To nemyslíte vážně, že ne? Vážený "příteli", kdybys alespoň trochu četl a zajímal se třeba o dějiny II. světové války, tak bys zjistil, že nebýt toho Rusa, tak bys možná ani nebyl na světě, a my všichni také ne, a nebo bys byl otrokem na Sibiři, případně chcípal v Ohňové Zemi. |
|
|
Haui1 25.1.2007 13:50Re: Re: Re: To nemyslíte vážně, že ne? Kdyby nebylo USA, tak by nebylo možná ani to Rusko, vážený "příteli". Vzpoměňte si na materiální pomoc, kterou Američané posílali do SSSR. Přičemž rozlišuji prostého ruského člověka a ruskou vládu. |
|
|
Pračlověk 25.1.2007 16:37Re: Re: Re: Re: To nemyslíte vážně, že ne? Je zajímavé, že při osvobozování ČSR padlo 140 000 vojáků rudé armady a 200 vojáků amerických. Při Berlínské operaci padlo 300 000 vojáků Rudé armády a vojáků USA v celé válce 200 000. |
|
|
hardass 25.1.2007 18:10Re: Re: Re: Re: Re: To nemyslíte vážně, že ne? Vetsina ruskych vojaku v WW2 byla zastrelena ze zalohy svymi politckymi komisari kdyz zacli ustupovat.Proto meli ti muzici takove velke straty na zivotech protoze museli utocit i kdyz nemeli zadnou moznost vyhrat.V ruske armade nemel zivot zadnou cenu,coz byl pravy opak v US armed forces |
|
|
Charlie 25.1.2007 14:30Re: Re: Re: To nemyslíte vážně, že ne? Ach ty dějiny. Když můj strejda lovil Heinkely nad Londýnem, tak ty potvory měly ruský benzin v nádržích. (to byl nejen benzin ale i potraviny, a mnoho surovin co Němci od Rusů dostávali) |
|
|
Krtech 25.1.2007 12:32Re: To nemyslíte vážně, že ne? Oni to ale myslej vážně a to není ta nejhorší zpráva jakou nám mohli přinést |
|
|
promirul 25.1.2007 12:40Brmboš Člověk žasne,co je to za lidi mezi námi,ale to je práve ta demokracie,i smradlavý bolševik může říci svůj názor. |
|
|
L8M 25.1.2007 12:55Re: Brmboš spapej prášek... |
|
|
Gonzales 25.1.2007 13:52Re: To nemyslíte vážně, že ne? Pominu článek - je nacpaný množstvím frází a propagandou s anální sondou. Pane Brmboš, zřejmě budete mladšího věku, jinak byste nemohl "sestrojit" větu ..aby tato země se mstila Rusku.. Víte, celé to je o preferencích, jinak také kam chceme jako země a lidé patřit. Zda tam kde zatím do této doby nabízejí partnerství bez "budoucích" splátek s daní. K tomu světu na západ od nás, kde kultura má poněkud bližší rozměr pro naše uchopení, nebo na východ s jejich zvláštní mentalitou, kterou čas od času dávají najevo směrem k jejich bývalým satelitům, s armádou na vodkový pohon, kde v Moskvě pořád platí rozděl a panuj. Pokud ale na tohle neslyšíte, je to těžké. Je mi to i jedno. Jsem naopak rád, že AM systém bude chránit jen Británii a USA, i když propagandisté šíří jiné bludy. Naše populace není v pozici silné figury ve světovém šachu. Jistě by šlo dalších deset let lavírovat v NATO a podobných strukturách, nepálit si prsty za jiné a starat se jen o svoje. Srbsko a válka v Kuwaitu je dokladem - jsme na straně spojenců, ale na druhou stranu nejsme součástí vojenské síly. Toť oficiální stanovisko reprezantanta našeho státu. Tragický poměr relace aktivita-pasivita. Za naše zbavení se socializmu pod komunistickým vedením (práve z Moskvy z Ruska) teklo málo naší krve. Jiným slovem - ten boj za nás vyhrál někdo jiný. Bez iluzí - velké státy nemají spojence v malých, znají jen svoje zájmy. Pojem jako bratrská pomoc, nebo láska mezi národy je nesmysl. Proto musím váš závěr odmítnout a děkovat (nevímkomu) že není k této problematice referendum. Lidé jako vy, mají totiž instantní názor a ten nezmění. |
|
|
JAB 25.1.2007 12:03Well Dobře napsáno a doplňuji jen o moudrost starých Římanů: Chceš-li mír, připravuj se na válku. |
|
|
Pepa 25.1.2007 12:01Hystorie hovoří jasně V minulosti jsme byli v chomoutu už tolikrát , že by snad měl zvítězit rozum nad politikou!!! Pepa |
|
|
Charlie 25.1.2007 12:06Re: Hystorie hovoří jasně od kdy je radar chomout ? |
|
|
Zbyna 25.1.2007 14:09Re: Re: Hystorie hovoří jasně A od kdy je historie "hystorie"? |
|
|
Ano 25.1.2007 11:58ANO: Ja jsem rozhodne pro radar Vsichni prece vime, ze S. Korea a Iran vyvijeji zbrane hromadneho niceni, s explicitnim duvodem znicit Israel a zautocit na Spojene staty. Tyto dve vlajkove lodi svobody a demokracie jsou ve smrtelnem nebezpeci. Spojene staty jsou zaruka miru a je to nas pritel nejvernejsi. Bez nich bychom mluvili nemecky anebo se slunili nekde na Madagaskaru. Proto jsem rad, ze jim muzeme dat kus te nasi hezke zeme, at si tam postavi zakladnu, ktera nas ochrani, az bolsevik z Koreje zautoci. Ja jen doufam, ze v budoucnu si tu zakladnu rozsiri a staneme se americkou kolonii, jako treba Panama, protoze jedine to nas vyrve ze sparu socanu z EU, kteri jsou jako komunisti a krmi nam usi mitusem o globalnim oteplovani. Proto dekuji panu Kovanicovi za rovna chlapska slova a rikam spolu s nim ANO americkym zakladnam! A nejen radary, ale taky rakety, tanky, zbrane hromadneho niceni, cim vic jich bude, tim budeme bezpecnejsi a tim vetsi sance bude, ze se vyhneme novemu socialismu z Bruselu. |
|
|
Krtech 25.1.2007 12:15Re: ANO: Ja jsem rozhodne pro radar vedle jak ta jedle Israel není vlajková loď svobody je to socialistický stát s apartheidem který by bez finanční, vojenské, technologické podpory USA nemohl existovat. Iránský prezident řekl jasně ve svém projevu na Iránské akademické púdě, že sionistiký režim v Izraeli bude muset být nahrazen jiným vzpůsobem vlády a že patří oprávněně na smetiště dějin... |
|
|
xyz 25.1.2007 12:48Re: Re: ANO: Ja jsem rozhodne pro radar nojo, Iransky prezident, to je pane kapacita... |
|
|
withson 25.1.2007 13:27Re: Re: ANO: Ja jsem rozhodne pro radar nejlépe vlády práva šaríja |
|
|
promirul 25.1.2007 12:43Re: ANO: Ja jsem rozhodne pro radar Velice dobré a vhodné pro nás |
|
|
zak 25.1.2007 11:21nekrčit se Je potřeba nastavit čelo a dát najevo že se postavíme i případným těžkostem.JE POTŘEBA DÁT NAJEVO že se nebudeme krčit v koutě před případnými přelety. Par. |
|
|
Slávek P. 25.1.2007 11:01ANO !!! Jsem pro radar a článek mi mluví z duše. A teď si mě tady klidně roztrhejte na kusy, Vy socani, komouši a Vám podobní. |
|
|
Kantor 25.1.2007 10:34Sugestivní otázky, Máme bombardovat Severní Koreu? Máme bombardovat Írán? Máme (v budoucnu) bombardovat Libanon? Není vyloučené, že to v odpověď na útok uděláme.Konec citátu. Na jaký útok, pane Šaman, protiiránský Saddám je po smrti, Libanon jste bombardovali loni a Severokorejští komunisti jsou jenom pohublejší rudí Číňani, velcí věřitelé USA. |
|
|
Charlie 25.1.2007 10:52Re: Sugestivní otázky, Ne bombardovat Irán, ale bombardovat iránské zařízení na výrobu jaderných zbraní a raket. To je sice jemný ale důležitý rozdíl. |
|
|
Kantor 25.1.2007 11:14Re: Re: Sugestivní otázky, Ten jemný rozdíl vidím v Iráku.USA ho již několik let "obnovují." |
|
|
Krtech 25.1.2007 12:43Re: Re: Re: Sugestivní otázky, operace trvalá svoboda potrvá dokud nebudou všechni darebáci trvale osvobozeni od svých přízemních existencí pak se operace trvalá svoboda z venku obrátí do svého lůna a osvobodí i nás |
|
|
ladik53 25.1.2007 10:28Nemohla by A nemohla by ta základna být vybavena americkým radarem s vyškolenou českou obsluhou. Proč to musí obsluhovat Američané? |
|
|
Jaklma 25.1.2007 10:48Re: Nemohla by Koupíš si nové drahé auto na cesty za nákupem a pak ho dáš sousedovi aby ti pro ten nákup jezdil on? Co když ti koupí špatné tampony? |
