Maxipes Fik 25.1.2007 2:56

Proč, 68?

68, jsem zmaten protoze Vase vcerejsi pochvalna oda nenapovedela mi ani naznakem, jak velka mira hrdinstvi prechazejici plynne v altruisticke sebezniceni ve Vas doutna.

Jinak na onu vecnou ontologickou otazku 'proc' mohu nabidnout odpoved, jez ve Vasem pripade bude kouzlem nechteneho: zkusil onen narod, ktery podle vas 'zachranime', za posledni okupace teto zeme pro nas hnout prstem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 25.1.2007 3:25

Re: Proč, 68?

No, když opravdu věříte tomu, že na tom plácku někde u Brna zachranujem USA před zničením a mimo to už v téhle záležitosti nejde o vůbec nic jiného, pak jste samozřejmě daleko lépe informován. Moje poklona. (Jo, a když už takhle, pak tedy někdo s tím pomáháním, nebo "hýbáním prstem", musí začat první, no ne?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 25.1.2007 7:37

Re: Re: Proč, 68?

na tom plácku někde u Brna zachranujem USA před zničením ......ano, stačí trošičku pomáhat, každý trošku. Když ne my, tak kdo? Když ne teď, tak kdy? Nikdo netvrdí, že jeden radar v Kocourkově spasí samospasitelně Ameriku a svět vůbec....ale, každá troška je dobrá. Ten dělá a ten zas tohle...a všichni dohromady uděláme moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 25.1.2007 9:53

Re: Re: Proč, 68?

No ze bych tomuhle veril, to fskutku ani nahodou. Jen jaksi pro ucel teto diskuse vychazim z vaseho prispevku " Řeknu vám to na rovinu" ( Re: Proč: Autor: 68 IP: 70.73.65.xxx Datum: 25.01.2007 02:23). Ale to bylo vcera a dnes je jiny den. Jaka je vase dnesni verze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

walter 25.1.2007 7:46

Re: Re: Proč ne?

aby si nebyli moc jisti při přípravě útočné akce, aby se stále báli odvety!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 25.1.2007 2:24

Re: Proč

Nerekl bych ze vypoustet balisticke rakety je vyhodne, spis to zavani potencialnim pruserem pro vsechny zucastnene. Kazdopadne raketa poleti stejne dobre a radostne na zapad nebo na vychod; v inercialni vztazne soustave je jedno jak rychle a kam se ta soustava pohybuje. Nazorne receno, chodit v ulicce rovnomerne jedouciho vlaku muzete stejne dobre obema smery.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemek 25.1.2007 2:45

Re: Re: Proč

Jenže se jedná o otáčející se Zemi, tedy neinerciální soustavu, kde působí řada nepravých sil. Všiml jste si, že západní břehy jsou více podemleté? Díky tomu je lepší vypouštět rakety na západ, kdy se cíl sám k raketě přibližuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 25.1.2007 3:07

Re: Re: Re: Proč

Mistne (lokalne) je Zeme dost dobre inercialni soustavou. To ze zapadni brehy jsou vice podemlete jsem cetl nekolikerat, ale v praxi nevidel nikdy. Treba jsem se spatne koukal.

Otaceni zpusobuje odstredivou silu smerem od stredu vzhuru, resp. sikmo vzhuru a k rovniku;  smer vychod/zapad je te sile lhostejny.

Jake jine sily mate na mysli, a jak konkretne se cil sam k rakete priblizuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 25.1.2007 13:46

Re: Re: Re: Re: Proč

Prosím Vás, zkuste si přečíst nějakou učebnici klasické mechaniky a pak vstupovat do diskuze. Pokud nechápete ani ty nejzákladnější pojmy z fyziky, nelze v několika větách cokoliv vysvětlit. Jen tak naokraj. V jedoucím vlaku Vám podlaha pod nohama taky neutíká. Pod letící družicí se ale země otáčí, družice není jaksi nad stejným místem. Proto se rakety s družicemi vypouštějí (mimo velmi speciálních úkolů) jedním směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes 25.1.2007 14:42

Re: Re: Re: Re: Re: Proč

Nevim z ceho usuzujete ze ty pojmy nechapu; naopak me se zda ze je dobre nechapete vy. Podrobnejsi odpoved viz dole ( Autor: Maxipes Fik IP: 195.47.75.xxx Datum: 25.01.2007 14:18)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honzak 25.1.2007 6:40

Re: Re: Re: Proč

Coriolisova síla působí na těleso, pohybující se od rovníku k pólu tak, že "vybíjí" původní moment setrvačnosti. Nepochybně se uplatní i u balistických raket, ale jejich tvůrci s ní jistě počítají, neb tato je nezávislaá na panujícím politickém zřízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 25.1.2007 10:01

Re: Re: Re: Re: Proč

To je ja o voze a vy o koze. Od rovniku k polu je smer severojizni;  smer vychod-zapad je Coriolisove sile sumafuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honzak 25.1.2007 12:26

Re: Re: Re: Re: Re: Proč

oni budou severokorejci střílet podle rovnoběžky? To jsem netušil, já bych střílel přes pól. Podle mého globusu to je kratší.

Coriolisově síle je šumafuk pohyb po stejné kružnici vůči středu Země, víme? Ve všech ostatních případech se více či méně projeví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 25.1.2007 14:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč

i/ Jak a kam budou Severokorejci strilet nevim, se mnou se o tom nebavili

ii/ Pro puvodni otazku je tohle vcelku irelevantni, slo o to jestli raketa poleti lepe na vychod, na zapad nebo je to jedno < ASV IP: 82.208.37.xxx Datum: 25.01.2007 01:45>

ii/ Neni mi jasne co vlastne myslite tim "pohyb po stejné kružnici vůči středu Země", ale mechanismu Coriolisovy sily nejspis nerozumite. Je zpusobena tim, ze pri rovnomernem pohybu smerem ve smeru poledniku kolmo k rovnobezce (nebo takovemu pohybu, jehoz jedna slozka ma ten smer) se teleso dostava do jine vzdalenosti od osy rotace, kde stejna uhlova rychlost znamena jiny moment. Protoze ma snahu zachovani (”setrvani”) sveho momentu hybnosti, snazi se zmenit uhlovou rychlost tak, by nova uhlova rychlost odpovidala puvodnimu momentu. Tedy se take “pokousi“ zmeni rychlost vuci zemskemu povrchu.

Pri pohybu pouze po rovnobezce toto nenastava.

Vice http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/126335-coriolisova-sila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.1.2007 20:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč

až přestaneš obdivovat svoji genialitu, tak si znova přečti co jsem napsal a zkus to pochopit. Proč asi jsem psal o severokorejské střelbě po rovnoběžce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 25.1.2007 23:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč

Vypadat to ze vam dosly argumenty? Sorry, kde nic neni tam ani smrt nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemek 25.1.2007 2:41

Re: Proč

A čerpal jste informace i z tohoto zdroje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 25.1.2007 3:33

Re: Rusové nám nic neudělají, Rusové nás mají rádi

Rusové nás mají opravdu rádi, což už mnohokrát velmi pádně dokázali.

A nebýt zlého a ošlivého paktu NATO, i dnes by nás rádi a pevně objímali. Asi takto : http://video.google.com/videoplay?docid=-7004909622962894202

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 25.1.2007 4:10

Re: Re: Rusové nám nic neudělají, Rusové nás mají rádi

Hehe, a to je Kocourkov nikoli žralok alébrž spíš hloupý kotě.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 25.1.2007 8:51

Re: nelze nez souhlasit

Uz sis koupil rucnik na hlavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek