Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč říci Ano americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 25.1.2007 15:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blahoslavení chudí duchem rackum neztrapňujte se, prosím. Už jsem vám snad vysvětli několikrát, že JE rozdíl mezi skokem dalekým, střelbou na pár (desítek) kilometrů - a letem rakety po suborbitální dráze. VCysvětlil jsem vám i to, jaký je ten rozdíl. Nejste blbý, tak si zkuste rozebrat, co jsem vám napsal. |
|
|
patejl 25.1.2007 11:54Re: Re: Blahoslavení chudí duchem a nebylo by tam taky neco k veci ty ty ubohej trotle? tim zastrkovanim bolseviku jste uz vsichni nadmiru trapni. uvedomte si ze tahle zeme nepatri jen vam a jsou tu lide kteri tu proste cizi zakladny nechteji a nema to nic spolecneho s bolsevismem antiamerikanismem nebo jakymkoliv jinym ismem |
chceme referendum
|
|
eTony 25.1.2007 8:51jednoznačné ano, americké radarové základně v rámci EU, tedy i na našem území. Kdokoli chce využívat možnosti zvýšeného bezpečí, je POVINEN k těmto aktivitám přistoupit aktivně, byť jen oním souhlasem. Výmluvy na americké zájmy jsou směšné a nedůstojné. A že naše ANO působí slasti podobné třísce v zadku Putina ? Tím spíš. |
|
|
www racek 25.1.2007 9:22Re: jednoznačné ano, tony, ale to není radar pro eu a rakety nesestřelí nic, co letí na nás ... |
|
|
Charlie 25.1.2007 9:31Re: Re: jednoznačné ano, Ale jó, sestřelí. |
|
|
vita 25.1.2007 9:35Re: jednoznačné ano, Ona je to základna v rámci EU? Ale to je mi novinka... Tak pročpak tady nejednají USA s EU? Proč? To, že něco bude na území státu EU, neznamená, že je to v rámci EU - ba může to být velmi nedobře v EU přijato. Včetně toho, že na případné protiakce ze strany Ruska nám můžou v Bruselu žíct "Jó, to je váše ďélo, račte si to vyřídit s USA a Ruskem sami, nás do toho netahejete". A budou mít pravdu. |
|
|
Jaklma 25.1.2007 9:50Re: Re: jednoznačné ano, Vážně si myslíte, že v Bruselu jsou stejně omezení jako vita?! |
|
|
eTony 25.1.2007 10:03Re: Re: jednoznačné ano, no jenom asi toto : my jsme členský stát EU, proto případný radar bude v rámci EU. V dalším řešíte vlastní konstrukce. A proč nejednají USA s EU, ale s námi ? Zatím jsme svrchovaným územím. |
|
|
vita 25.1.2007 10:36Re: Re: Re: jednoznačné ano, Ne, radar by byl v rámci EU, kdyby o něm rozhodla EU. Jiné země EU nejsou zdaleka tak nadšené z vypovězení smlouvy ABM a roztáčení dalšího zbrojení - Britové odmítli rozšíření amerických základen na svém území, Dány se nikdo ani nepokusil požádat o umístění takového radaru v Thule, kde by byl pro USA mnohem užitečnější. Takže žádnou EU do toho netahejte. Je to na domluvě čistě mezi ČR a USA. EU s tím nemá nic společného. Zrovna tak NATO s tím nemá nic společného. Je to mezi námi a Amerikou. Možná se časem EU nechá přesvědčit. Možná NATO. Možná. Dnes rozhodně ne. Já vidím mnoho potenciálních problémů - a žádnou výhodu. Ten "deštník" je děravý, zkoušky dopadaly tak 50/50 a dosud nebyla provedena ani jedna v realistických podmínkách. Je to sotva polotovar, který nás neochrání a Rusy popíchne. Nebudou se nás ptát, jak zareagují - ale zaregaují. Budou muset. Vlastně na vypovězení ABM už reagují. |
|
|
mamina 25.1.2007 8:43To je opravdu pikantní situace. Jakoby se dnes řešil lidový souhlas nebo nesouhlas s umístěním radaru. Vláda učinila STRATEGICKÉ rozhodnutí a nešla se ptát laiků, řídících se dojmy. Co by ve vlastním zájmu udělat měla, je přesvědčit většinu lidí, že je to rozhodnutí SPRÁVNÉ. Jinak "na to prostě nemá". Těším se na článek od premiéra nebo od ministryně obrany. To je vše. |
|
|
birne 25.1.2007 8:31jazyk píše se orat a ne vorat ty jazykový pohane z Prahy |
|
|
Abonent 25.1.2007 9:07Re: jazyk To jsou ti Pražané, neumějí pořádně česky. To jejich v- všude, hrůza ! Považte, někteří dokonce píší VŮL místo správného ŮL. Zato ale vědí, alespoň ti vzdělanější, k čemu slouží ve větě čárka, a dovedou ji používat. Zkuste se to naučit také, vážený(-á) "birne", abyste se opět neztrapnil(-a), až budete chtít příště někoho poučovat. Hezký den. |
|
|
Druhé já 25.1.2007 8:30Dělení národa na pravou a levou polovinu Především se omlouvám přispěvateli "já", který tu byl přede mnou, což jsem netušil. Tak jsem pro sebe zvolil jiné přízvisko, aby se to nepletlo. Dnešní debatě ale, narozdíl od předvčerejšího Šamanova doupěte, nerozumím. Zdá se mi, že dělení národa na ty, kteří nesouhlasí se základnou USA, takže jsou bolševici, nebo souhlasí se základnou USA, takže jsou novodobí přemýšliví lidé, je absurdní. Nemohla by se diskuse odvíjet pragmatičtějším směrem? Proč většina pisatelů nemůže připustit, že mohou existovat lidé, kteří nechtějí základnu USA na území republiky, a přesto nejsou ani komunisté, anikryptokomunisté? Předvčerejší diskuse se mi líbila proto, že jsem našel první diskusní fórum, ze kterého nevyplývalo, že demokrat je ten, kdo se mnou souhlasí (bez ohledu na diskutované téma) a bolševik ten, kdo se mnou nesouhlasí. Není to náhdou tak, že kdyby náhodou nedejbože bolševik vymyslel počítač, tak že dnes píšeme brkem, abychom si nezadali? Říkám NE radarové základně USA na našem území. Říkám NE radarové základně jakéhokoli cizího státu, vyjma základně NATO, resp. možná později EU. Považuji USA za velmoc, která za posledních více než sto let neváhala ve jménu amerických zájmů pomocí zbraní vpadnout do jakéhokoli státu na světě. A historie by měla všechny váhající přesvědčit, že se tak chovají všechny velmoci (tedy i Rusko, Velká Británie a pod.) na světě. A jsem přesvědčen, že mé zájmy se nekryjí se zájmy americkými. A co je nejlepší: NEJSEM BOLŠEVIK. |
|
|
Jimmy Keen 25.1.2007 8:50Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Máte pravdu, nejste stejný bolševik jako jím nebyli míroví aktivisté vyvádějící proti americkým raketám a základnám v západní evropě, jako jím nebyli aktivisté tvrdící, že SSSR je mírumilovný stát usilující o trvalý mír a odzbrojení, jako jím nebyli aktivisté tvrdící, že bolševik je v jádru kamarád a dá se převychovat do salónní noblesy. Veliký Lenin jim říkal užiteční idioti. |
|
|
Lea 25.1.2007 8:59Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu zato vy jste se projevil,Jimmy. Idiot bez přívlastku. |
|
|
Druhé já 25.1.2007 9:43Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Vážený pane, vidím, že Vaše renesanční osobnost je skutečně prorostlá demokracií. Teprve teď jsem prozřel: Nic jiného než Rusko na straně jedné a USA na straně druhé neexistuje! Že mě to hned nenapadlo! A přece je to tak jednoduché: Fandíš EU? Neglorifikuješ USA? Šup s Tebou do škatulky bolševiků, event. užitečných idiotů. Nemám rád USA pro mnoho věcí: pro harasment, proto, že 17 letého kluka, který se vyspí se 16 spolužačkou, vyvěsí na 25 let na internet jako sexuálního devianta, aniž by bylo zároveň řečeno, co vlastně udělal, proto, že došlo k útoku na Irák, a pro mnoho dalších věcí. Nemám rád Rusko pro jeho velmocenskou politiku, která se za 90 let prakticky nezměnila. Já, užitečný idiot si myslím, že Masarykovi Spojené státy Evropské jsou nejlepší variantou. Tak jo, souhlasím s Vámi. Ze shora vyjmenovaných důvodů se ode dneška považuji za bolševika. |
|
|
Jaklma 25.1.2007 10:02Re: Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Dobrá den pane "druhé já". Já sice schvaluji Amerikánský radar na našem území, ale jinak vám musím dát za pravdu. Asi jsem taky bolševik |
poněkud nepodařený,pravda...|
|
vladan 25.1.2007 10:51Re: Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Nemám rád USA pro mnoho věcí: pro harasment, proto, že 17 letého kluka, který se vyspí se 16 spolužačkou, vyvěsí na 25 let na internet jako sexuálního devianta, aniž by bylo zároveň řečeno, co vlastně udělal, proto, že došlo k útoku na Irák, a pro mnoho dalších věcí. Nemám rád Rusko pro jeho velmocenskou politiku, která se za 90 let prakticky nezměnila. Naprostý souhlas. Přesto jsem pro radar. Ale o tom je demokracie, ne? |
|
|
vita 25.1.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Demokracie BY BYLA v tom, KDYBYCHOM dostali šanci rozhodout o umístěná radaru nebo základny. Buď referendem nebo aspoň ve volbách - kdyby ovšem všechny "demokratické" strany - od ODS po ČSSD před volbami nedržely hubu jak partyzán v sovětském filmu a nezapíraly americkou žádost jak Clinton Moniku. Protože všichni tihle "demokrati" huby drželi a když to komunisti vykvákli, tak to bagatelizovali, ztratili právo rozhodovat za nás. Když jsme byli vstoupeni do NATO, měly strany tu výmluvu, že všechny kromě komunistů měly vstup do NATO v programu. takže každý měl možnost se rozhodnout - do NATO, nebo volit komunisty. Dnes tu výmluvu nemá nikdo. Jsem proti základně - ale protože jsem demokrat, tak chci referendum. Když většina lidí v této zemi usoudí, že rizika stojí za to, co to přinese, slapnu kufry a budu držet hubu. LID rozhodl - a přes to vlak nejede. Jenže "naši" zástupci rozhodnou za lid... |
|
|
jirka.s. 25.1.2007 11:14Re: Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Nemáte prý rád USA pro mnoho věcí! Proč ne? Nebudu se Vám to ani pokoušet vyvracet! Ovšem: Pokud Vy si vezmete abecední seznam všech států světa, tak jsem přesvědčen, že najdete na každém spoustu věcí, které se Vám nebudou líbit. Tak že jediná šance pro Vás je, koupit si pustý ostrov a zařídit si na něm vše tak, aby se Vám to tam líbilo. I tu stranu si tam budete moci založit a nikdo Vám do toho nebude kafrat. |
|
|
Jéňa 30.1.2007 11:39Re: Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Jimmi Keene, plně s tebou souhlasím, že je u nás ještě plno užitečných idiotů. Kdyby bylo na nich, dnes bychom byli ve spásné náruči hodného mírotvorce Sovětského Svazu a mohli jsme diskutovat pomocí kouřových signálů a ne na internetu, protože jeho říše by se rozkládala od Vladivostoku po Atlantický oceán. Díky prezidentu Reagenovi, který je ekonomicky zruinoval, tomu tak není. |
|
|
bb 25.1.2007 8:51Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Právě že JSI BOLŠEVIK.!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
jiří 25.1.2007 9:36Re: Dělení národa na pravou a levou polovinu Jste bolševik,jen o tom nevíte. |
|
|
zlý kukuč 25.1.2007 8:24Vztahy Rusko Evropa a zejména Rusko Německo jsou tím, co dlouhodobě formuje osud českého státu v posledních 100 letech. Umístění radaru tyto vztahy asi zlepší, což by mělo být naší noční můrou - zdá se, že není. Naše nově nalezená láska k USA může, ale nemusí být dlouhodobě opětována. Stanice bude mít cenu jako ponorka - když to bude pro USA výhodné, pošle ji do šrotu výměnou za nějaký pro USA výhodný ústupek. Že by nás základna proti něčemu bránila je stejný nesmysl, jako že bude terčem prvního úderu. |
|
|
Vlastimil 25.1.2007 8:21Šamane, skvělé Souhlasím od prvního písmenka až po poslední. Už mi lezou na nervy všichni ti narudlí a nazelenalí připosránkové, strašící nás tím, že se staneme cílem. |
|
|
Larus ridibundus 25.1.2007 8:21No to se mi to líbí Mám barák a pár hektarů polí poblíž Příbrami, (čili blízko Jínců) - Mohu to nabídnout amíkům k pronájmu na radar i rachejtle - bez problémů. Alespoň mi tam nepolezou socky, myslivci, technaři, houmlesáci, finanční ouřad, zemědělská inspekce, rómští sběrači kovů a podobná verbež. No a když polezou, tak je amíci pravděpodobně odstřelej. A můžou si pak stěžovat v OSN, v lampárně na nádraží nebo v sousední galaxii. Nebude potřeba referendum ani nějaké schválení kýmkoli. Protestanti protizákladnoví ať se třeba poserou, parlament nebude mít o čem jednat, antiami nemají s čím nesouhlasit - soukromý majetek je soukromý majetek - ten mohu pronajmout komu chci a já vydělám nějaký ty prašule za pronájem těch polí. A ten radar krytej radomem je docela hezká a architektonicky zajímavá stavba. Takže i pro oko turisty to pěkný bude. Už jsem amíkům na ambasádu poslal nabídku k pronájmu svých polí - a budu o dost levnější než česká vláda !!! Poznámka: Akorát mi štve, že bych muset platit velký daně českýmu státu z toho pronájmu. No co, koupím si jiný občanství - třeba bermudský a budu daně platit tam - viz MZN dohody o zamezení dvojího zdanění. |
|
|
Honzak 25.1.2007 8:41Re: No to se mi to líbí podnětná myšlenka! Ale upozorňuji, že samotný radar vyžaduje přesně definované okolí. Ona ta věc v milimetrovém pásmu potřebnuje "vidět", neb mrchy milimetrové vlny jsou "skoro" světlo a hned tak se neohnou. Takže údolí Litavky u Bratkovic asi nevyjde |
|
|
Kova_něco 25.1.2007 8:17Pôjdete prví Ak máte dobrú pamäť, tak pri začiatku oboch vojen v Iraku Amíci a ich "spojenci" v prvom rade likvidovali iracké radary a spojovacie prostriedky. Proste oslepili celý systém protilietadlovej obrany. A mali recht, tak sa to v súčasnom boji robí, činia tak všetci, ktorí chcú minimalizovať svoje straty pri nasledovnom údere. Kto sa vyzná, tak vie, že protiraketová obrana USA v podobe, ako ju budujú, nie je vôbec primárne určená proti nejakým amatérom z Iránu, Severnej Korei, resp. iným potenciálnym minimocnostiam. Hlavným cieľom, skrývaným za trápnou rétorikou ultrapravičiarov v Amerike a inde vo svete, je vyšachovať Rusko a Čínu. Rakety a radary v Česku a Poľsku sú primárne predurčené k plneniu tejto úlohy. |
|
|
JK 25.1.2007 8:38Re: Pôjdete prví Jasne, deset raket v Polsku zastavi stovky hlavic Ruska - ty navic budou litat pres Severni polu a pravdepodobne z Jizniho pacifiku (z ponorek). Mate tam u Vas na Vychode taky nakou logiku? |
|
|
Kylchap 25.1.2007 8:10Takový krásný článek, jenom jestli ti hloupí Češi pochopí, že s Velkým bratrem je jim nejlépe. Jak říkal dr. Joseph Goebbels :"Tento národ potřebuje ještě více propagandy". S USA na věčné časy a nikdy jinak!!! |
