Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zpřesnění pravidel? Zakázat ten nesmysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Košařová 31.3.2016 10:27Domácí vzdělávání často nahrazuje školní výuku Některé děti mají ve škole problém zvládnout výuku. Pak dochází k situacím, že rodiče doma po večerech dělají co mohou, aby dítě naučili školní učivo, aby je pak ve škole z toho mohla paní učitelka vyzkoušet. Jistě každý z vás zná takový případ ze svého okolí. Je to dobře nebo špatně, že učitelky neumí děti naučit školní látku, ze které je potom zkouší a považují za samozřejmé, že rodiče doma za ně dělají jejich práci? |
|
|
J. Novotny 31.3.2016 10:26Re: Kdo neočkuje své děti, dopouští se trestného činu A za plácnutí na zadek dítě odeberete a dáte pěstounům. Kam až chcete jít? Očkování je v mnoha zemích nepovinné a nic se neděje, výsledkem celého humbuku je to, že doktoři přiznali, že se očkování někdy může zhoupnout do průseru - takže se to nebude jako dříve zametat a ta postižená rodina třeba dostane finanční pomoc. Domácí porod, třeba v NL je mají vychytané a jsou LEVNĚJŠÍ, než ty v porodnici. Ale tam mají opravdové pojištění a tak přemýšlí. |
|
|
V. Vaclavik 31.3.2016 10:22FUJ A jeste jednou FUJ! |
|
|
P. Hlosta 31.3.2016 10:21Re: U nás doma je to nějak nahraně Ona má UK v čele bývalého komunistu. Nemá to vliv na nic. Na vás také ne, že? ;-)) |
|
|
P. Hlosta 31.3.2016 10:19Re: Ano, Astone, řád je základem dobra. Ten, který dokáže I samovolná destrukce systémů je zahrnuta do SŘLI, vy popleto. ;-)) |
|
|
J. Novotny 31.3.2016 10:19Proč by nemohli rodiče děti vzdělávat sami? Při kvalitě některých spádových škol se rodičům ani nedivím. Ta naše není úplně špatná, ale když mi dítě při úkolu vyrobí skelný pohled, vypne hlavu a podle mého výrazu odhaduje odpověď, tak mám strach, co z něj to naše školství vyrobí. Znám příklady z domácího vzdělávání, ty děti to bavilo, sami si dohledávali informace, dělaly projekty a díky tomu si to i pamatovaly déle, než do termínu písemky. Není to pro každého, ale proč nenechat volbu? Co se týče sooustavnosti a pracovitosti je určitě domácí vzdělávání lepší. Co se týče kontaktu s okolím, tak tam má domácí vzdělávání problém, který musí kompenzovat jiným než školním kolektivem. |
|
S. Lazárek 31.3.2016 10:18U nás doma je to nějak nahraně Žádný z mých synů není ani rolníkem ani dělníkem, na velmi potřebnou popelařinu jsem taky žádného z nich nezlomil, nicméně ten mladší má tendence stát se nepoužitelným salónním intelektuálem, anžto studuje na FF UK. Slibuji všem daňovým poplatníkům, kteří se spolupodílejí na jeho netechnickém vzdělání, s jehož uplatněním bude mít v budoucnu asi trochu problém, že se postarám o to, aby ty prachy zbůhdarma neprokrákal v nějaké pražské kavárně, když mohl klidně někde makat ve fabrice na směny a byl tak systému mnohem užitečnějším......:-) |
|
|
P. Hlosta 31.3.2016 10:16Re: KALOUSKOVY ALKOHOLICKÉ ZKRATKY aneb Páter Plojhar Přeceda Kalousek má argumentační svrchovanost! Jeho argumenty nesmí být napadány, neb on je vyznamenaný EU! Svou stranu si rozvracet nedá. Když vykročili do ulic občané s Tibetskou vlajkou, dal se jim v průvodu do čela. Policie však nepochopila výzvu doby a nepřidala se na Kalouskovu stranu. Což je Kalouskovi nepochopitelné a bude v Parlamentu protestovat. Tím se povýší Tibetským obhájcům jejich protest na oficiální rovinu. Kalousek bude tak mít zásluhu na boji proti mezinárodnímu teroru a pendrek kšeft z Číny. Obětoval se!!! ;-)) |
|
|
I. Mertl 31.3.2016 10:11Re: Mám na to jiný názor Tak, tak, po panu Andělovi těžko něco dodat, Neff se prostě mýlí, přestože zvládá gramatiku. I sebechvalný (?) odkaz na pana otce je sporný: ten byl sice na rozdíl od syna skutečný spisovatel, ale zato k bývalému režimu vzorně loyalní. (Já vím, to není k věci, ale stejně tak není k věci Astonův odkaz na otce.) |
|
|
P. Hlosta 31.3.2016 10:11Re: Dnes je každý "odborník" na IT a školství... Moc tomu nerozumím, co jste napsal. Jsem zásadně proti "rozdávání" maturitních vysvědčení, aniž by měl student maturitní znalosti. Po absolvování měšťanky následovalo gymnázium a po něm vysoká. Učební obory dle náročnosti zvládnou i ti, kteří nemají hlubší vzdělání a jen v praktickém způsobu výuky jsou zdatní. Jistěže např. zámečník potřebuje hlubší vzdělání, které obsahuje matematiku a fyziku a další s tím související teoretické vybavení. Takový jistě nemůže ukončit základní školu Obecnou. Tak nevím, v čem je mezi námi rozpor. ;-) |
|
|
P. Vaňura 31.3.2016 10:10Re: Žádná blbost - záchrana před inkluzí to je. Pozor, bohatí nemají domácí vzdělání, ale posílají své děti do drahých soukromých škol! |
|
|
J. Vobr 31.3.2016 10:06KALOUSKOVY ALKOHOLICKÉ ZKRATKY aneb Páter Plojhar KALOUSEK TO "VYARGUMENTOVAL" KLASICKY: Autor: J. Vobr Datum: 31.3.2016 9:35 Předseda TOP 09 odchod Lukši uvítal. „Je to od něj velmi hezké a vítám to. On se nikdy netajil svou proruskou orientací a sympatiemi k Bloku proti islámu,” řekl Novinkám Kalousek. ______________________________________________ Tu-ááá. |
|
J. Anděl 31.3.2016 10:03Re: Kdo neočkuje své děti, dopouští se trestného činu Pokud je takové jednání posuzovatelné paragrafem 272 či 273 (obecné ohrožení a oo z nedbalosti), pak není co řešit. Prostě lumpa vsadit na osm let do vězení a je po problému. Pak se nemusíte čílit nad maminkama intelektuálkama, prostě pudou všechny bručet a je to :-). |
|
|
J. Vobr 31.3.2016 10:02JAN ÁMOS JANYŠKA - zachránce české vzdělanosti !!! Je třeba učit jen kompostovku .... a budeme všichni letadlo !!! ________________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
P. Vaňura 31.3.2016 10:00Kdo neočkuje své děti, dopouští se trestného činu "obecné ohrožení." A navíc, to neočkování je v přímém rozporu s "bezplatnou zdravotní péčí," tedy přerozdělováním zdravotní DANĚ. Totéž platí pro domácí porody, tady se někdy jedná o "usmrcení z nedbalosti." jako v soudně řešeném případu porodní asistenky, které dítě, jemuž se včas nedostalo odborné pomoci po porodu ZEMŘELO. Jak mě říkal jeden plynař, "když dojde k požáru, pojišťovna se začne zajímat o revizní prohlídky kotle." Toto ve zdravotnictví zatím neexistuje, jen u komerčního pojištění Čecha v cizině u "adrenalinových sportů." |
|
M. Prokop 31.3.2016 9:57Re: Mám na to jiný názor Přesně. Tak nevím, zda je ten odpor k jinakosti dědictvím let "lidově demokratických", nebo zda se to táhne už od Rakouska-Uherska. |
|
|
M. Prokop 31.3.2016 9:54Re: "intelektuálky" Byl jste rychlejší ... :-) |
|
|
J. Anděl 31.3.2016 9:49Re: "intelektuálky" Nejsem. Děti vodím do školy, manželka rodila v porodnici, očkujeme. Ještě něco? |
|
|
J. Anděl 31.3.2016 9:48Re: "intelektuálky" To jste mě zaskočil - do čeho? Myslíte, že jsem maminka intelektuálka? :-) |
|
|
J. Hejna 31.3.2016 9:47Nemáte pravdu Že mnoho lidí neumí přechodníky, s tím je nutno souhlasit, ale že je umíte jenom vy? Nejste trochu nabubřelý? |
|
|
S. Šnajberg 31.3.2016 9:45Re: "intelektuálky" tak jsem se trefil... (trochu jsem to při vší skromnosti očekával) :) |
|
|
J. Anděl 31.3.2016 9:42Re: "intelektuálky" Je zde jistý drobný "problém". Maminka "intelektuálka" vás nenutí, abyste nevodil své děti do školy, rodil s manželkou doma, případně neočkoval své děti. To vy máte pocit, že víte lépe, než maminka "intelektuálka", co je pro ní dobré. Tady na Psu na to máme takové hezké slovo: dobroser. |
|
|
K. Janyška 31.3.2016 9:41Ano, Astone, řád je základem dobra. Ten, který dokáže řídit tzv. společenství, já říkám občanstvo a popletové společnost, tedy řád samovzniklý lidskou aktivitou, ne jejich záměry, tedy řád spontánní, je přímo předpokladem pro správnou spořádanost lidí. A právě tomu vyhovuje, že lidé jsou povinně vzděláváni v základních technických věcech, které jsou nutné pro co možná nejzručnější ovládnutí mechanismu adaptace na řád a jeho neefektivnějšího užití právě školami poučenými jednotlivci. To je však jen část pravdy o školách. Ta druhá je dolsova a až děsivá. Ony totiž učí lidi spontánní řád nerespektovat, lépe řečeno, neučí je o něm vůbec a vtloukají žákům do hlav pravý opak toho, co by měly dělat. Přesvědčují je, že lidský svět lze zorganizovat a všechno vzdělání tomuto omylu podřizují. Stávají se tedy destruktorem uspořádanosti lidského světa a doslova v tomto smyslu největší škodnou, jakou si jen lze představit. To se musí změnit. Je to směšné, tragické a zločinné zároveň. Je to jeden ze základních zločinů lidstva na sobě samém, o kterých tady stále píši. Zdá se dokonce, že ten největší vůbec... Dzp. |
|
|
J. Vobr 31.3.2016 9:35KALOUSEK TO "VYARGUMENTOVAL" KLASICKY Předseda TOP 09 odchod Lukši uvítal. „Je to od něj velmi hezké a vítám to. On se nikdy netajil svou proruskou orientací a sympatiemi k Bloku proti islámu,” řekl Novinkám Kalousek. ___________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
S. Šnajberg 31.3.2016 9:33"intelektuálky" nechci se nikoho dotknout, ale často jsou maminky "intelektuálky" poměrně dobře rozpoznatelné. V rámci originality vypadají velmi podobně. Jejich kvalifikaci nezískaly ani tak studiem na vysokých školách, jako spíše internetovým brouzdáním a přebíráním zaručeně úžasných "guru" zpráv. Takže: rodíme doma (bezvadné, až na drobné komplikace...), nedáváme děti očkovat (dost tomu rozumí a že se povezou na vlně těch, kteří očkovaní jsou? To je v pohodě, ne?), učíme děti doma, případně paseme ovce v horách "mimo civilizaci" (úžasný, jenom maličkost v podobě diskvalifikace dětí, kterých se nikdo neptal na názor (ony totiž překvapivě vyrostou, nebudou až na výjimky dostatečně vzdělané, nebudou socializované, takže pokud budou po další generace chtít pást, pak by asi mělo být vše v pořádku). Tedy pokud to není nový Mozart... |
|
|
J. Anděl 31.3.2016 9:27Mám na to jiný názor Zajímavý úvodník, dobré téma. Dobře napsané, dobré úvahy. Fakt. S panem Neffem ovšem nesouhlasím. To, že se naše názory rozcházejí, plyne ze dvou klíčových bodů: 1. Úředník na lid kašle. Možná proto občas něčemu ustoupí, protože mu to nestojí za komplikace nad rámec pracovní doby. Je to pochopitelné. Na druhou stranu "Lid" vždycky měl, má a bude mít praštěné nápady. Od toho tu mají právě být soudci (samozřejmě vzdělaní v soukromém právu a sřli, jak jinak), úředníci (taktéž) a demokratický systém, který by měl z principu největší výstřelky (a za výstřelek považuji požadavky, vyžadující přizpůsobení se a zvláštní zacházení ze strany většiny) odříznout (ovšem to by nesměly platit principy lobbingu včetně toho aktivistického). Domácí vzdělávání přizpůsobení se většiny nevyžaduje, nepovažujeme-li za přizpůsobení se ochotu provádět pravidelné přezkoušení doma vzdělávaného žáčka. Já ne, přezkoušení se provádí i u dlouho nemocných a není to nestandardní činnost. Nároky při nástupu do zaměstnání jsou stejné. 2. Pro naprostou většinu občanů je podle mého názoru domácí vzdělávání mimo reálné možnosti. Časové i výkonnostní. Tudíž ve skutečnosti si myslím, že po krátkém boomu by se věc usadila v rozumných kolejích. Podobné je to s domácími porody - i zde dá většina maminek přednost pocitu bezpečí před pocitem svaté dokonalosti. Většina, ne všechny, ano. Ale většina. Dodal bych klidně "naprostá většina". To, že zbude jakási nezávislá menšina, ovšem dráždí systém a dráždí to lidi, v systému integrované. To je taky pochopitelné. Ve skutečnosti však nejde o argumenty typu "demontáž vzdělávacího systému" (ke které podle mě nedochází), finanční náklady na záchranu života ideologií zblblé maminky, rodící pod smrčkem (naprosto zanedbatelné z hlediska rozpočtu a počtu takto zblblých maminek, co se dostanou do potíží) a další. Jde o tu jejich nezávislost. Je to trochu podobné, jako postoj k živnostníkům! A opakuji - opravdu si nemyslím, že většina lidí tuto nezávislost dobrovolně zvolí. |
|
|
R. John 31.3.2016 9:15Kůwa... ta normalizačka ...... .... Aston šáhnul do kapsáře bolševického výraziva... prý "demontáž"... oblíbený to termit bolševiků... já jsem se lek, když jsem to čet, že zase někdo chce demontovat socialismus, už jsem chtěl jít do ulic ... :-) |
|
|
M. Prokop 31.3.2016 9:15To zas Aston vyplodil hovadinu. Pokud by se domácí vzdělávání mělo týkat všech, nebylo by to dobré. Zrovna stejně špatné je, zakázat ho úplně. Kvalita se lépe nachází v rozmanitosti. No a ty přechodníky fakt umí málokdo. A přitom všichni prošli povinnou školní docházkou. :-P A ten systém Lidovek jim občas pouští do novin do očí bijící chyby. Takže redaktor i systém byli za školou. :-P |
|
|
A. Trick 31.3.2016 9:11Marie Terezie nenařídila povinnou školní docházku, ale povinnost obcí zřizovat školy. |
|
J. Franke 31.3.2016 9:11Astone, jo... Taky to tak vidím. |
