Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
Zelení nad laťkou
Zelení překročili podle STEM v preferencích laťku pěti procent, pokud by to tak bylo při volbách, usedli by jejich poslanci v lavicích poslanecké sněmovny. Teď jistě uslyšíme od lídrů "zavedených" stran, výzkumy veřejného mínění nejsou volby a známe případy, kdy preference byly vysoké a skončilo to pojídáním chroustů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
klon 17.2.2006 7:56přece by se za slintu neurazil, copak je snad velký prorok? Slinta, G6, buldozer,... to jsou krásné slovní karikatury, které neobsahují nic zlého, pouze jsou úderem na hlavičku. Urazit se může jenom hlupák, moudrý premiér ví své...Že? |
|
|
Mirek Šejna 17.2.2006 9:13Milý eTony a Klone, mě osobně je ukradené, jak premiéra nazýváte. Ale pokud se temi přezdívkami ukájíte, tak budiž. Není nad duševní orgasmus, že? |
|
|
Jacques 17.2.2006 6:05Pruzkumy Utvareni politiky podle pruzkumu verejneho mineni ve svem dusledku pravedpodobne demokracii zahubi. V podstate jdo o to same jako v reklame, nabidnout volicum to co nejvic chteji. Je bohuzel pravda ze vetsina lidi jsou neprilis premyslejici tvorove hledici si prevazne sveho vlastniho komfortu a populisticka politika postavena na uspokojovani jejich potyreb se daleko nedostane. Politici s jasnou vizi schopni presvedcit lidi o tom ci onom idealu zrejme jiz vymreli nebo spise schopni lide nemiri do politiky protoze vedi demokracie zdegenerovala v bezbrehy populismus.
Prestoze s vetsinou Klausovych nazoru nesouhlasim (od meho prvniho prijezdu do CR, i.e. od roku 1995), s timto postojem nahodou souhlasim ale hlavne si myslim ze je dulezite ze Klaus ma jistou osobni integritu a jeho postoje odrazeji to co si mysli - alespon to tak vypada. Tak by to melo byt. Je mi 100x milejsi politik ktery ma urcity pevny postoj, s kterym i nemusim souhlasit, nez oportunisti typu "kam vitr tam plast' kterym nejde o merit veci ale o vlastni prospech.
|
|
|
klon 17.2.2006 6:57Jo, tak to je. 99% lidí se nikdy nikdo neptal, co si myslí. Vlastně jo, volby a referendum. Ale STEM a podobný zmetky (sorry, to nemyslím osobně) bych spláchl do ha... Jenom škodí týhle zemi, protože se všichi přetrhnou, aby hejbali s nějakým imaginární procentem. Pak se jezdí buldozerem na čektek a rathí zdravotníkům. Fakt díky za prezidenta, co není pošuk, aby jednou za maminku a podruhý za tatínka a pak prodal oba. |
|
|
Kyčera 17.2.2006 7:37Re: Jo, tak to je. 99% lidí se nikdy nikdo neptal, co si myslí.  Tomuhle přispěvku fandím.STEM a podobné spolky manipuluji s míněním národa,řekl bych,že v kavárně Slavia dělaji veškeré vyzkumy veřejného mínění.A co se týče těch nejmoudřejších v parlamentu a hlavně v senátu, ti ať raděj řeší potřebnější zákony,pro ještě větší spoušť v naší legislativě.
|
|
|
MLOK1 17.2.2006 9:10Re: Re: Jo, tak to je. 99% lidí se nikdy nikdo neptal, co si myslí. Myslíte že v kavárně Slavia??? Já bych to tipoval spíše na restaurační zařízení POD KAŠTANY. Tam se někdy kolem roku 1920 odštěpili komunisté od sociálních demokratů :-))) |
|
|
onlooker 17.2.2006 13:37Re: Re: Re: Jo, tak to je. 99% lidí se nikdy nikdo neptal, co si myslí. No neznalost komunistických dějin MLOKAjedna šlechtí, ale ... U kaštanu založili v r. 1878 naši pradědci sociálně demokratickou partaj ... (aspoň můj u toho byl) |
|
|
Mikro 17.2.2006 8:12Re: Pruzkumy Já osobně nazývám jakési Centrum pro Výzkum Veřejného Mínění radši Centrem pro Výrobu Veřejného Mínění. Zkratka je stejná
|
|
|
Novák Jiří 17.2.2006 1:34Důvody Důvody, které vedly prezidenta k zamítnutí zákona o registrovaném partnerství velmi jasně zdůvodnil pan Jakl. Je škoda, že toto zdůvodnění je mediálně cenzurováno. Neustále se volá po diskusi, ale můj příspěvek k tomuto zákonu, který upozorňoval na to, že tento zákon je ve skutečnosti diskriminační odmítla zveřejnit všechna média, včetně Psa. Už to je signál, že je něco shnilého. proto nevěřím výsledkům průzkumu. Stejně, jako mu nevěřím v případě strany Zelených. |
|
|
jepice 17.2.2006 1:02Vzhledem k tomu že proklamovaná 70% podpora zákona o registrovaném partnerství byla nejspíš opravdu zjištěna v kavárně Slavia, není Klausovo veto ani tak odvážným postojem proti větru jako spíš elegantní pózou ve velmi mírném vánku. |
|
|
Honza V. 17.2.2006 9:41Re: Vzhledem k tomu No na to, jak mocná mediální lobby za tím stojí, bych tipoval, že se postavil proti pořádnému vichru! |
|
|
jepice 17.2.2006 10:44Re: Re: Vzhledem k tomu Klaus je moc zkušený harcovník na to, aby se bál mediální lobby. Ta často způsobí úplně jiný obrat veřejného mínění, než měla v úmyslu. A jeho poradcům je třeba přiznat, že na veřejné mínění mají čuch. |
|
|
OCapek 17.2.2006 0:51Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Puvodni Jakl: Úprava nájemního vztahu v sobě skýtá možnosti zneužití. Cestou navrženého partnerství lze převést právo nájmu na dalšího bez souhlasu pronajímatele tak, že nový nájemce vstoupí do partnerství s dosavadním nájemcem, ten se odstěhuje (zákon nepředpokládá, že partneři mají žít spolu), a dokud není partnerství zrušeno, má nový nájemce stejná práva jako předchozí. Dále lze cestou navrženého partnerství plně získat právo nájmu v případě smrti dosavadního nájemce. Nic nebrání (zejména při vyprázdněnosti pojmu partnerství), aby kterýkoliv stařeček či stařenka byli osloveni kterýmkoli svobodným zájemcem o nájem bytu, za finanční odměnu či bez ní uzavřeli partnerství, a po smrti partnera se druhý partner stává plnohodnotným nájemcem, aniž by k tomu pronajímatel mohl cokoli podotknout. Jo a jeste podle vseho zcela silena "analyticka CT" Rysankova http://www.blisty.cz/2006/2/16/art27097.html |
|
|
Kanuk 17.2.2006 1:00Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Pochybuji, že se jedná o byty. Celá ta záležitost vypukla - jestli se nemýlím - v Sev. Americe, kde žádná bytová nouze neexistuje. Ale nepochybuji o finančním pozadí, jak jsem uvedl dříve. |
|
|
68 17.2.2006 4:33Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Nemýlíte se, vypukla tam. A je kl neuvěření, jakého pokroku bylo dosaženo od onoho památného dne v roce 1970 v San Francisku, kdy sevřený šik homosexuálů, přesněji homosexualistů, vzal doslova útokem výroční konvenci APA (American Psychiatric Association), hrubě napadl, totálně seřval a uřval přítomné vystrašené a bezmocné doktůrky- psychiatry – a hle, znenadání zcela nové, moderní hnutí, zahájilo tímto výstřelem z Aurory svůj neuvěřitelně snadný a vítězný pochod, nebo taneček až k zásnubám a k oltáři. Nebo k radnici. Příběh je to zajímavý, ale také už dlouho běžný, rozhodně ne bezpříkladný v každém jiném radikálním levicovém hnutí. Stručně, během krátké doby „soudruh“ Kameny a jeho banda homosexualních výtržníků poprve v historii dokázala doslova fysickým nátlakem změnit platnou profesionální lékařskou diagnosu, zpolitisovat lékařskou profesi, nátlakem dosáhnou vyjmutí homosexuality ze seznamu duševních úchylek, nebo nemocí, a tak vždy ochotný tisk již z jara 1973 mohl zajásat palcovými titulky „Doktoři rozhodli, homosexuálové nejsou abnormální“. Pak už vše šlo hladce. Vývoj jako na drátku, až k dnešním psím diskusím. Je nesporné, že při zachování dnešních všeobecných „progrtesivních“ tendencí, ostatní hlavní typy sexuálních deviací (pedofilie, nekrofilie, bestialita, fetišismus) jen čekají na svůj výmaz z rejstříku. Zájemci se nemohou dočkat, mají na to právo, už s ohledem na férovost. |
|
|
Kanuk 17.2.2006 5:39Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Ono to tvrzení, že homosexualita není duševní úchylka (nebo tak nějak) je do určité míry opodstatněné. Ony jsou dva druhy homosexuálů: jedni, kteří to mají jako vrozenou duševní úchylku, a jedni, kteří to provozují vědomně jako "životní styl", protože chtějí ukázat, že jsou odlišní od stádního průměru. Je ovšem pravděpodobné, že na pozadí je jiná duševní úchylka, komplex méněcennosti (já nejsem ani psichiatr, ani psycholog). |
|
|
68 17.2.2006 17:00Re: Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Nic netvedím! Jde jen o informaci, kdy, kde a jak vzniklo (levicové!) "politické hnutí - homosexualismus". Podobné mnoha jiným "ismům". |
|
|
Mablung 17.2.2006 9:36Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Chtěl jsem Vás nazvat různými jmény, ale raději budu slušný.
Sexuální preference běží zhruba po zdeformované Gausově křivce. Jeden extrém jsou čistí heterosoxuálové, druhý extrém jsou čistí homosexuálové. Většina lidí jsou více či méně bisexuálové. To, že všechny kultury dávají přednost heterosexuálnímu vztahu je logické. Z homosexuálního vztahu nejsou děti. Pokud by, teoreticky, vznikla svobodná společnost kde by sex nebyl tabu a byl by zcela nevázaný, asi by vás trefil šlak kolik lidí by bylo ochotno spát se stejným pohlavím.
|
|
|
figura 17.2.2006 10:40Re: Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Já ne. |
|
|
optimistický skeptik 17.2.2006 11:47Ad Mablung Nemluvíte k věci, rozdělení sexuální orientace má se zákonem málo společného. Hlavně, rozdělení četnosti, má-li (podle Vás) dva vrcholy, nemá s Gaussem společného už vůbec nic. |
|
|
ok 17.2.2006 12:50Re: Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Mablungu, tak tohle namlouvate sam sobe. Pozorujte chvili domaci zvirectvo a delejte si carky. Homosexualni chovani je mezi zviraty v normalnich podminkach spise neobvykle. |
|
|
Mablung 17.2.2006 14:59Re: Re: Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Mám-li to řici zjednodušeně a hrubě, nebýt výchovy, bylo by hodně lidem celkem jedno kam to strčí, hlavně když se jim to bude líbit. Zastavíme-li se u zvířat, pokud si jeden samec nárokuje harém samic, je homosexuální chování mladých samců celkem normální. I když dávají přednost samicím, v nouzi se styku se samci vůbec nevyhýbají.
Mě osobně je představa, že se mnou bude v posteli další chlupaté tělo, dost nepříjemná. Stejně jako mi je nepříjemná představa praženého hmyzu, opečených žabých stehýnek nebo škeblí na talíři. Jenže, to je věc výchovy. Neříkám, že kdybych žil v jiné oblasti, tak bych žral je opražený hmyz a a nic jiného. Jen bych nad opraženým hmyzem neohrnoval nos, zbodl bych ho kdybych měl hlad, ale preferoval bych něco jiného.
|
|
|
68 17.2.2006 16:51Re: Re: Re: Re: Ale prdlacky, nejde o homosexualy jde (i) o byty Pouze jsem popsal, co se kdysi, kdesi stalo. |
|
|
Mar´ta 17.2.2006 14:56To myslíte vážně? Doporučuji shlédnout American Beauty - třeba se tam nakonec poznáte...přála bych vám homosexuální dítě - ale nepřála bych mu takového otce jako jste vy. |
|
|
68 17.2.2006 16:56Re: To myslíte vážně? Co Vás tak vzrušuje? Ta dávná událost v Kalifornii? Nerozumím. |
|
|
nosál 17.2.2006 0:20StTEM je docela obyčejná prodejná PR agentura a snaží se ze všech sil.Objednávka od P/ravdolásků a ČSSD je jasná. A tak se plní. |
|
|
kocour 17.2.2006 0:05Já bych dokonce řekli, že preference je zfalšovaná a tak trochu to souvisí se snahou čáti soc-dem dostat do sněmovny ještě jiného možného koaličního partnera než komouše. Viz např. články jistého poradce předsedy PSP zde. |
