Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel
Diskuse k článku
Zelení nad laťkou
Zelení překročili podle STEM v preferencích laťku pěti procent, pokud by to tak bylo při volbách, usedli by jejich poslanci v lavicích poslanecké sněmovny. Teď jistě uslyšíme od lídrů "zavedených" stran, výzkumy veřejného mínění nejsou volby a známe případy, kdy preference byly vysoké a skončilo to pojídáním chroustů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ivan 17.2.2006 8:01Bursík se nebrání povolební spolupráci s ODS Strana Zelených má jako hlavní téma životní prostředí. Ostatní témata zajímající voliče pojímá jen okrajově. Filozofie strany pod vedením Bursíka není levicová, jak by se moho někomu zdát. Bursík sám je podnikatel a otevřeně se hlásí k povolební spolupráci s ODS. Proč asi? |
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 8:04Je to trojský kůň. Havlův, samozřejmě. |
|
|
jepice 17.2.2006 10:34Re: Je to trojský kůň. VH: Kdo mi natřel koně nazeleno? |
|
|
raptor 17.2.2006 8:12Prokrista, nikdo si nemalujte, že pokud se Zelení dostanou do parlamentu, že je Paroubek nekoupí za jakoukoli cenu. |
|
|
VH 17.2.2006 8:01veto Klaus má pravdu, vždyť je to fraška celoevropského formátu. |
|
|
rezy 17.2.2006 8:00prezidentské veto je asi v pořádku neb z diskusí vnímám, že to je další právní zmetek (po stavebním zákonu a zákoníku práce - abych jmenoval alespoň ty největší kapry) Zelení mě coby voliče nezajímají, zatím kde byli tak s úspěchem škodili. V Plzni a i jinde by mohli vyprávět. |
|
|
ibn 17.2.2006 7:57zeleni Zeleni se ted budou muset zbavit hypomimickeho Bursika a nasadit misto nej nekoho schopneho, jinak dopadnou jako ODS. |
|
|
Max 17.2.2006 7:49Ad veřejné mínění : Ono proběhlo nějaké referendum ? ... |
|
|
ibn 17.2.2006 7:59Re: Ad veřejné mínění : Ono proběhlo nějaké referendum ? Ztotoznujete verejne mineni s referendem? Mozna bychom mohli zrusit Listopad a usporadat referendum, jestli lide nechteji nazpatek soudruha Jakese. |
|
|
Vedral 17.2.2006 7:39Do čeho jsme se nechali zatáhnout? Na této diskuzi mi vadí, že je anonymní, ale hlavně že jsme se všichni nechali zatáhnout do něčeho zcela nepodstatného. Řešíme problémy, několika lidí, kteří zřejmě nic neumí a živí se tím, že zdůrazňují svoji odlišnost. To se ale týká i odborářských vůdců a podobných příživníků, (byla by to dlouhá řada) kteří za cizí peníze předstírají, že hájí něčí zájmy. Řešení je v tom aby veřejné rozpočty nepodporovaly , různé "neziskové organizace". Každá skupina lidí,kteří mají potřebu nechat se zastupovat , platit svého vůdce (mluvčího) ať se na něho složí.
Vlastimil Vedral Ústí nad Labem
|
|
|
LID 17.2.2006 7:48Re: Do čeho jsme se nechali zatáhnout? Problé Vás všech je v tom že věříte až moc své myšlence a ta pramení ve vaší nepravdě.To je slabost ktrou si málo kdo připustí přiznat |
|
|
honzak 17.2.2006 8:00Re: Do čeho jsme se nechali zatáhnout? Vy to pane schytáte! Takhle se navážet do ušlechtilých světlonošů PRAVDY A LÁSKY, DOBRA A PŘÍRODY. Stydíte se?
Nestyďte se, máte pravdu. Kdyby ty spolky žili z příspěvků a LEGÁLNÍCH výdělků, bylo by jich o 90% míň!
|
|
|
Mák 17.2.2006 8:09Máte jistě kus pravdy ale.... cesta k penězům je pro různé spolky různě složitá. Takové ODS stačí, aby hlasováním dále prodloužila kouření v restauracích a už se sponzorské dary straně a kapříci jednotlivcům hrnou. To je dle mne horší stav než financování neziskovek.
|
|
|
Jura Jurax 17.2.2006 8:14Re: Máte jistě kus pravdy ale.... No, zas na druhé straně kdyby zvitězili fanatičtí antikuřáci, jeden by ani nemohl do hospody - zde bych s radostí zasponzoroval. Já taky nelobbuju pro kouření v nekuřáckých osvěžovnách, anžto do nich nechodím. |
|
|
Mák 17.2.2006 8:21Teď taky jeden nemůže do hospody - ale jinej než Vy a když už jde, musí se doma osprchovat, hadry nechat venku a pak je hodit do špinavého prádla. Takže dle mne vedou fanatičtí kuřáci. Těžko se zavděčit oběma stranám že? Takže záleží kdo a za co poslancům platí :-(
|
|
|
Jura Jurax 17.2.2006 8:33Re: Teď taky jeden nemůže do hospody - ale jinej než Vy Ale může do hospody - jenže nechť nechodí do té, kde se kouří, když mu to smrdí. Dnes už existuje poměrně dost osvěžoven, kde se nekouří - a je tam vždy volný stůl :-). Je ovšem pravda, že ta správná hospodská atmosféra v nich nebývá.
Též lze volit hospodu s výkonnou klimatizací nebo aspoň větráky, kde není trvale nahuleno tak, že není vidět do půllitru - tam obvykle i nekuřák přežívá bez potíží; takových hospod je dnes už taky dost. Akorát v nich obvykle nebývá pivo za deset.
Uznávám ovšem, že je-li na dědině hospoda jediná, pak máte smůlu.
|
|
|
ehad 17.2.2006 8:45Kdyz prijdu do hospody ja, vybalim jidlo a zacnu ho konzumovat, tak prijde hospodskej a vyhodi me. Kdyz prijde kurak, vytahne cigaretu, prijde hospodskej a pripali mu. |
|
|
rezy 17.2.2006 8:17máte v celku pravdu už jsem na pojem nezisková organizace docela alergický. Nezisková nemocnice, neziskový distributor léčiv, za chvíli bude naše i Česká nezisková republika, hlavně když budou v balíku ti okolo. |
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 8:24rezy, ČSSD strana neziskových občanů :-)))) |
|
|
rezy 17.2.2006 8:28kdepak, kdepak ti si svejch pět v pět v českých na stole ohlídaj, do not worry. |
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 8:41Ano a to je podstata neziskovosti. :-))) |
|
|
LID 17.2.2006 7:35To je u nás normální Zelení u nás nejsou tak levicově zamněření jako jejich kolegové na západ od nás.Dosti lidí v tomto státě bude hledat kompromis a až zjistí že naši zelení jsou spíše v pravo a pujdou pod křídla Topolánka vrátí se k CSSD.Homoušové maji smulu.Špatně se narodili ještě k tomu v zaprděném státě.Budem to dělat jak pan prezident-ONI TADY NEJSOU V ČECHÁCH NEŽIJÍ TOPOLÁNEK JE VE STRANĚ NEMÁ-Já to dělat nebudu tyto komoušské náviky jsou mi jaksi cizí.--------Mýšo něco tam je |
|
|
Mirek Šejna 17.2.2006 7:29Klaus se zachoval celkem očekávaně, problém je, že tím nejspíš přidal pár hlasů socialistům. Kvalita zákona je asi opravdu pochybná. Ale veřejné mínění nekouká na kvalitu, nýbrž na pocity. Proto mě překvapuje, že Klaus zůstal ve svém boji sám. Proč se k jeho názoru nepřipojila jeho rodná strana v Senátu? Ve sněmovně mohla být ODS přehlasována, ale v Senátu má přece ODS většinu. |
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 7:32Souhlasím, pár hlasů ČSSD a hodně hlasů Železnému a ze stejného rybníka :-)))) |
|
|
I-Worm 17.2.2006 8:12Potíž je v tom, že homosexuálové potřebují socany jenom dokud zákon není schválen. Jakmile vejde v platnost, hodí je přes palubu. Tedy je v zájmu socanů, aby do voleb nebyl schválen, pak to vyklíní zase na tři, čtyři roky. Proto ho asi Senát propustil a černého Petra přenechal prsidentovi. |
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 8:19I-Worme, zcela správně a proto jeden geniální stratég dal svou hlavu na špalek za to, aby jej prosadil. |
|
|
Leonardo 17.2.2006 9:35Re: Klaus se zachoval celkem očekávaně, Váš názor podporuje myšlenku,že v ODS je přeci jen trochu demokratičtější prostředí než u sociálů,kde Paroubek řekne O hlasy ČSSD se postarám a je jasno! |
|
|
roman 17.2.2006 10:07Re: Re: Klaus se zachoval celkem očekávaně, Přesně tak, kdyby byla pravda, že Klaus kope za ODS, tak by to asi neudělal. A příznivci ČSSD to zdá se vůbec nedokážou pochopit - zastávat svůj názor, přestože tím přihodím nějaké hlasy protivníkovi!! |
|
|
Jaroušek 17.2.2006 7:28Závistivec nebo pokrytec? Ať tak či tak, stejně bude poražen ... Je za Klausovým vetem závist homosexuála, pro něhož je partnerský vztah s milovanou osobou "kyselými hrozny", protože není schopen se ke své orientaci veřejně přiznat, nebo pokrytectví svatouška, který se na jedné straně ohání posvátností manželství a rodiny, zatímco na druhé straně je současně pošlapáva svou okázalou nevěrou, urážející jeho manželku i matku jeho dětí?
Ať tak či tak, fakt, že se proti registrovanému partnerství postavil tak kontroverzní člověk - zlehčující dosud morálku na každém kroku - jako je právě Klaus, jistě přesvědčí většinu poslanců, aby i oni pojali tento problém politicky a nikoliv lidsky (jako dosud) a jeho veto v březnu přehlasovali. Jestliže je tento vrtošivec schopen potřít svým osobním názorem tolerantní přístup 2/3 obyvatelstva a jít svým osobním kapricem i proti parlamentu a tak pošlapat parlamentní demokracii, pak by se měl parlament - jako nejvyšší zástupce lidu - zachovat stejně! Osobní názory musí jít v takovém případě stranou!
A vzkaz vládě: Na hrubý pytel hrubá záplata! To se ČSSD zatím vždy vyplatilo, přátelé ... :o)
|
|
|
Ivan Nový 17.2.2006 7:36Jaroušku, slabé. Na záplaty Železného nemáte :-))) |
