Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelení nad laťkou
Zelení překročili podle STEM v preferencích laťku pěti procent, pokud by to tak bylo při volbách, usedli by jejich poslanci v lavicích poslanecké sněmovny. Teď jistě uslyšíme od lídrů "zavedených" stran, výzkumy veřejného mínění nejsou volby a známe případy, kdy preference byly vysoké a skončilo to pojídáním chroustů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
.. 17.2.2006 9:59Re: Matematiku z 5.D FILM AMERICKÁ KRÁSA TAKŽE TAM JE KUS ŽIVOTA FIŠER TAKÉ KOUSEK ŽIVOTA KŘESTANI A ONNAN TO ZNÁTE DĚTE K ZRCADLU A DEJTE SI TAM FACKU DEMOGRATI |
|
|
brouk 17.2.2006 9:43Je to zajimave barevne ladeny, ten Neviditelnej pes.
Ranni rudej bes vystridaj odpoledni bezbarevny freaks, a vecer zakoncuje modrou.
|
|
|
Béda 17.2.2006 9:48Re: Je to zajimave barevne ladeny, Beatle, a jaké je ve skutečnosti ta Vaše neviditelná barva. Mám na mysli, zda se počítáte do toho ranního rudého běsu.
 Já Vám to ulehčím, já jsem spoluzakladatel virtuální úplatné Strany moudrého pokroku v mezích zákona. Barvu jsme ještě nerozhodli, ale já navrhují praktickou světle hnědou.
|
|
|
brouk 17.2.2006 9:54Re: Re: Je to zajimave barevne ladeny, O.T
Mile Bedo!
to ze tady ze sebe delas denne hlupaka je jenom tvuj problem, ale me by zajimalo kdo te dal pravo posilat jine lidi na jine servery !!!???
Tys to tady koupil,nebo delas cenzora?
A abych te odpovedel. Ja ty tvoje hry na barvicky a jestli jsem spartan nebo slavista prestal hrat ve treti tride. Treba do toho taky dorostes.
|
|
|
Béda 17.2.2006 9:57Re: Re: Re: Je to zajimave barevne ladeny, Milé broučku, mám právo, jako i Ty, posílat lidi nejenom na jiné servery. Zajisté chápeš. Pokud považuješ za červené všechny, kdo jsou zde ráno, pak svou přítomností jsi červený i ty. To vyplývá z jednoduché logiky, což ovšem Ty máš problémy pochopit.
|
|
|
B.Trávníček 17.2.2006 10:17Re: Re: Re: Re: Je to zajimave barevne ladeny, přestaň už tady vosírat, Bedřichu. |
|
|
.. 17.2.2006 9:51Re: Je to zajimave barevne ladeny, Souhlasim a končim |
|
|
JJ 17.2.2006 10:07Re: Je to zajimave barevne ladeny, Do jake barvy zaradite me? |
|
|
Béda 17.2.2006 10:25Re: Re: Je to zajimave barevne ladeny, JJ, on je broučínek barevně naladěn do bezargumentačního provokování. Jelikož i on se zde obvykle vyskytuje ráno, po poledni i večer, tak je chameleon, neboť dle Vlastních slov je ráno červený, po obědě bezbarvý a večer modrý.
|
|
|
Kajan 17.2.2006 9:40Právo na právo neexisuje! Takže žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní. Právě v tom je jádro spravedlnosti!!! Dzp. |
|
|
.. 17.2.2006 9:43Re: Právo na právo neexisuje! Takže žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní. Právě v tom je jádro spravedlnosti!!! Dzp. Ano ale svět je mnohobarený a ne černobílý slepenec |
|
|
ehad 17.2.2006 9:43Ciste technicky ..." žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní." v tom zakone se pravo uzavrit reg. partnerstvi nekomu zakazuje??? |
|
|
hodne neRath.... 17.2.2006 9:46Re: Ciste technicky ..." žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní." jiste. osobam opacneho pohlavi |
|
|
vita 17.2.2006 9:48Re: Re: Ciste technicky ..." žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní." Ne - jim se jenom neposkytuje právo RP uzavřít. Stejně jako se osobám stejného pohlaví neumožňuje uzavřít manželství. |
|
|
Kajan 17.2.2006 9:50Re: Re: Re: Ciste technicky ..." žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní." Stejně jako se neposkytuje právo vrahům vraždit! Vždyť to říkám, právo na právo neexistuje! Dzp. |
|
|
vita 17.2.2006 9:52Re: Re: Re: Re: Ciste technicky ..." žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní." Kajane, vy jste mimoň čím dál větší. Dzp. |
|
|
Kajan 17.2.2006 9:55Re: Re: Re: Re: Re: Ciste technicky ..." žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní." Víto, a Vy mně připadáte čím dále tím prdlejší ! Dzp. |
|
|
Béda 17.2.2006 9:55Re: Re: Re: Re: Ciste technicky... Kajmane, tedy, tentokrát smekám. Právo na právo by opravdu nemělo existovat. Zejména, když to právo nestanoví v podstatě žádné povinnosti.
|
|
|
Béda 17.2.2006 9:52Re: Re: Re: Ciste technicky... Vito, zákon o rodině stanoví partnerům v manželství proti návrhu zákona o registrovaném partnerství neskutečné množstsví povinností. Jo, on ten starý Řím taky dojel i na ty homouše. |
|
|
Čumil 17.2.2006 10:06Hm, Bédo - a není náhodou rodina jaksi z podstaty cosi více, než registrované partnerství? Dnes jste nechal zdravý rozum kdesi před dveřmi sekretariátu.
No, jak myslíte. Tak se tady mějte.
|
|
|
vita 17.2.2006 10:39Re: Re: Re: Re: Ciste technicky... Pokud vám bude lépe vyhovovat rozšíření zákona o rodině i na stejnopohlavní páry (aby nebyla diskriminace) - myslím, že SOHO vás budou na rukou nosit.
A do historie bych se, být vámi, pouštěl až po delším samostudiu.
|
|
|
ehad 17.2.2006 9:48Ktere konkretni osobe zakon zakazuje uzavrit registrovane partnerstvi? |
|
|
ibn 17.2.2006 9:45Re: Právo na právo neexisuje! Takže žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní. Právě v tom je jádro spravedlnosti!!! Dzp. A co vetsina, ma pravo na pravo? Neni to v soucasnosti demokraticka vetsina, ktere toto pravo na pravo stat priznava? |
|
|
.. 17.2.2006 9:49Re: Re: Právo na právo neexisuje! Takže žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní. Právě v tom je jádro spravedlnosti!!! Dzp. Jedna pravda je nenapadnutelná-MÁŠ PRACHY MÁŠ PRÁVO- a sem tam malinká vyjímka takže zase kec |
|
|
Kajan 17.2.2006 9:54Re: Re: Právo na právo neexisuje! Takže žádná menšina nemá ve skutečnosti žádná další práva, než ostatní. Právě v tom je jádro spravedlnosti!!! Dzp. Právo nemá s většinou nic společného. Jsou to totiž ta pravidla správného chování, ze kterých si děláme právem testovaná očekávání a nemají s vůlí většiny nic společného. Dzp. |
|
|
Béda 17.2.2006 9:27Vito, to je právě jádro věci Ano, on tady sice je zákon podporující heterosexuální vztahy, tedy zákon o rodině. Ovšem, není tady žádná obdoba zákona o partnerských vztazích pro úchylnou 4 procentní menšinu. Kdyby ten návrh zákona byl i pro partnery heterosexuály, tak by to bylo O. K. Druh a družka, pokud jsou v tomto vztahu oficiálně, mají daleko více povinností, pokud se nepletu.
|
|
|
vita 17.2.2006 9:35Re: Vito, to je právě jádro věci Aha - takže on je zákon pro 96% většinu.
On není zákon pro 4% menšinu.
Ovšem přijetí zákona pro 4% menšinu by diskriminovalo 96% většinu, jež už zákon má, zatímco nepřijetí zákona pro 4% menšinu tuto nediskriminuje, přestože zákon nemá.
Jsem ochoten přiznat, že možná v tom nějaká logika je, ale ke své hanbě přiznávám, že ji ne a ne najít...
|
|
|
Čumil 17.2.2006 10:00Vito, pozdrav - ale tahle pozoruhodná logika, kterou tu už pár dní sleduji, je pochopitelná jen za předpokladu, že holt předefinujete obsah pojmů většina a menšina. Zdá se, že je to docela infekční.
Argumentace pak končí zcela logicky v nadávkách. Upřímně řečeno, nestojí to za to. Buď sněmovna Kausovo veto přehlasuje, nebo v horizontu pěti-deseti let budou mít homosexuálové zákon jiný, jak vyplývá ze skutečné logiky věci. Zdravím.
|
|
|
hodne neRath.... 17.2.2006 10:03Cumile drobny a zcela nepatrny detail je v tom, ze asi nikdo necetl duvody veta... to totiz o homo vubec neni. Ale pro nektere je to asi tezko pochopitelne... toz se ohaneji "logikou veci". |
|
|
vita 17.2.2006 10:13Re: Cumile Zřejmě jste nepostřehl, na co jsem reagoval.
Vy tam logiku vidíte? Vysvětlujte, prosím.
|
