Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zelení nad laťkou
Zelení překročili podle STEM v preferencích laťku pěti procent, pokud by to tak bylo při volbách, usedli by jejich poslanci v lavicích poslanecké sněmovny. Teď jistě uslyšíme od lídrů "zavedených" stran, výzkumy veřejného mínění nejsou volby a známe případy, kdy preference byly vysoké a skončilo to pojídáním chroustů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kajan 17.2.2006 10:19Re: P. Jura Jurax Fantome, to se nestačíte divit vlastní debilitě. To říkáte jen Vy!! Dzp. |
|
|
vita 17.2.2006 10:25Re: Re: P. Jura Jurax Inu, Kajane, co by Hayek odvodil z citovaného šplechtu?
Že vy nic, to je mi jasné, nahlédněte to Jediné Knihy...
|
|
|
JJ 17.2.2006 10:05Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? Zakon o registrovanem partnerstvi me nic nestoji, nijak me neohrozuje a gayove si mysli, ze jej potrebuji. Nevidim jediny duvod proti. (nekomentuji konkretni zakon, ktery ma sve nedostatky).
|
|
|
Kajan 17.2.2006 10:10Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? JJ, velmi se pletete. Příště na základě tohoto precedentu se mohou domáhat svých práv zločinci, pedofilové, inženýři, pekaři, politici atd. Źádná skupina lidí nesmí míit žádná další práva, než obecná. Dzp. |
|
|
onlooker 17.2.2006 13:47Re: Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? Kajan demagog - ale líbilo by se mi, aby jedna skupina lidí, jmenovitě politici - měla stejná obecná práva. Kajane, tak jste to myslel? |
|
|
Béda 17.2.2006 10:11Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? JJ, to je nepravda. Zákon o registrovaném partnersví, pokud by byl přijat, tak bude stát daňové poplatníky mraky love. Mám na mysli například nižší dědické daně (i fingovaným "partnerstvím). A je toho mnohem více.
|
|
|
hodne neRath.... 17.2.2006 10:12Re: Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? tady nejde vubec o gaye... cetl jste zduvodneni veta? http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A060216_153829_ln_nazory_hrn |
|
|
Béda 17.2.2006 10:16Re: Re: Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? neRathe, já to vetuju sám ve svém samostatném uvažování, i když vím, že V. K. to vetuje z ne zcela těch podstatných důvodů. |
|
|
hodne neRath.... 17.2.2006 10:42Re: Re: Re: Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? Bedo, to bylo k JJ. |
|
|
B.Trávníček 17.2.2006 10:33Re: Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? pablbe, pokud by daňoví poplatníci platili nižší daně, tak by ušetřili, nestálo by je to mraky love. Ty se tady logikou moc nevoháněj. |
|
|
Béda 17.2.2006 10:55Re: Re: Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? ...Zase jeden, co ho má malýho. Ach jo.
|
|
|
Béda 17.2.2006 10:14Re: Proc bych mel rikat gayum, co je pro ne dobre? Jinak jste vyslovil pěkný nesmysl. Nevidíte jediný důvod proti tomuto konkrétnímu zákonu a na druhé straně píšete, že tento konkrétní zákon nekomentujete, protože má své nedostatky. Za pět z logiky bych to viděl.
|
|
|
Fantom 17.2.2006 10:01Pí. Jano V., ono je mnohem méně nebezpečné někoho verbálně nazvat než skutkově diskriminovat. To si vzdělaní lidé a zejména učitelé uvědomují, na rozdíl od nevzděláného a nechápajícího stáda, kde jedinci v drtivé většině na 1. máje hulákali "Ať žije KSČ", poctivě vyvěšovali praporky SSSR a teď, když je demokracie, by agilně rozhodovali o druhých, zatímco v minulé době se zbaběle krčili. |
|
|
Kajan 17.2.2006 10:07Re: Pí. Jano V., Fantome, nikdy v životě jsem nebyl ani v prvomájovém průvodu, natož, abych vyvěšoval nějaké vlajky! Dzp. |
|
|
Jarda Musil 17.2.2006 10:12Fantome Vy to vesměs vystihnete
 . Já zase po manšestrovce začal zdravit "čest práci" - zejména ty, kteří tak zdravili před manšestrovkou - a moc se jim to nelíbí  . K tomu reg-par ... nemyslím si, že by to měl ošetřovat speciální zákon ... dokáži si představit, že se to dá ošetřit i stávajícími "technickými" zákony o dědictví a podobně ... ale my holt se musíme poučit na západě - abychom nevypadali jako sedláci v Praze ... já spíše preferuji své vlastní názory a myšlenky - zejména, když i na tom slavném západě mnógo problémov ...
|
|
|
Kajan 17.2.2006 10:15Re: Fantome Jardo Musile, kdo mluví rusky, byl komouš. Připadá mu to stále ještě sympatické!! Takže Vy taky? Brute?:Dzp. |
|
|
Béda 17.2.2006 10:29Re: Re: Fantome Kajane, Vy ste se neučil ve škole ruštinu?
|
|
|
Jarda Musil 17.2.2006 10:40o Brežněvovi - dříve "O zlatou mříž" Telefon do Kremlu - je Leonid Iljič doma?
Ne - není a kdo volá?.
Spolužačka!
Já ti dám spolužačku - vždyť on ani do školy nechodil!
|
|
|
Béda 17.2.2006 10:30Re: Fantome No, my sme se (ještě před manchestrem) zdravili: "V šest v práci."
|
|
|
Kajan 17.2.2006 9:58Neexistují práva menšin !!! Existuje jen soukromé právo a veřejné právo. Práva menšin si vymysleli levicoví intelektuálové, neboť jsou to zachlazené děti ! Takové, co chodí přenášet žáby a hlísty přes asfaltku ! Dzp |
|
|
.. 17.2.2006 10:01Re: Neexistují práva menšin !!! Existuje jen soukromé právo a veřejné právo. Práva menšin si vymysleli levicoví intelektuálové, neboť jsou to zachlazené děti ! Takové, co chodí přenášet žáby a hlísty přes asfaltku ! Dzp A TAKÉ KAJNY BOHUŽEL |
|
|
Béda 17.2.2006 10:04Re: Neexistují práva menšin !!! Teda Kajmane, kam Vy na ta přirovnání chodíte.
|
|
|
.. 17.2.2006 10:07Re: Re: Neexistují práva menšin !!! PO PŘEČTENÍ PLNÝ OBDIVU JSI SE BÉDO POSR--- |
|
|
vita 17.2.2006 10:10Re: Neexistují práva menšin !!! Existuje jen soukromé právo a veřejné právo. Práva menšin si vymysleli levicoví intelektuálové, neboť jsou to zachlazené děti ! Takové, co chodí přenášet žáby a hlísty přes asfaltku ! Dzp Pokud si správně vzpomínám, tak jste nám tu nedávno vykládal, že neexistují vůbec žádná skupinová práva, jenom individuální a kdo se za účelem prosazování práv sdružuje, je lump.
Poslyšte, on Hayek byl anarchista?
|
|
|
Kajan 17.2.2006 10:17Re: Re: Neexistují práva menšin !!! Existuje jen soukromé právo a veřejné právo. Práva menšin si vymysleli levicoví intelektuálové, neboť jsou to zachlazené děti ! Takové, co chodí přenášet žáby a hlísty přes asfaltku ! Dzp Ano právě takový člověk, o němž mluvíte, je potenciální terorista! A Hayeka nechte raději na pokoji. Nevíte o něm nic. Takže o světě také ne! Dzp. |
|
|
vita 17.2.2006 10:26Re: Re: Re: Neexistují práva menšin !!! Existuje jen soukromé právo a veřejné právo. Práva menšin si vymysleli levicoví intelektuálové, neboť jsou to zachlazené děti ! Takové, co chodí přenášet žáby a hlísty přes asfaltku ! Dzp Jistě!
Svět je Hayek! Hayek je svět!
Hayek - maják! Hayek - zvon!
|
|
|
křovas 17.2.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Neexistují práva menšin !!! Existuje jen soukromé právo a veřejné právo. Práva menšin si vymysleli levicoví intelektuálové, neboť jsou to zachlazené děti ! Takové, co chodí přenášet žáby a hlísty přes asfaltku ! Dzp
|
|
|
Jaroušek 17.2.2006 9:51Závistivec nebo pokrytec? Ať tak či tak, stejně bude poražen ... Je za Klausovým vetem závist homosexuála, který nemůže žít s milovanou osobou a pro něhož je registrované partnerství "kyselými hrozny", protože není schopen se ke své orientaci veřejně přiznat, nebo pokrytectví svatouška, který se na jednu stranu ohání posvátností manželství a rodiny, zatímco je na druhou stranu svou okázalou nevěrou pošlapává a zároveň ponižuje svou manželku a matku svých dětí? Vyberte si každý podle vkusu!
A´t tak či tak, fakt , že se proti registrovanému partnerství postavil tak kontroverzní člověk - dosud tak okázale pohrdající morálkou - jako je právě Klaus, jistě přesvědčí většinu poslanců, aby i oni pojali tuto tázku politicky a nikoliv lidsky (jako dosud) a jeho veto v březnu přehlasovali. Jestliže je tento vrtošivec ochoten svým osobním názorem potřít tolerantní přístup 2/3 obyvatel země a svým kapricem jít proti parlamentu vyjadřujícím vůli lidu - jehož je nejvyšším zástupcem - a pošlapat tak parlamentní demokracii, pak by se měl parlament zachovat stejně! Osobní názory musí jít tentokrát stranou!
A vzkaz vládě: Na hrubý pytel hrubou záplatu! To se ČSSD zatím vždycky vyplatilo, přátelé!
|
|
|
Kajan 17.2.2006 9:59Re: Závistivec nebo pokrytec? Ať tak či tak, stejně bude poražen ... Jaroušku, já věděl, že máte zločinecké sklony, ostaně jako všechny zachlazené děti, tedy socialisté! Dzp. |
|
|
Pavel Kořenský 17.2.2006 9:51Matematiku z 5.D já jsem se sice zařekl, že se k problému RP nebudu vyjadřovat, protože je mi tento problém dokonale lhostejný, ale Váš příspěvek mi nedá spát. ******** Můžete nějak korektně vyargumentovat, jak souvisí RP s muslimy a jejich vysokou porodností ??? ******** Homosexuální páry děti většinou nemívají a jejich partnerská registrace či absence téhož na tom nic nemění. |
