Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
Zelení nad laťkou
Zelení překročili podle STEM v preferencích laťku pěti procent, pokud by to tak bylo při volbách, usedli by jejich poslanci v lavicích poslanecké sněmovny. Teď jistě uslyšíme od lídrů "zavedených" stran, výzkumy veřejného mínění nejsou volby a známe případy, kdy preference byly vysoké a skončilo to pojídáním chroustů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Klaun Parafin 17.2.2006 12:01Re: provázky? Javajky - v loutkařském slengu "spodovky". A ještě bych se zmínil o stínových indických loutkách (Indie, Barma...), o vodních loutkách (Thajsko, Vietnam...), a o jedinečném druhu českých papouščích loutek, ovládaných neviditelnými nitkami blbosti - říká se jim voli-či ČSSD... A vířivě bruslící čert z "Fimfára 1" stojí za všechny díly Harryho Portra. |
|
|
Jarda Musil 17.2.2006 12:06Parafíne Jo - vidět, že se vyznáte - dnes zde ale už moc těch, co byli svišti není , takže o vyhlazování vedou jen plané diskuze ... a také neznají Noru
|
|
|
Klaun Parafin 17.2.2006 12:14Re: Parafíne Jojo..."... a tatínek je dneska v kabinetu...přírodovědeckém...a děti mu tady nahoře, jak ho hladily, vyhladily plešku..." Já už ji mám také, asi z těch životních norských požárů... |
|
|
Sam Křepelka 17.2.2006 14:06už mám nastavené DVD Paráda. Už mám nastavené DVD. Já jsem to tedy nenastavoval, protože jsem absolutně v této problematice nesamostatný, ale manželka, jako moje lepší já, je v tom pro mne nenahraditelná. |
|
|
Fantom 17.2.2006 11:08P. Bédo, ne ne. Musím Vás opravit. Tady se jedná jen a jen o to, že když si homo pár koupí dům, zařídí jej, a pak jeden zemře, tak mu nezůstane tanto majetek, ale podíl musí dát příbuzným zemřelé(ho). Potom nárok na vdovský důchod, atd. A k tomu potřebují oddací list, tedy registraci.
Přiznám se, že neznám všechny právnické kličky, ale jedno vím jistě:
1/ Nikdo mi doposud nebyl schopen sdělit, v čem bychom byli my, hetero znevýhodněni nebo diskriminováni
2/ Když tento pár podniká nebo pracuje, platí daně, tak nevidím důvod rozhodnutí prezidenta.
|
|
|
Béda 17.2.2006 11:13Re: P. Bédo, Fajn, ale pak ať zákon umožní, aby ta stejná práva měli i partneři opačného pohlavi. Vtip je v tom, že se dá při schválení zákona očekávat, že budou uzavírány i fiktivní partnerství. Například kvůli nižším dědickým daním. Nevím, zda to umožňuje vdovský a vdovecký důchod. Pokud ano, pak si dovedu představit, že se to bude zneužívat. Při neexistenci téměř jakýchkoliv povinností. Je to diskriminace hetorosexuálních párů, kteří by nechtěli vstoupit do manželství, ale chtěli by právě jen partnerský vzah, jako ti úchylní.
|
|
|
vita 17.2.2006 11:45Re: Re: P. Bédo, Lze uzavřít fiktivní manželství, tak ho zrušme! |
|
|
huhu 17.2.2006 12:01Re: Re: Re: P. Bédo, s manželstvím přebírají manželé vůči sobě závazky, které RP nezná a navíc z manželství nelze jen tak právně utéci. |
|
|
Ladislav N. 17.2.2006 11:16Re: Když tento pár podniká nebo pracuje, platí daně, tak nevidím důvod rozhodnutí prezidenta. Jsou jiné zákony, které neměly projít a zasloužily si větší publicitu prezidenta. Ale problematice občanů odlišné sexuální orientace "rozumí každý blbec", tak to je pro populisty dobrá příležitost, jak se před voliči "zviditelnit"... Ale to přece není nic nového, zvláště ne u Klause. |
|
|
JIW 17.2.2006 12:38Re: P. Bédo, Nevim, cetl jsem ten zakon vcetne vykladu a vypisu primych zmen v prislusnych zakonech. O dedicke dani tam neni ani paragraf (je to Zákon č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí.), je o zpusobu dedeni, ze se reg.parner dostav na roven manzela. Nikoliv na uroven sazby v dedicke dani (TO BY BYLO VELMI SPATNE). Z toho co jsem jako laik cekl vyplyva vic povinnosti jak vyhod (vyzivovaci povinnost, soucet prijmu pred vypoctem socialky,..), z vyhod zastupovani pred urady, pred lekary, pravo nevypovidat v neprospech atd. Nic zvlastniho. Bal jsem se, ze by to melo vliv i na vysi/pasmo dedickych dani, ale nevyplyva to z toho (mozna to je ta pravni klicka, kterou jsem nepochopil) |
|
|
Petr M 17.2.2006 11:06www.zeleni.cz: tam to všechno je Překvapilo mě tvrzení, že "o Zelených toho moc nevíme". Najít jejich webovou stránku v googlu zabere asi 10s, a konkrétně o důchodové reformě tam píšou:
"Nízká porodnost a současné prodlužování lidského věku vyžadují zodpovědný přístup při stanovení důchodového věku. Jeho prodlužování vnímáme jako nutnost, pokud se v budoucnosti výrazně nezmění demografická situace. Za nezbytnou považujeme též reformu důchodového systému, která umožní každému, aby sám rozhodoval o výši své penze nad rámec určené minimální částky, garantované systémem důchodového zabezpečení. "
Já myslím, že je to dost jasný. Není mým úmyslem propagovat Stranu zelených, jen mě zarazilo, že si pan Neff nedal trochu práce se sháněním základních údajů, než se pustil do článku.
|
|
|
ok 17.2.2006 11:27Re: www.zeleni.cz: tam to všechno je To je u nej normalni, kdyz se rekne "zeleni", vidi Neff rude
 , priblizne takhle =  V tomto smeru je to bohuzel neseriozni, neinformovany clovek, ktery si rad zanadava na sveho domeleho nepritele. Smutne.
|
|
|
Nixon 17.2.2006 21:57Bursíku už vypni PC a jdi na vzduch.... Zelení v parlamentu? Ne nikdy! To jste nesledovali jejich boje o vedení ve straně? A co je to za bandu karieristů??? Never!! |
|
|
Fantom 17.2.2006 11:00Kajanům a podobným nešťastným existencím Zeptám se tedy ještě jednou: v čem konkrétně zákon o RP poškozuje moje práva, moji svobodu, moji rodinu? Chápu, že s. Klaus byl odchovaný bolševiky - nejdřív byl nepřítel Američané, potom Trumanův brouk, potom kontrarevoluce, pak Rusové, a dnes jsou to gayové a lesbičky. . Klaus není absolutně schopen překročit vlastní stín. Tuneláři, zloději a podvodníci mu nevadí, zato lidé, kteří za svoji orientaci nemohou, ano. Máme skvělého prezidenta!!!!! |
|
|
Béda 17.2.2006 11:04Re: Kajanům a podobným nešťastným existencím Fantome, ono by se právě dalo vymyslet mraky zákonů, které nepoškozují práva nikoho. I toto tvrzení však není pravdivé. Důvody jsou již obecně známé. O to právě jde. Proč máme mít zákony, které nikoho nepoškozují, ale také k ničemu nezavazují. Zákon má stanovit práva a povinnosti. Tento zákon však stanoví jen a jen práva. Takže je k ničemu. Příště uzákoníme zákon o právech chovatelů drobné zvěře, například.
|
|
|
Evropan (original) 17.2.2006 11:08Re: Re: Kajanům a podobným nešťastným existencím Proc jsou tam stanovena prava ? Protoze predtim zadna nemeli, to je ten problem mily Bedo Nemohli po sobe dedit, nemohly jim byt sdelovany informace o zdravotnim stavu atd atd. Co Vam na tom tak vadi ? |
|
|
Ladislav N. 17.2.2006 11:08Re: Proč máme mít zákony, které nikoho nepoškozují, ale také k ničemu nezavazují. Zase vedle, jako obvykle... |
|
|
Béda 17.2.2006 11:17Re: Re: Proč máme mít zákony.. Zase Laďa plný argumentů...
|
|
|
Mislead 17.2.2006 11:17Re: Re: Kajanům a podobným nešťastným existencím a ona tam není vzájemná vyživovací povinnost....
Bédo, bédo, nepotěši jste mně, ani já vás nepotěším
 |
|
|
Béda 17.2.2006 11:23Re: Re: Re: Kajanům a podobným nešťastným existencím To je j e d i n á povinnost co tam je. Akorát, že když se jeden z nich rozhodne, že s tím skoncuje a zajde to zrušit na obecní úřad, tak ho k tej výživě nikdo nepřinutí. |
|
|
Mislead 17.2.2006 11:26Re: Re: Re: Re: Kajanům a podobným nešťastným existencím tak prosím, potom korektní argumentaci, ano? |
|
|
OCapek 17.2.2006 11:17čem konkrétně zákon o RP poškozuje moje práva? Zcela konkretni odpoved: jsem majitel domu a najednou zjistim, ze osmdesatileta babicka uzavrala partnestvi se svoji osetrovaleknou co studuje VS a jej ji dvacet. JASNE? |
|
|
Mislead 17.2.2006 11:23Re: čem konkrétně zákon o RP poškozuje moje práva? a jejda, a vy jste ten byt chtěl pro vnučku, studující VŠ a on je tam regulovaný nájem a nájemní smlouva na dobu neurčitou? Já bych v tom případě ječela v jiných zákonech - ona ta babička může mít potřebu předat ten byt vnučce a jste v tom samém gardu - nebo obo se to nějak liší? |
|
|
Michal 17.2.2006 11:37Re: Re: čem konkrétně zákon o RP poškozuje moje práva?  argument leda tak pro zrušení manželství, neb si může vzít např. svého ošetřovatel
|
|
|
Mislead 17.2.2006 11:38michale.... a ne ne nebo tak
|
|
|
OCapek 17.2.2006 11:51Re: Re: čem konkrétně zákon o RP poškozuje moje práva? Ano, ano lisi
1 - existuje omezeny pocet vnucek. Uznavam, ale ze jde spise o argument, rekneme tradici, uznavat ho nemusit
2 - mira snadnosti s jakou to lze ucinit. Protoze zakon o RP je velice povrchni a nejsou v nem jasne stanoveny cile a povinnosti ze svazku plynouci, lze ho uzivarat a rusit efektivne a rychle - na rozdil od manzelstvi a proto se hodi k ruznym podvodum vice nez manzelstvi. Mimochodem - aby vnucka dedila musi dokazat, ze s babickou fyzicky bydlela po urcitou dobu. Prectete si RP - TOHLE tam treba chybi.
|
|
|
onlooker 17.2.2006 13:52Re: čem konkrétně zákon o RP poškozuje moje práva? Tak se jdu poradit s Cimmermanem ... |
|
|
Milda 17.2.2006 12:44Re: Kajanům a podobným nešťastným existencím Klaus má svůj názor. A za to si jej cením. Málokdo totiž má svůj názor na nějaký problém a dovede jej obhájit. |
|
|
Modrý pták 17.2.2006 10:57Reakce. Včera naprosto bezelstně pronesl na TV kameru předseda Zelených - nejdůležitější je, že po nynějším překročení 5% hranice v průzkumu veřejného mínění už občané nebudou mít obavy z toho, že jejich hlasy ve volbách propadnou. V tom je jádro legendárního pudla. Vytvořit iluzi jistého vstupu do parlamentu, iluzi, že je to silná strana, která tam automaticky patří, a proto ten hlas nepropadne. No, kdo by odevzdával hlas straně, která nemá vůbec žádnou šanci se dostat do parlamentu. Včera se stalo pouze to, že spin doctoři přišli na to, jak ze Zelených udělat "silnou" stranu po vzoru Občanského hnutí, Unie svobody, Čtyřtřídvoj koalice a dalších mainstreamů. Zelení navíc mají bezednou kasu (oni jsou přece ta veřejnost EU, za což jim tato umožňuje čerpat z těch fondů s více či méně obskurními názvy), takže nyní našli způsob, tak budou v preferencích stoupat.
P. S. K registrovanému partnerství a genderovým záležitostem se nikdy nevyjadřuji - to jsou témata, která jindy racionálně uvažující lidi nějak zvláštně nastartuje.
|
|
|
odborar 17.2.2006 10:52Zeleným je parlament na hony vzdálen.... Když se lidé podívají do regionů, kdo tuto stranu zastupuje, musí si o její zelenosti a údajné pravicovosti myslet své. Stem je spíš agenturou špatných vizionářů ČSSD, než agenturou veřejného mínění. Jejich prognózy jsou hodně mimo mísu při skutečných volbách. Spíš slouží jenom k manipulaci veřejného mínění, pokud se ovšem volič zmanipulovat dá. Jinak mu rozum velí nezahodit svůj hlas ve volbách a volit jistotu. Pravda je, že tři největší strany voliče totálně zklamaly a na spektru těch, kdo se dostanou do parlamentu jich už moc není. Více http://www.odborar.webzdarma.cz/
|
