Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
Z výjimek pravidlo
Článek 50 Ústavy České republiky dává prezidentovi důležitou pravomoc, totiž vetovat zákon schválený Poslaneckou sněmovnou. Ta se musí zákonem znovu zabývat a schválit ho většinou plného počtu poslanců, tedy sto jedním hlasem. Prezident Havel ve svém prvním období užil svého práva veta devětkrát, poté se mu to zalíbilo, přitvrdil a vetoval celkem sedmnáct návrhů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Béda 6.4.2006 10:29Re: Béďo, NoName, to co činíte je, že vytrháváte věci z kontextu, tedy i ze souvislostí. Navíc Vám tam chybí to podstatné, to jest text autorů, na něž byla reakce. Takový lehký hyenizmus, no ale, máme tu svobodu slova, tak proč ne.
|
|
|
AeroKarel 6.4.2006 10:29Janusi, on je mezi normálními rovnými a normálními carvingovými lyžemi jiný rozdíl než cenový? |
|
|
Hrozd 6.4.2006 10:27Což takhle skutečně zavést určitou modifikaci monarchie. Funkce prezidenta by byla dědičná. Od kolébky bychom mohli sledovat vývoj prezidenťátka, silou médií jej příslušně korigovat, (třeba i sledovat jeho počínání v nějaké reality show). Ostatně mi připadá, že v některých státech tak tomu již je ... jmenovat určitě netřeba. Prezident-monarcha by měl pravidelně jednou týdně - nejlépe v neděli kolem poledne- televizní povídání k národu (to již zde též bylo a někde doposud je). Tam by např. včas mohl prezentovat svůj postoj k projednávaným zákonům, tím by ještě v průběhu legislativního procesu příslušně usměrnil i sněmovnu .... |
|
|
AeroKarel 6.4.2006 10:25Také blbej jak hrouda kytu, blbej jak půl kila tvarohu ........ |
|
|
Poplatník 6.4.2006 10:25Nejen parlament je socialisticko-komunistický Petr Cibulka byl včera odsouzen za to, že o agentovi StB ing.Hubertovi Rozmanitém, narozeném v SSSR, sloužícím v 50. letech na mezinárodním letišti Praha - Ruzyně, který dlouhodobě pobýval služebně v SSSR a který měl evidováno 37 schůzek se svým řídícím důstojníkem, uveřejnil na svých internetových stránkách, že byl agentem StB. Uvedl to v chatu portálu ČT24 na adrese http://www.ct24.cz/volby/index_view.php?id=164537. V souvislosti s kauzou podal trestní oznámení viz http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006032902 |
|
|
Sch. glosátor 6.4.2006 10:24Ještěže ona většina nerozhoduje o přírodních zákonech. I když... Neměl bych námitky, kdyby důsledky dopadaly výlučně na ni. Pro takový případ si zamlouvám první řadu
 |
|
|
NoName 6.4.2006 10:24Béďo, 1.Tož, tak mi vysvětlete, jak se zvedne životní úroveň až bude na Zemi třeba 100 miliard svobodných obyvatel bez dostatku pitné vody. 2.Takhle hodně tvrdý už je sobectví. 3.Svět se nevyvíjí doneznáma, ale do sebezáhuby. Lidí je prostě moc. Z toho vyplývá většina současných i budoucích neřešitelných problémů. Tedy, působí spontánní řády a současně řízené společenské řády, spíše zaneřáděné, než řádné. 4.Vetování je na základě kompostové teorie. Zákon, který je nestravitelný se hodí jedině do kompostu. Béďo, osobně to vidím na vydání vybraných spisů Béďu. Je to hodně "intelektuální"-nesrozumitelné, protichůdné a dostatečně obsáhlé
. Nicméně speciálně bych zdůraznil větu Takhle hodně tvrdý už je sobectví. Mohl byste vysvětlit, CO jste tím přesně myslel ? Napadá mne spousta variant, a u některých s Vámi nemůźu souhlasit, to se nezlobte  |
|
|
Kajan 6.4.2006 10:19Dámy a pánové, bez kompozitivní teorie se prostě neobejdete ! Dzp. |
|
|
Kajan 6.4.2006 10:18Re: Re: Socialistická EU Což není podstatné ! Dzp. |
|
|
Kajan 6.4.2006 10:17Re: Re: Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Malthusiánský problém je velkým vědeckým omylem. Ve skutečnosti probíhá kalkulace v životech, tažená spontánními sebepořádacími asebezáchovnými silami rozšířeného řádu a počet obyvatel demokratických zemí se stabilizoval. A tak to bude vždy a napořád, je nutné zajistit demokratické režimy ve všech státech světa a bude po starostech ! Dzp. |
|
|
Béda 6.4.2006 10:15Re: Re: Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Takhle hodně tvrdý už je sobectví. |
|
|
Pazúr 6.4.2006 10:15Kajane, zkuste to jet vysvětlit třeba do Somálska určitě si vás rádi poslechnou, a na závěr si vás třeba dají k večeři
|
|
|
Béda 6.4.2006 10:14Re: Re: Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Tož, tak mi vysvětlete, jak se zvedne životní úroveň až bude na Zemi třeba 100 miliard svobodných obyvatel bez dostatku pitné vody. Například nedostatek této bude pravděpodobně v budoucnosti příčinou válek (v Africe především už je v malém dnes). |
|
|
NoName 6.4.2006 10:13Re: Socialistická EU Tak zrovna zemědělskou produkci i v USA dotují ... |
|
|
Pazúr 6.4.2006 10:13Re: Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? no dobře, ale neměl pak kritizovat spíš yndyvydualysmus?
|
|
|
Kajan 6.4.2006 10:13Re: Socialistická EU Socialistická EU je založena na organizaci, zatímco Evropa je ve skutečnosti spontánním řádem jednotlivců, národů, států a dalčích lidských subjektů. Spontánní řád je neorganizovatelný a proto jsou představitelé EU tak směšní ! Dzp. |
|
|
kocour 6.4.2006 10:12No, tenhle zákon se prostě nepovedl. Povede-li to takhle Jirka dál, třeba se socany podaří srazit pod 5 procent :-) |
|
|
Béda 6.4.2006 10:11Re: Re: Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Už ani nevím, od koho jsem to opsal.
|
|
|
AeroKarel 6.4.2006 10:11Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? Ústavu může prznit parlament a to předepsanou většinou.
Klaus postupuje v rámci ústavy.
Ovšem chápu, že bolševíky Jarouškova ražení to může iritovat tak, až začnou prznit diskusi nelogickými emocionálními výlevy.
Proti sockomoušské snaze každá zákonná přrkážka užitečná.
|
|
|
Kajan 6.4.2006 10:10Re: Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Béďo, Vy zmatkaři jeden, je to právě množství lidí a jejich svoboda, které jsou hlavními předpoklady zvedání jejich životní úrovně ! Dzp. |
|
|
rezy 6.4.2006 10:10já vám řeknu kocoure že mi je Jarouška líto. Před půl rokem se na čas odmlčel a to co se sem vrátilo je jen žalostný torzo provokatéra. I ten jeho smysl pro srandu vzal za své. Začal jsem ho litovat. |
|
|
Béda 6.4.2006 10:09Re: Re: Re: Re: Renato, Vy víte o kompozitivní teorii prdlajs... Kajmane:
Lid poslanecký se lopotí, statečně buduje kapitalizmus, vobyčejnský lidi však na to kašlou...
|
|
|
jeff 6.4.2006 10:08Socialistická EU je založena na daňovém okrádání obyvatel a následném milostivém rozdávání podle principu čím více přerozdělování tím lépe. Pokude se to podaří změnit a Klaus bude stát v čele této změny, jsem jeho fanda. Malý příklad v EU v ceně benzínu 55-70 % tvoří daně (stát od státu). V USA 10-20 % ( zase stát od státu). Nevšiml jsem si, že by jejch silnice byly horší než evropské. Na druhé straně ovšem nemají pastelkovné a ani nedotují Hamáz. Pravděpodobně nebudou vyplácet ani 120 tis. porodného jako u nás, nebo dotovat nesmyslně drahou zemědělskou produkci jako třeba ve Francii. |
|
|
honzak 6.4.2006 10:08Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? Klaus určitě není dokonalý, ale rozhodně není blbý. A pánové od "felklí" taky ne. Jo a můžeš obvinit i mě - tak na felklích jezdím a ten zákon taky nemusím.
Pane Bože, do čehos to duši dal?
|
|
|
NoName 6.4.2006 10:06Re: Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Malthaus ? |
|
|
Pavla B. 6.4.2006 10:06Re: Re: Teď vážně To je fakt, lyžař si pak může vybrat, zda investovat raději do helmy nebo do pojištění. A lyžař-grogista, zda do grogu nebo do povinného ručení:-) |
|
|
Patul 6.4.2006 10:06Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Ať doleva nebo doprava, pamatujte si, že ve třetím pádě muž. rodu se v koncovce -ovi píše vždy měkké "i" Tedy levičákovi, pravičákovi atd. atd. |
|
|
Béda 6.4.2006 10:06Re: Re: Tak kráčí svět doleva nebo doprava? Pazúre, každý má právo v argumentačním zápalu přitvrdit.
|
|
|
kocour 6.4.2006 10:05Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? Prášek! |
|
|
kocour 6.4.2006 10:04Bingo. Ano, někomu to začalo vadit. Ano, smyslem toho zákona bylo zlikvidovat drobnou konkurenci a koncentrovat lyžování do velkých lyžařských středisek. Předložilo ho pár poslanců z iniciativy Svazu provozovatelů lanovek a vleků s velmi vágním zdůvodněním, že vleky jsou na českých horách nebezpečné. A věta o prodavačích párků z Šimonovského úst svědčí o naprostém pohrdání tzv. "plebsem". Jsem zvědav, jestli se za ni Šimonovský omluví, nebo prohlásí, že na ní trvá, nebo bude radši zticha. |
