Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
30.6.2024 | Svátek má Šárka
Diskuse k článku
Z výjimek pravidlo
Článek 50 Ústavy České republiky dává prezidentovi důležitou pravomoc, totiž vetovat zákon schválený Poslaneckou sněmovnou. Ta se musí zákonem znovu zabývat a schválit ho většinou plného počtu poslanců, tedy sto jedním hlasem. Prezident Havel ve svém prvním období užil svého práva veta devětkrát, poté se mu to zalíbilo, přitvrdil a vetoval celkem sedmnáct návrhů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
honzak 6.4.2006 12:09Re: No, musel jsem pryč, ale k jen k té technické stránce vleků: prvně jsem na něčem takovém jel v roce 1961. Od té doby to byl pro mě "háčkovej šlepr". Slavnostně prohlašuji, že od dnešního dne budu hlásat slávu zvratkového vleku (chápu že to je terminus technikus, ale je naprosto PŘÍŠERNEJ!!!
K dětským loučkám bych podotknul, že jsem takový vlek už dlouho neviděl. Naopak jsem viděl spoustu vleků s oběžným lanem z plastů a trvale připojenými poutky.
Závěrem staré pravidlo - sebevětší množství předpisů a vyhlášek nenaučí lempla lyžovat a jezdit na vleku. Ověřeno v praxi, 15 let jsem dělal instruktora dětem.
|
|
|
Vocílka 6.4.2006 12:08Re: Re: Re: množství a nekvalita zákonů Vy ho znáte? Nebo jak jste poznal trpaslíka? |
|
|
AeroKarel 6.4.2006 12:08Re: No, musel jsem pryč, ale k jen k té technické stránce vleků: Ono je klidně možné, že se zákon týkal jen vleků prodávajích vlečení do kopce. A ty malé oddílové, ať s zvratkami nebo bez jsou mimo.
Nevím, vybírám si sám kde a jak budu jezdit do kopce. Lanovka, to beru, tam musí být sakra přísný dohled.
Ale že na horách někdo v létě prodává párky a v zimě stojí u vleku považuji za dost logické.
|
|
|
Pavla B. 6.4.2006 12:07Re: Re: Re: No, musel jsem pryč, ale k jen k té technické stránce vleků: Tak se pokusím znova, Vy jeden jazykovej puristo: Zastavit vleky, jsou-li na nich zvratky.
|
|
|
ticha@dohoda 6.4.2006 12:03pane Bretislave Alberte ja jsem za komunistu nevolil, jednoduse to nebyla volba, oni rozhodli za me, kdo bude na kandidatkach a jako radovy volic, dokonce i clen KSC jste to nemohl ovlivnit, dnes je situace uplne stejna, radovy obcan, resp.clen nejake strany nema sanci ovlivnit kandidatky do vrcholove politiky, zvastum o primarkach mohou verit jen kovani soudruzi vsech barev, ti jsou ale zvykli bez premysleni hodit tam to, co jim nahore nakomandovali, tak jak to delali za komunistu. Nevolit za komunistu bylo vyrazem neduvery v takove volby a soucasne projevem odporu a zhnuseni . Pokud se podivam na dnesni politickou scenu, tak musim konstatovat, ze kandidati NF se rozlezli do ruznych stran ale v zasade jde porad stejnou verbez jako byli komuniste a jejich kolaboranti na kandidatkach NF. Za dva roky tady budeme nadavat na vladu a poslance vzesloe z nastavajicich voleb, uplne to stejne jsem tady napsal pred predeslymi volbami. Proboha komu chcete dat hlas, ODS totalne zdiskreditovane za prvni leta vlady, kde prakticky nedoslo ke zmene, CSSD totalne prolezle korupci a skandaly, lidovci to stejne, US podobne, Zeleni shluk rozhadnaych s prapodivnym financovanim. Smula at zvolite kohokoliv, bude to stejne, lzi, sliby, korupce, skandaly, protezovani rodiny, znamych, rozhazovani ze stat. rozpoctu, nezkrotitelna byrokracie. Ano historie je ucitelka s temi nejblbejsimi zaky. Pokud jsme se za 16 let dopracovali k tomu, ze volime podle toho, kdo jsou mensi svine, tak jsme se od komunismu nehli ani centimetr. SMULA :-(( |
|
|
NoName 6.4.2006 12:03Re: Re: záleží na tom A hlavně když je ten, kdo ten zákon navrhl náhodou provozovatel Velkocirkulární a rotační půjčovny a provozovny se školícím střediskem ... |
|
|
Vocílka 6.4.2006 12:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klaus je pouze ješitný demagog. "Dlabaný troky" se taky dají použít |
|
|
NoName 6.4.2006 12:00Re: záleží na tom Mne to je jasné, ale myšlenka je přece stejná ... Někdo za mne posoudí rizika a rozhodne, źe jsou příliš velké a že bude lepší, když se povinně proškolím, pojistím a vstoupím do Komory uživatelů cirkulárek, kruhových pil a jiných rotačních řezných zařízení
 |
|
|
AeroKarel 6.4.2006 12:00Ano, ano, ano. Ovšem problém je s definováním těch podmínek. Levičáci do nich počítají i tu regulaci ..... |
|
|
Zebra 6.4.2006 12:00Eh kletě Jonáši ! Dal jste profesorovým zbrojnošům záminku ke klasickému Cimrmanovu úkroku stranou. Teď už se nikdy nedozvím, proč musel v této věci VK rezignovat na jednu z elementárních mravních zásad utkvělých mi již v dětství ve formě „první slovo platí, druhý letí z gatí“. Stejně asi dopadne i pátrání po stezkách, kterými se ubírá kocouří matematika. Zkusím to dostat z naší kočky. |
|
|
Čumil 6.4.2006 11:58Re: Re: No, musel jsem pryč, ale k jen k té technické stránce vleků: Tož, z hygienických důvodů bych raději zastavoval vleky se zvratky...
|
|
|
rezy 6.4.2006 11:56záleží na tom jestli jí máš jen tak doma, nebo jí máš pro své zaměstnance resp. ji vyrábíš a prodáváš. Výrobce cirkulárky musí udělat vše pro bezpečnost a ještě k tomu přiložit návod, kde se kromě jiného píše, nestrkej ruku do kolíbky za současného príklonu ke kotouči, nebo tak nějak. Znáte to o tom temporegulátoru :-)jak pán hledal mapu a odešel od volantu. A firma to prohrála.. |
|
|
Ladislav N. 6.4.2006 11:56Re: Tak mne napadá, ... Nejste náhodou povinen pozvat každé dva roky REVIZNÍHO TECHNIKA, který prověří technickou způsobilost cirkulárky? A nemusíte se účastnit pravidelných školení u firmy s akreditací MŠMT?  
|
|
|
cca3 6.4.2006 11:54Re: Re: Re: Re: Re: Troška počtů: řeč je o fotčce v Lánech, až tu bude debata o spoupráci KSČM a ČSSD tak to bude o něčem jiném |
|
|
Béda 6.4.2006 11:54Re: Problém spravedlivějšího rozdělení bohatství států... Ona ropa a nerostné suroviny vznikly prací. Aha, zase sem chytřejší.
|
|
|
kocour 6.4.2006 11:53Re: Re: Boj o čas Pod návrhem jsou podepsání poslanci Kapoun, Vykydal, Hojda, Kala, Sýkora, Vlček, Melčák, Hašek, Hojdar - 1 lidovec, 1 komunista, zbytek ČSSD.
Historie zákona zde: http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&T=906
|
|
|
Pazúr 6.4.2006 11:53Re: Re: Re: Boj o čas Celá historie zákona je zde:
|
|
|
Pazúr 6.4.2006 11:53Re: Re: Re: Boj o čas Místopředseda vlády a ministr dopravy ČR Milan Šimonovský: Pane místopředsedo, dámy a pánové, dovolte mi, abych se také vyjádřil k tomuto návrhu zákona, který vzešel z Poslanecké sněmovny a byl modifikován v Senátu.
Já se domnívám, že bychom měli pořád sledovat hlavní myšlenku zákona, a to zvýšení bezpečnosti, která na lyžařských vlecích v současné době zajištěna není. My jsme v minulosti pravděpodobně nedopatřením navrhli, aby vleky byly vyřazeny ze zákona o dráhách, nepodléhaly zákonu o dráhách, a byla to chyba, protože směrnice, podle které musíme harmonizovat naše právní prostředí, tak vleky považuje za stejnou součást jako lanové dráhy, to znamená, že tam, kde je přístup veřejnosti, je potřeba bezpečnost skutečně stále a stále kontrolovat. Týká se to jak technických podmínek vleků, kdy si myslím, že ani Senát neměl problém s tím, že budou každý rok revize na těchto vlecích a že bude každých pět let prováděna prohlídka a zkouška těchto vleků. Myslím si, že debata o tom, zda obsluha vleků má mít alespoň výuční list anebo že vůbec má být provozovateli vleků k dispozici autorizovaná osoba, která bude takto vyškolena, je skutečně ve prospěch bezpečnosti naší, ale zejména dětí, které všichni posíláme na všechny možné konce republiky, a určitě bychom měli zvažovat jejich bezpečnost. Myslím si, že by měla být za námi doba, kdy složitá technická zařízení obsluhují různí prodavači párků v létě a v zimě se stěhují na hory obsluhovat vleky, že by skutečně měli mít základní technické proškolení a dokázat odhadnout nebezpečí, které hrozí zejména dětem z provozu vleků, které jsou různých konstrukcí a skýtají různá rizika.
Poslední poznámka je, že doufám, že Sněmovna zváží, že tato novela je i harmonizační a že tato novela ještě doplňuje naše právo o emise spalovacích motorů drážních vozidel pro nově vyráběná vozidla, a bylo
|
|
|
NoName 6.4.2006 11:52Tak mne napadá, ta cirkulárka, co máme doma, je ještě legální ? Když si představím, co lidí si na podobných zařízeních ufiklo prst, a ne jeden ... A co všechno by se teprve mohlo stát... Měl by parlament přijmout zákon o nebezpečných cirkulárkách ? A prezident nepodepsat s tím, že je svobodnou vůlí každého ufiknout si prst nebo dva ? |
|
|
Béda 6.4.2006 11:52Re: Re: Dámy a pánové, bez kompozitivní teorie se prostě neobejdete. VZP. Jo a já měl ještě na mysli, že tou kompozitivní bude léčit všechny nemoci Všeobecná zdravotní pojišťovna. Takže tím bude problém zdravotnictví jednou pro vždy vyřešen.
|
|
|
Ladislav N. 6.4.2006 11:48Re: Vy je (ZÁKONY) snad dokonce čtete?! Nejenom to, ale JSME NUCENI SE TĚMI BLBOSTMI ŘÍDIT! |
|
|
rezy 6.4.2006 11:47Re: No, musel jsem pryč, ale k jen k té technické stránce vleků: hmm, tohle je ale Čumile úplně jiná věc než kterou řeší vetovaný zákon. Jak znám jiné EU normy (nedělám horské vleky), nedivil bych se kdyby tuto koncepci "naskakování na lano" EU normy z bezpečnostních důvodů odmítaly. Příklad pro ilustraci: zdvihací zařízení - tam je také spedifikováno veškeré zabezpečení proti úrazu (koncové spínače, dorazy, ale i činnost obsluhy a údržby ...). Pokud je tu v provozu vlek s vysokým nebezpečím úrazu, nejsem proti,aby byl jeho provoz zakázán. Jak říkáte, je špatný a nebezpečný z principu a jakékoli další vzdělávání a kladení nároků na majitel či obsluhu to stejně neřeší = sám to píšete, takže nejsme ve sporu. Tento vlek o kterém píšete znám, ano souhlasil bych s jeho odstavením až do technického vyřešení. |
|
|
Pavla B. 6.4.2006 11:47Re: Vládnutí je přece regulace! Ještě bych ráda dodala: kapitalista ve SVÉM podniku - ano. Jenže stát není podnik patřící těm, co jsou momentálně u koryt. |
|
|
Sch.glosátor 6.4.2006 11:44On sice agentem byl fakticky, ale ne de jure, v právním slova smyslu. Svět de de lege a de jure je virtuálním světem, který s reálným světem má mnohdy pramálo společného. Připomíná mi to zákon o "zrušení šlechtických titulů" vnímaný jako zákon o zrušení šlechty, sledující právě takový účel. Zákonodárce přehlédl, že šlechta ke své existenci nepotřebuje zákon, ani uznání zvnějšku, že se samodefinována, samouznávající a nezrušitelná, protože prostě je. Ano, z právního hlediska Země může placatá. To by tak nevadilo jako to, že ony nesmysly z onoho virtuálního pronikají do našeho reálného světa. |
|
|
Vocílka 6.4.2006 11:44Re: Re: Až dospějem Levicový kandidát na prezidenta? No přece Václav Klaus! |
|
|
martin tamtaky 6.4.2006 11:44Re: Re: Boj o čas pazúre, podívejte se na hlasování ve sněmovně a nepleťte vymýšlení od předkládání. Je to zákon o drahách a živnostenský je k němu přilepený |
|
|
kocour 6.4.2006 11:42Re: já vám řeknu kocoure Nápodobně. Bohužel, některým lidem není pomoci. |
|
|
martin tamtaky 6.4.2006 11:41Re: No, musel jsem pryč, ale k jen k té technické stránce vleků: milý strýcu, slovo zvratka jsem poprvé slyšel až na Moravě a v Krkonoších v mládí jsem na ní ani nejezdil.
Naše rodina má doma čtyři, jako každý místní lyžař. Zvratkové vleky jsou jen ve městě (intra muros) dva a budou i za třicet let. Provozuje je místní oddíl a poplatek raději nenapíšu - tak je mrňavý.
Nikdo na světě neodstraní tato zařízení a riziko je jasné, v tom je Váš popis přesný. Ale kdokoliv z nás vlekařů kontrolujemepřpojení zvratky a pokud se popruh o něco omotává, okamžitě zvratku shazujeme.
|
|
|
hodne neRath 6.4.2006 11:41takze pane Cumile.... to je "Peheci Klausofobie". O veci vite prdlajs, ale ze veto je spatne to vite urcite. |
|
|
Pazúr 6.4.2006 11:40Re: Boj o čas dobrý Martine, až na to, že zrovna TENHLE ten zákon vymysleli a prosadili poslanci KDU-ČSL
|
