Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vydat, či nevydat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Nový 3.12.2017 12:12Re: NEVYDAT !!! Teď vám to řeknu !!! Z toho jak tady šaškujete a nejste sám, kolem nevydání Babiše lze usuzovat, že ho máte za spasitele. Nebo máte nějaký pádný důvod proč by neměl být vydán? |
|
P. Hlosta 3.12.2017 12:11Re: "Vraťte se dobrovolně domů - Nemecko bude imigrantům platit Sociální stát rozhodně není totéž co sociální smír! Sociální smír bývá začasto vynucený, nebo z nouze ctnost. Sociální stát však není co socialistický stát! Jde o výši sociálního zabezpečení a nemusí to souviset se státním závazkem vůči občanům. Může jít o přirozený stav z vývoje společnosti, kde je spravedlivé konkurenční prostředí z dohledu státu vyplývající. Určitě nám zkreslují média a politici pravý význam těch pojmů. Oni v osvětě prohlédnuvší občané mohou být i politikům nebezpeční. ;-) |
|
J. Anděl 3.12.2017 12:10Re: K adventu No, dal jsem tam smajlík, ale hlavně jsem to pak upřesnil a vámi zmíněný důvod jsem tam uvedl. Ať si morálku vysvětluje kdo chce jakýmkoliv mechanismem, přesto se nevyhnete rozporu mezi chováním vnuceným svým okolím a jakémusi vnitřnímu kodexu. Který bych, abych se vyhnul náboženským tématům, karmě atp., zjednodušeně nazval smyslem pro spravedlnost. Úplně banální příklad - někomu může připadat nespravedlivé, že hladoví, když jiný má víc - a tak krade. Má přitom jednak možná strach z trestu, jednak konflikt s vnitřním svědomím (a hledá si "Jánošíkovské" ospravedlnění), přesto ten pocit vnitřní nespravedlnosti je skutečný (ale bez uchopení znalostí dalších důsledků a nutnosti nést následky)... Vždycky mě víc zajímala ta vnitřní, jakkoliv ta vnější je pro přežití nezbytná (a nepopírám jí). Což zjednoduším - i kdybych byl předposledním člověkem na planetě a umučil toho posledního, považoval bych to za špatné, i když už by nebyla žádná společnost, kterou by bylo nutné udržovat. |
|
P. Vandas 3.12.2017 12:10Re: Tak je to spravné Tak, třeba Nečase vyřadili za tři dny. :-):-):-) |
|
|
B. Rudolf 3.12.2017 12:09Re: Stíhat ho začali deset dnů Argument, že : "Weiss do vězení nepatří." mne překvapil a tak jsem ho (nebo jeho obdobu) začal hledat v souvislosti s tímto případem na internetu. A nenašel jsem ho tam! Možná si to někdo ze zástupců státu (tedy i policistů a soudce)i myslel, ale nejspíše nic podobného neřekl. Našel jsem pouze výrok typu: "Doposud žil řádným životem.", ale ten se u soudu používá běžně. Jak jste na to ("Weiss do vězení nepatří.") přišel? |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 12:08Re: S tím stíháním je to jako s dopingem. Hokej na MS a Olympiádě mne ještě baví, ale pokud ta inkvizice pronikne i tam, tak se vykašlu i na hokej. :-):-):-) |
|
J. Schořík 3.12.2017 12:08Re: Tak je to spravné A jakpak je vyřazují? Tím, že je šetří, nebo stíhají? |
|
|
A. Trick 3.12.2017 12:06Re: Autor si snad myslí, že čtenář je padlý na hlavu To, že se ODS v Senátu nepostavila proti již neožvaníte. |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 12:06Re: Tak je to spravné Tomu se říká předběžná ostražitost. Je logickým důsledkem "poctivé" práce orgánů činných v antidopingovém řízení. Naprosto analogický postup očekávám i od našich orgánů činných v antikorupčním řízení, kdy vyřadí preventivně z politické soutěže účastníky, kteří kdyby mohli, tak by určitě páchali. :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 3.12.2017 12:04Re: S tím stíháním je to jako s dopingem. No, je to mazec! Po letech přehazovat pořadí vítězů, když už člověk zapoměl o čem to tehdy bylo, je podle mně zbytečné. Stačil by zákaz účastí na závodech myslím. Otázka je, jestli se musí vracet i finanční zisk a ten nebývá malý. Taky možná už není komu ho vrátit. Kteří dostanou zpětně medajli, mají nějakou šanci na výtěžek z reklam? Určitě ne. Od času, kdy jsem pochopil, že sport je především o penězích a hlavně pro jiné, než sportovce, přestalo mně sledování sportu naprosto bavit. Jsem anomálie Čecha. Nefandím ani hokejistům, že mně to už přestalo bavit. ;-)) |
|
|
A. Trick 3.12.2017 12:01Tak je to spravné Ruským hokejistům hrozí zákaz startu na Olympiádě i když žádný z nich nebyl přichycen. Přísnost muší bejt, hlavně na "rusáky". |
|
|
L. Novák 3.12.2017 12:00Re: Autor si snad myslí, že čtenář je padlý na hlavu Pokud se pamatuji, v Senátu se bohužel stalo to, že bývalý ministr životního prostředí za ODS (z božího dopuštění) Bedřich Moldan pronesl projev na podporu toho zeleného nesmyslu a proto hlasování v Senátu dopadlo tak, jak dopadlo. Podstatné je, že celý boj proti přijetí zákona 180/2005 Sb. proběhl v poslanecké sněmovně a ta je odpovědná za problémy, které z něj plynou. Senát není pojistkou, když jej může Sněmovna přehlasovat novým hlasováním. Odpovědnost má Sněmovna. O kvalitě B. Moldana už po jeho smrti nemá smysl diskutovat. |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 12:00Re: NEVYDAT !!! Teď vám to řeknu !!! To je naprostá kravina. Kdo v něm vidí nějakého Spasitele? Možná Vy. Jiných tu nevidím. :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 3.12.2017 11:58"Vraťte se dobrovolně domů - Nemecko bude imigrantům platit za odchod" (Novinky). Tak jsem zvědav, jestli si Německo následně "lajzne" kontrolovat své hranice a zda těm, kteří budou odcházet za příplatek, sejme biometrické údaje...pokud ne (jak je to v souladu s "humanismem" nejhumanističtějšího národa), tak to bude zase super kšeftík - pojmenoval bych to - "na dovolenou domů s příspěvkem od Německého "sociálního" státu". Proč "sociálního" v uvozovkách? Protože prakticky sociálního státu, jak jej známe a jak se profiluje na problému migrační krize, vede jak proti řešení migrační krize, tak proti sociálnímu smíru v cílových zemích migrace... |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 11:57Re: Vydávat se musí! Vždyť píši, jak jsem to dnes odbyl. :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 3.12.2017 11:57Re: Vydávat se musí! Slovíčkování ;-)) |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 11:55S tím stíháním je to jako s dopingem. Obojí má své odůvodnění, ale když se to přežene, tak to zničí sport samotný, stejně jako to zničí politickou soutěž. Například to vracení medajlí po letech, měnění tabulek a vítězů mistrovství světa zpětně se mi jeví, jako prasárna a přestal jsem všechny soutěže, kde ti inkvizitoři řádí, sledovat úplně. :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 3.12.2017 11:55Re: Vydávat se musí! Co chcete v důchodovém věku? Jídlo je erotika starců. ;-)) |
|
|
P. Vaňura 3.12.2017 11:54Pokud vezmete VŠECHNY senátory za ODS a pak ty, kteří hlasovali pro (zdržet se je jako být proti) tak to byla těsná menšina. Což neomlouvá ty, kdo naletěli tehdejšímu svému kolegovi Moldanovi na jeho kecy! |
|
|
P. Hlosta 3.12.2017 11:53Re: MŮJ TATA BYL HANÁK A PRČU Z TEHO NEMÁM !!! Sem se narodil na Hané. Že měl tata z nich prču, byl poslané do pohraniča budovat ten socialismus. Na Hané se prča nedoporučuje. Toš tak už tam nežiju. ;-) |
|
|
A. Nový 3.12.2017 11:52Re: NEVYDAT !!! Teď vám to řeknu !!! Hledět na Babiše spasitele, je jako čekat spasení od bolševických ex vládců z Moskvy. |
|
|
L. Novák 3.12.2017 11:52Re: Autor si snad myslí, že čtenář je padlý na hlavu Podívejte se do archivu Sněmovny a Senátu a přečtěte si tam, jaký byl vývoj přípravy a schvalování toho zákona. Pak tady nebudete plácat hlouposti o tom, že ODS něco schválila. Senát není žádná pojistka za stavu, kdy jej Sněmovna může při novém hlasování přehlasovat. Jak už je dobrým zvykem v českém parlamentu. ;-) |
|
R. Neveselý 3.12.2017 11:51Re: Vydávat se musí! Vy dva furt jen vaříte ... jak to sakryš děláte? :-) |
|
|
R. Neveselý 3.12.2017 11:50Re: Vydávat se musí! coto? |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 11:50Re: Vydávat se musí! U nás je také klid. Nikde nikdo. Jedna vnučka zcela potichu a žena v naprostém klidu. Nakrmil jsem to dnes ohřátím kuřátka se zelím a knedlíčkem , vše ze včerejška. :-):-):-) |
|
|
P. Vaňura 3.12.2017 11:50Stručně jasně napsáno Ale nejšílenější je "kauza poslaneckých trafik..." |
|
|
P. Hlosta 3.12.2017 11:49Re: Vydávat se musí! Ono se ve skutečnosti vydává, ale jenom zvuky. ;-) Po vydávání obědů může hrozit vyndávání na toaletě, což je také na změnu restaurace. Restaurace vlády je rozhodně na místě! Já bych ji restauroval do podoby Realistů v čele. Každý za tu svou partaj, které důvěřuje ;-)) |
|
|
J. Schořík 3.12.2017 11:49Re: Stíhat ho začali deset dnů ... před pěti lety... :-) Jen jsem si neodpustil zareagovat ve Vámi definované kvalitě příspěvku Bradáčová to jasně řekla po tom dozoru, vyštřovaní nespolupracují a snaží se mařit. A já proti Vám přece nic nemám, jen pokládám za ztrátu času diskutovat s někým kdo pokládá prohlášení Babiše za důkaz na stejné úrovni jako právě třeba výstup dozoru VSZ. Pěkný den. |
|
|
B. Rudolf 3.12.2017 11:48Re: Použít na Babiše jeho vlastní metr Máte pravdu v tom, že poslanci by měli prozkoumat, zda je žádost o vydání pana Babiše dostatečně podložena, a rozhodnout podle toho. To, co jsem napsal, byl můj vnitřní lidský postoj. Jestliže někdo sám zastává presumpci viny natolik silně, že se tímto postojem podílí na ekonomické likvidaci řady lidí, mám pocit, že si zaslouží, aby se na něj uplatnil stejný metr. Ale máte pravdu - v právním státě by mělo být podstatné jen to, nakolik dobře je žádost policie o jeho vydání podložena. |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 11:47Re: NEVYDAT !!! Teď vám to řeknu !!! Však jsem to nemyslel, jako výtku Vám. :-):-):-) |
