Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vydat, či nevydat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 3.12.2017 13:30Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Číst si odůvodnění verdiktů Ústavního soudu bývá poučné! Názor ústavních soudců na ústavní principy je pro nás důležitý. |
|
|
V. Klepetko 3.12.2017 13:27Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Nedávno se unie státních zástupců a ještě někdo ohradil proti výroku Vondráčka, který je prý v rozporu s principy právního státu. K tomu Ústavní soud ve stejném judikátu praví toto: "U parlamentní imunity existuje pnutí mezí dvěma základními principy Ústavy, které prozařují celým právním řádem, a to mezi demokratickým státem a právním státem (srov. čl. 1 odst. 1 Ústavy ve spojení s čl. 9 odst. 2 Ústavy). Žádný z těchto principů nemůže podle současné Ústavy zcela převážit, a proto je nezbytné nalézt mezi nimi rozumnou rovnováhu." Takže - demokracie a právní stát se navzájem doplňují, a imunita vlastně chrání poslance - a jejich demokratický mandát - PŘED PRÁVNÍM STÁTEM! Upozorňuji že se jedná o platný judikát Ústavního soudu, a s tím se v prvním státě nepolemizuje :-))))) |
|
R. Neveselý 3.12.2017 13:27Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Ano, stejně jako Vy :-)) |
|
|
V. Klepetko 3.12.2017 13:20Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Ano. Aby po dobu výkonu mandátu nemohli být popotahováni za své současné i minulé skutky. Až jejich mandát skončí, mohou být popotahováni dle libosti :-))) |
|
J. Schořík 3.12.2017 13:17Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF Souhlas. A veřejnoprávní obsah prostě soutěžit pro ostatní televize. |
|
|
A. Trick 3.12.2017 13:16Izraelský premiér Netanjahu je vyšetřován kvůli zneužití pravomoci. Pyramidální otázka: Má odejít z politiky a vrátit se až se očistí? |
|
|
J. Schořík 3.12.2017 13:14Re: Moravce je třeba vykopnout. Okamžitě. babišovi |
|
|
J. Schořík 3.12.2017 13:14Re: Moravce je třeba vykopnout. Okamžitě. Zrní s námelem nejspíš. Nevydat Babiše, protože si vichni pamatejeme co provedli Babišovy policajti Nečasovi.. Bravo. |
|
|
J. Schořík 3.12.2017 13:12Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: aniž by měli strach, že budou za své jednání pronásledováni, obtěžováni či jinak popotahováni ze strany moci výkonné, soudů či politických oponentů." Já myslel spíš tuto část. To "jednání" se podle mého týká něčeho co dělají v rámci mandátu. A s tím zcela souhlasím, poslanec by se neměl bát ani mluvit ani konat.. |
|
|
J. Schořík 3.12.2017 13:03Re: Moravce je třeba vykopnout. Okamžitě. Myslíš který? A stím dozorem to myslíš jak? Jakože Ištvána jako VSZ dozorovala bradáčová jako VSz? Fakt dobrý, hlavně že jsou "připitomělí" policajti.. |
|
J. Anděl 3.12.2017 13:02Re: Poznámka pro Jindru Anděla Někomu se to přišít musí ;-) |
|
|
J. Anděl 3.12.2017 13:01Re: Poznámka pro Jindru Anděla Proto ten mrkací smajlík uprostřed hned za slovem "navrhoval", právě :-) |
|
P. Vandas 3.12.2017 13:01Re: Poznámka pro Jindru Anděla Navrhoval? To není přesné. Já to jenom očekávám a v tom je jistý rozdíl. :-):-):-) |
|
J. Pospíšil 3.12.2017 13:01Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF Co se týče ČT, tak tam je jediná rozumná cesta ji zrušit, vybavení rozprodat, zaměstnance propustit a frekvence vydražit. Jinak hrozí, že ta skupina rodinek a vzájemně se podporujících tvůrčích skupin, která utrácí televizní daň se schová za blábolivé a nedefinovatelné slovo "veřejnoprávní" a bude pokračovat. |
|
J. Franke 3.12.2017 12:59Re: Vydávat se musí! ;-) |
|
|
J. Anděl 3.12.2017 12:58Re: Poznámka pro Jindru Anděla Jo, možná to tak je, případně ty poplatky ještě zvýšej, jak navrhoval ;-) Pavel Vandas. |
|
|
J. Franke 3.12.2017 12:56Re: Poznámka pro Jindru Anděla Taky jeden komoušů, které nikdo nevymetl. A ještě to drze zapíral. Omyle jsem cvaknul na dvojku a tam jsou další dva bývalí. Málem jsem se poblil. Inu, jaký ředitel... |
|
|
P. Vandas 3.12.2017 12:54Re: Moravce je třeba vykopnout. Okamžitě. Po posledním kvalitním komickém skeči Ištvána a Šlachty pod dozorováním Bradáčové a Zemana si umím udělat úsudek vcelku přesný. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 3.12.2017 12:53Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: A jen pro ostatní, pan Klepetko cituje malý kousek z odůvodnění" zamítnutí ústavní stížnosti. Není to tedy ani závazná výroková část. Spor se týkal rozsahu indemnity a v podstatě jen řekl že poslancův projev na FB není chráněn jako projec na schůzi.. |
|
|
J. Franke 3.12.2017 12:52Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Hernajs, snad už dnes nic zajímavějšího nebude!!! |
|
|
R. Neveselý 3.12.2017 12:52Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Ale je, je to časově omezené. Sám jste to citoval: "...aby tito zástupci mohli efektivně vykonávat svůj demokratický mandát...." Tedy jen po dobu vykonávání mandátu. |
|
|
R. Neveselý 3.12.2017 12:49Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Nesmírně zajímavý ! :-)) |
|
|
V. Klepetko 3.12.2017 12:49Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Prvně jsem tam dal dlouhý link, takže to bylo nečitelné. |
|
|
J. Anděl 3.12.2017 12:48Re: Moravce je třeba vykopnout. Okamžitě. Bude zvolen ještě aspoň jednou. Spíš víckrát. |
|
|
V. Klepetko 3.12.2017 12:48Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Ne. Není to tam časově vymezené na skutky vykonané v průběhu mandátu. A skutečně se nechci přít o Babiše, jen říkám co si o příčině existence poslanecké imunity myslí náš ÚS. A nechci s tím nálezem jinak polemizovat ani ho komentovat. |
|
|
R. Neveselý 3.12.2017 12:48Poznámka pro Jindru Anděla "Nulová sledovanost bude mít nějaký vliv i na ČT, myslím." Nebude mít žádný vliv. ČT je financována TV-poplatky z 98%, 2% je příjem z povolených reklam. Úroveň ČT je dána Radou a co čekat, když opět zvolili Dvořáka (to je ten poskok s popelníčkem). |
|
S. Lazárek 3.12.2017 12:47Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Máte pravdu, až teď napodruhé teprve vidím, jak je tento nález ústavního soudu zajímavý. |
|
|
J. Anděl 3.12.2017 12:46Re: plastická feminizace Kdysi jsem četl nějakou knížku od Timothyho Learyho, kde nastínil vizi, že znečištění planety je příprava druhu na (fyzické) výzvy, s nimiž se setká v meziplanetárním věku vývoje civilizace. Nejen z toho jsem si odnesl myšlenku, že všechno má či může mít svůj smysl a účel. I když nerozliším, zda tam ten smysl nedodá až následná evoluce, tedy co zda je smysl vědomý a účelný, nebo se až díky přizpůsobení a novým věcem účelným jeví. Hypotetická feminizace mužů může být účelná pro stavy přelidnění planety. |
|
|
J. Schořík 3.12.2017 12:45Re: Moravce je třeba vykopnout. Okamžitě. A to dělá? Nebo to máš pořád takové nějaké popletené? Kauza běží cca. dva roky, stíhají ho nějaké čtyři měsíce. Čím přesně ten "připitomělý" policajt rozhoduje o tom, jestli bude premiér? |
|
|
V. Klepetko 3.12.2017 12:44Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu: Ještě jednou ten citát : "Základní myšlenkou parlamentní imunity je poskytnout zvoleným zástupcům lidu určité záruky, aby tito zástupci mohli efektivně vykonávat svůj demokratický mandát, aniž by měli strach, že budou za své jednání pronásledováni, obtěžováni či jinak popotahováni ze strany moci výkonné, soudů či politických oponentů." S Babišem ten nález jinak nesouvisel. Je skutečně velmi zajímavý sám o sobě a je tam i srovnání, jak je to v jiných evropských zemích. |
