Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vše co je třeba se odkládá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jarda 28.1.2009 9:54Re: nájmy OK, ale bylo asi míněno, že kdyby se nestěhoval ... což může být pravda, ale zřejmě to smlouva nějak s inflací ošetřuje ... |
|
|
Jura Jurax 28.1.2009 9:53Re: Bydlím v domě, House, když už - píše se to House |
|
|
libero 28.1.2009 9:53Re: Tak tady nejde o to ze by to neslo, Ono to bude asi dost zákonité, konec konců problémy jsou v celém bývalém "soclágru", včetně NDR, která vplula do prosperujícího právního státu. |
|
|
Vážný 28.1.2009 9:53Svým způsobem mi to nevadí. Svým způsobem mi to nevadí. Obce totiž v době divoké privatizace bytového fondu udělaly zásádní průšvih. Neponechali si dostatek vhodných bytů pro sociální sféru. Je čím dál tím jasnější, že otázka sociálního bydlení bude problém obcí. Máme mezinárodními smlouvami zaručené právo na bydlení, zvláště pro staré lidi a dále pro rodiny a to včetně dostatečné pomoci a práva volby. Tohle je samozřejmě určitý luxus a ten něco stojí (a odtud pramení povinná sociální solidarita) Jenže je to standard v západní Evropě. Navíc v řadě případů, kdy stát "demontoval" rodinu, děti vzal do DD jen kvůli tomu, že rodiče neměli bydlení, nebo i proto, že neměli dost dlouhou nájemní smlouvu, judikoval ESLP tak, že ČR nesplnila povinnost poskytnout rodině byt (když měla navíc prostředky na DD). Jak je to prakticky: Znám rodinu otec řidič, kvůli zdravotnímu stavu nemůže na vícedenní cesty, matka na MD a 3 děti, kteří žijou v maličkém 1+1. Obec jim odmítla poskytnout přiměřený nájemní byt, protože nevěří, že by byli schopni zaplatit nájemné, které je vyšší než regulace. A dál: Paní důchodkyně, po smrti manžela zůstala v 1+1, celý život pracovala, důchod 7500 Kč, regulované náklady bydlení u soukromníka 6500 Kč. Pokud dojde k deregulaci, kam půjde? Poskytne jí obec sociální bydlení? Podle evropských standardů by měla (tedy přesněji v tomto věku by se obec měla dohodnout s majitelem a už ji nikam nestěhovat). Problém je že obce se chovali jako soukromí vlastníci, nikoli jako subjekt na straně státu (i kvůli nejasnému zakotvení samosprávy). Soukromník může dělat cokoliv, co mu zákon nezakazuje, ale stát naopak jen to co mu zákon povoluje a navíc k cíli kvalitní správy a k tomu patří i plnění sociálních závazků. Obce natahují ruce po státu, ale zapoměli, že dostali ohromný bytový majetek který rozdali/rozprodali a z něhož si měli nechat sociální bydlení. |
|
|
Pavla B. 28.1.2009 9:53Re: Myslím, že by bylo nutné posuzovat případ od případu Ale jo, my jsme poměrně nedávno koupili za 200.000 Kč chalupu v Kunštátě na Moravě, což není tak úplný zapadákov nýbrž slušné malé městečko, a jezíme tam o prázdninách - čili je obyvatelná. Na trvalé bydlení to ovšem zatím není a ten meloun do ní bude potřeba vrazit. Samozřejmě včas, dokud nejsme důchodci - vo tom to je. Jinak plyšák a tím pádem konec státní péče nastal před 20ti lety, za tu dobu si mohl každý jaxi všimnout, co je třeba udělat.... |
|
|
jarda 28.1.2009 9:53Re: nájmy byly i případy, že stát uzavřel smlouvu na majetek, který mu nepatřil ... |
|
|
Jacques Enfant Terrible 28.1.2009 9:52" by jeden neřekl, co vše zloduch Klaus způsobil, i nečinnost lidí" Klaus toho zpusobil celkem dost. Co se tyce problemu ci negativnich phenomena ktere svou cinnosti zpusobil, zrejme ty same ci podobne jevy by byly zpusobeny i jinymi lidmi, lhostejno jestli "zprava" ci "zleva". Je skutecne nutne brat v potaz to ze transformace ze (totalitniho) statne kapitalistickeho zrizeni ke (quasi-democratickemu) trzne kapitalistickemu zrizeni byla jedinecna udalost a - i bera v potaz to ze C(SS)R byla a stale je populovana stalinisticky smyslejicimi "libery" ci "Ladislavy "ZMRAZENYMI MASLY" N. - nebylo tezke tu a tam neco poradne nezkurwit. That being said, to co Klaus NEUDELAL, i.e. jeho pohodlna necinnost zejmena v oblasti privatizace bank a deregulace najmu, je mnohem dulezitejsi a detrimentalnejsi nez jeho (pripadne negativni) cinnost. |
|
|
tich@dohoda 28.1.2009 9:52Vyžrat to tady na dluh na 100 let dopředu. To je hlavní strategie ČSSD + KSČ(m) - a jejich voličů. Taky volíte rudé? viz titulek bolsanskeho chamelona soudruha Laszlo N/. Ja bych rekl soudruhu Laszlo N, ze hlavni strategie spociva v hlidani letakovych AKCI v super/Hyper-marketech, potom uz staci narvat mrazak maslem za 10-15 kacek a smat se sockam :-) . Za komancu/rudych/ kolaborant , dnes poctivy a statecny "partyzan", soudruh Laszlo N. Kdo nema zrak dostecne zakaleny domodra, ten je bolsevik, presne podle osvedceneho hesla; "Kdo nevypaluje CD s nami, vypaluje proti nam" , ze soudruhu. Je legrace,ze ti nejvesi "antibolsevici" na Psu jsou obvykle soucasne taky praskaci, inu, co se za rudych bolsanu naucili,dnes jakoby nasli, ze soudruhu Laszlo N. Cest :-) |
|
|
Ladislav N :-))) 28.1.2009 9:52Re: nájmy To myslíte vážně, že v USA platí.... USA jsou známy skutečností, že se lidé několikrát za život stěhují za prací do jiného místa třeba tisíc km daleko... |
|
|
.. 28.1.2009 9:52Britská vláda "musí zveřejnit" záznam kabinetních jednání o válce v Iráku Britská vláda "musí zveřejnit" záznam kabinetních jednání o válce v Iráku |
|
|
ibn 28.1.2009 9:52Pokud je zrovna o takovou činnost zájem? Pomerovat cinnost urovni zajmu o ni se mi dnes nejak nechce. |
|
|
jarda 28.1.2009 9:52Re: nájmy no, bylo to výjimečné období a muselo se to řešit ... bývá na to v zákonech pamatováno alespoň v sekci přechodná ustanovení ... přece jen Kčs v roce 1989 a Kč dnes jsou trochu jiné hodnoty ... |
|
|
I-Worm 28.1.2009 9:51Re: Myslím, že by bylo nutné posuzovat případ od případu to je zajímavý, já bych spíše za blbost považoval tu regulaci nájmů! |
|
|
Pametnik starejch dob 28.1.2009 9:51Re: Problemy ktere socialista Klaus svou necinnosti zpusobil jsou mozna vyznamnejsi nez protrahovany 'bankovni socialismus' Milý pane, Klaus si nepřál restituce činžovních domů. Přesně věděl, co to nakonec způsobí, včetně hlasů pro KSČSSD. |
|
|
libero 28.1.2009 9:51Re: nájmy Pokud by ty smlouvy byly uzavřené dobrovolně a bez státního nátlaku a určování výše nájemného, měl byste pravdu. Takhle jste vedle jak ta jedle. |
|
|
Adolf Rath 28.1.2009 9:51Armáda spustila první kolo náborové kampaně |
|
|
PavelS 28.1.2009 9:51Re: Kdo koho vykořisťuje? Ale to by jste se dopouštěl podvodu na majiteli bytu, pronajímat mu jeho majetek! |
|
|
Adolf Rath 28.1.2009 9:50Armáda spustila první kolo náborové kampaně V posledním lednovém týdnu byla ve vybraných médiích zahájena první etapa letošní náborové kampaně Armády České republiky. Armáda letos usiluje o nábor 1150 mužů a žen k vojenským útvarům a zařízením rozmístěným téměř po celé republice, a to v mnoha různých odbornostech. První etapa kampaně bude vedena celostátně a realizována zveřejněním plošných barevných inzerátů v následujících denících: Deníky ČR, Mladá fronta Dnes, Lidové noviny, Právo a Metro. „Celkové náklady na kampaň činí 805 601 korun včetně DPH,“ informovala Jana Zechmeisterová z tiskové a informační služby ministerstva obrany. |
|
|
libero 28.1.2009 9:50Re: Problemy ktere socialista Klaus svou necinnosti zpusobil jsou mozna vyznamnejsi nez protrahovany 'bankovni socialismus' No co je špatného na logice, že pokud je někdo nečinný, je volné pole působnosti pro jiného? Pokud je zrovna o takovou činnost zájem? Co si pamatuji, řval proti deregulaci tehdy kdekdo a jiných průserů k řešení bylo také dost. Jistěže to byla chyba, jen nevím proč za ní zodpovídá echt zrovna jen Klaus. |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 9:50Re: ... možná také k tématu A co na tom není k pochopení? |
|
|
jarda 28.1.2009 9:49Re: Myslím, že by bylo nutné posuzovat případ od případu pokud je tam dobrá dostupnost - je to vhodné řešení ... vezmu Vás případně do nájmu - regulovaného :-)) |
|
|
Pavla B. 28.1.2009 9:49Re: Myslím, že by bylo nutné posuzovat případ od případu
|
děláme to doma taky tak|
|
Lea 28.1.2009 9:49Re: Myslím, že by bylo nutné posuzovat případ od případu za dvěstětisíc nekoupíte ani zahradní domek! Kdyby náhodou nějaká chalupa v téhle relaci byla,bude to taková barabizna,že do ní milion vrazit málo. Aby se do něčeho takového pustil např. důchodce,nemůžete myslet vážně. Ono jde v těch bytech s regulovaným nájemným o přesun lidí v důchod.věku ,tedy těch,u kterých je už jediná perspektiva - blížící se smrt. |
|
|
Eddie 28.1.2009 9:48Re: Tak tady nejde o to ze by to neslo, No kdyz se clovek podiva z nadhledu nebo odjinud tak je jasne, ze chyba je na obou stranach. Jsou dva pomerne male extremy a mezi nimi lita ta vetsina ode zdi ke zdi. Ale spise je zajimave, ze ani za pomerne dlouhou dobu se to nestabilizovalo. |
|
|
Marek 28.1.2009 9:48nájmy A napadlo vas že na tyto nájmy měli lidé uzavřené smlouvy(to se ovšem v česku nepočítá) a stát se do těchto smluv jednostraně vložil a nějaký úředník určí kolik má jedinec platit.Podívejte se na právní stát USA kde platí uzavřená smlouva až do smrti nájemníka.Není nemravné spíš státně(?) zvedat ceny, daně a sankční poplatky kdy instituce pomocí pokut zvedá dluhy z8t.na 100t.Kč?Není to lichva?...... |
|
|
Adolf Rath 28.1.2009 9:48Ekonomická krize pomáhá náboru americké armády Americká armáda získává nejvyšší počet rekrutů za poslední léta. Důvodem je špatná ekonomická situace, která nutí mnohé mladé Američany, aby se přihlásili do vojenské služby. Pentagon zaznamenal letos nejsilnější nábor za poslední čtyři roky. Mnozí vojáci se rozhodli v armádě zůstat, i když vypršela doba, na kterou službu podepsali. Do zeleného míří také mnoho mladých lidí, kteří vidí vojenskou službu jako jedinou možnost, jak si zajistit stálý příjem a zároveň něco ušetřit. Nezaměstnanost ve Spojených státech v posledních měsících roste. I představitelé ministerstva obrany připouštějí, že to pomáhá jejich náboru nových i staronových rekrutů. |
|
|
I-Worm 28.1.2009 9:48Re: Kdo koho vykořisťuje? a dneska jsou zadobře zase s těma modrejma, takže jim to prochází. Inu, kdo se stará, ten má! |
|
|
Jura Jurax 28.1.2009 9:48Re: Občanští demokratičtí socialisté posílili Myslíte si, že chudák neboli socka musí být nutně levicově zaměřena? A naopak bohatec pravicově? Kde je podle Vás hranice dělící chudáka od bohatce řekněme v korunách čistého měsíčního příjmu na hlavu? Abych věděl, jestli nejsem v nesprávné množině ... Mimochodem Váš názor zde psaný potvrzuje, že si myslíte, levice je pro chudáky, socky, nixmochry a závistivé neschopné si zabezpečit život vlastní prací ... |
... celkem bych i souhlasil ... |
|
Pavla B. 28.1.2009 9:47Re: Podle mého skromného názoru "Nenapadlo je ani ve snu, že bude taková situace." Zlatá slova, Herakleite. V roce 1992 (tj. již po plyšáku, kdy se tak asi daly čekat nastávající poměry) jsme se snažili vyměnit velmi pěkný družstevní byt 2+1 za jakýkoliv (tehdy ještě státní) větší, protože se nám narodil syn a chtěli jsme ještě jedno dítě. Ze strany obyvatel velkých státních bytů důchodového či předdůchodovbého věku (jednotlivci či manželské páry) naprostý nezájem - maximálně se přišli podívat, zděsili se, že byt je opravdu malý (asi 58 m2) a naznali, že svůj velký byt, za který platí méně než my za ten družstevní, raději měnit nebudou.... Copak je s nimi asi teď? V Brně jsou totiž už i ty regulované nájmy pěkně mastné... Pokud jde o bydlení, každý svého štěstí strůjcem.... |
|
|
PavelS 28.1.2009 9:47Re: fakt je ten Nájemní smlouvu můžete uzavírat na dobu určitou, tedy třeba na jeden rok, nechat při podpisu složit kauci (kdyby náhodou nechtěli platit nebo poškodili zařízení bytu) a pokud jste s nájemníkem spokojen (a on s Vámi), tak mu ji pravidelně obnovovat. |
