Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vše co je třeba se odkládá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr Turnovský 28.1.2009 9:27Re: no žádné deregulace...uvědomte si, že pak mladé rodiny s dětmi a Ne to si nemyslím.... |
|
|
PavelS 28.1.2009 9:26Re: Dregulace najemneho predpoklada vytvoreni pevnych podminek pro uzivani socialnich bytu Poslanecké vyžírky se nemohou dostat na hranici chudoby, neboť mají ze zákona nárok na náhradu nákladů za bydlení (paušál), který jim tržní nájem hravě zaplatí. |
|
|
.. 28.1.2009 9:26Re: Dregulace najemneho predpoklada vytvoreni pevnych podminek pro uzivani socialnich bytu Tato zeme potrebuje radikalnejsi zmenu. Uz k ni zraje. Faze destrukce jiz nastartovala. Co povstane z popela zatim tezko odhadnout. Nicmene nemravnost a nomezenost ODS je v dialektickem vztahu k prazdnote a kycovitemu moralizovani pohrobku a nohsledu ceske burzouazie predstavovene klikou Pravdy a Lasky. Se zanikem Havlova tabora vyhnije i ODS. V tom jsem optimistou. |
|
|
libero 28.1.2009 9:26Re: Aston se chudák těšil že to napálí už za rok... Přihoďte "vrahy z vólstrýtu" a máte to komplet. |
|
|
Jura Jurax 28.1.2009 9:26Bohové, to je vůl "Nepochybně bude pro nás všechny levnější zpomalit tempo deregulace než vyplácet masivně sociální dávky na bydlení," vysvětlil nový ministr pro místní rozvoj Cyril Svoboda tuhle malou domů. Jístě je levnější - pro stát - nevyplácet socdávky. Ovšem břemeno se přenese na obce nebo soukromníky, kteří budou - jako dosud - vyplácet sociální dávky skryté v rozdílu mezi regulovaným a tržním nájemným ze svého. A nebudou je vyplácet jen potřebným, ale všem, kdož mají regulovaný nájem. Tedy kupříkladu i JUDr. Křečkovi. Navíc velice silně pochybuju, že by ta výplata socdávek na bydlení byla kvůli deregulaci masívní - spíš jde o alibistický kec politika, proč přistoupit k mimořádně pitomému populistickému kroku. Inu, lidovec - co od něj čekat Kdysi povýšení Prusové říkali o c.a k. rakousko-uherských generálech, že s jejich blbostí je nutno počítat jako s faktem. Niuže, obávám se, že tohle lze úspěšně tvrdit o našich politicích, a to napříč stranami; důkazů lze nalézt při jen letmém prolistování denního tisku tucty. Například tenhle Svobodův výrok a čin. |
|
|
PROKOP BUBEN 28.1.2009 9:25Re: fakt je ten S byty se po Hadráku zlatokopalo, jen to fičelo.....Mnoho jedinců přišlo o byt, protože na něj měl zálusk někdo, kdo podplatil úředníky....Jeden můj starší známý, právě takto dopadl, sebrali mu při jisté příležitosti dekret, který se posléze nenašel a ani ten druhý, který měl být uložen na úřadě......Když pak podělil asi sedumdesát tisíc a nabídl je radnici za nějaký přístřešek, byl zbaven sociálních dávek a nedostal nic........Města by měla mít k dispozici sociální byty s přijatelným nájmem pro nejpotřebnější..... |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 9:25Re: ... možná také k tématu A vy se snad domníváte, že gramotný a vzdělaný člověk běží (po zkušenostech) dát svůj volební hlas KSČ nebo ČSSD? Rozhodování voličů je často iracionální - a vzhledem k tomu, co ČSSD hlásá, se k ní negramotní voliči jenom hrnou... |
|
|
dr Turnovský 28.1.2009 9:24Re: ... možná také k tématu Ano, to bych "podepsal" jen s tím školstvím....pokud bude školství okrajovou čístí i pro politiky a budou se radši hádat o m. pro místní rozvoj, tak to nepůjde. Ale jsou otevřené hranice a děcka mohou studovat kdekoliv ... |
|
|
Pavla B. 28.1.2009 9:23Re: fakt je ten Skutečně je to případ od případu jiná historie. Jednu dobu jsem byli šťastnými majiteli družstevního 1 + 1, ke kterému jsme přišli spíš neúmyslně při výměnách (družstevních) bytů. V domě bylo těchto bytů tuším 12. Do osobního vlastnictví nebyla převedena ani polovina z nich, přestože splátka anuity plus nějaké další menší náklady byla kolem 20.000 Kč a tržní cena těchto bytů tehdy kolem 800.000 Kč. Většině družstevníků se těch 20.000 Kč zdálo moc, neviděli důvod, proč to platit.... |
|
|
libero 28.1.2009 9:23Re: Bydlím v domě, Rozdíl regulace ceny a regulace cenou je zřejmě nad vaše schopnosti. |
|
|
westík 28.1.2009 9:23Myslím, že by bylo nutné posuzovat případ od případu Řekla bych , že např.v Praze je situace odlišná od malého města. Nevím, jestli je nutné,aby stařičká vetchá důchodkyně měla v Praze byt 1: 3 o velikosti 100 m2- ostatně v takovém případě by si jistě vzala podnájemníka ! Já sama - v mladším věku uvažujíc o věku důchodeckém, jsem koupila domeček na vesnici a nechala ho zrekonstruovat pro potřebu staré báby ( s vědomím, že asi nebudu mít služku na úklid ). Jenomže kdo uvažuje o budoucnosti ,že ano ! |
|
|
gerontusinza 28.1.2009 9:22Já ? ..... ne...dokonce ani náhodou.........Re: Vidím že s tímto hlupákem máte naprosté souznění myslí..........Re: Dáme lidem byty zadarmo ale vy děláte vše proto, abyste se vrátili k systému na přelomu 19.-20 století....... to je co nemohu pochopit u lidí se zaníceně modrým mozkem... |
|
|
libero 28.1.2009 9:22Re: No a kdy se to mělo udělat? Hned po listopadu? Ale no tak, to nešlo... Vás koukám do toho prognostičáku nevzali a od té doby vám straší v hlavě. |
|
|
Pozorovatel 28.1.2009 9:21Aston se chudák těšil že to napálí už za rok... Aston se chudák těšil, že to svým nájemníkům napálí už za rok, ale ten svět je nespravedlivý, bude muset ještě 2 roky počkat.. Je to lumpárna, když člověk vidí ty chudáky majitele domů, jak si musí žádat o sociální dávky a regulovaní nájemníci se jim smějí a zapalují si tisícikorunami tlusté havanské doutníky... |
|
|
Ladislav N 28.1.2009 9:20Re: fakt je ten Není kam? No, já - kdybych byl tak hloupý a rozhodl se postavit nájemní dům s rizikem, že Paroubkovi komunisti mi ho prstřednictvím nájemníků na "věčné časy" bez možnosti s nimi kdykoli (podle situace) ukončit nájemní smlouvu vyvlastní regulovaným nájemným, tak bych asi taky nabízel byty jenom lukrativním klientům na dobu omezenou. |
|
|
Berkowitz 28.1.2009 9:19Bydlím v domě, kdy jsme společenství vlastníků bytů. Tudíž spolehlivě vím, jaké jsou platby do fondu oprav a kupříkladu loni jsme vyměnili okna a provedli kompletní zateplení objektu. Tzv. tržní nájemné, má znamenat "trhni" na tom co nejvíce peněz a s fondem oprav to málo souvisí. Spíše to souvisí s prodejnami nových Mercedesů a Audin ! Malý dovětek : ODS všemožně bojuje za odstranění veškerých regulací a současně zavedla regulační poplatky ve zdravotnictví ! |
|
|
libero 28.1.2009 9:19"Dále tak trochu nechápu,proč vlastník domu promítá do nájmu opravy domu." Jistě, bude lepší když nepromítne a barák spadne. Máte Leo čím dál tím veselejší nápady. Bude kam, až nebude tak riskantní stavět nájemní byty. Když nedostanete neplatiče roky z bytu, dovolí si něco takového jen blázen. |
|
|
brabus 28.1.2009 9:18Re: Vidím že s tímto hlupákem máte naprosté souznění myslí..........Re: Dáme lidem byty zadarmo taky jeden: Hlupák se těší a raduje, když někdo mu hodně slibuje - Vegelweide |
|
|
Pavla B. 28.1.2009 9:17Podle mého skromného názoru jde o pořadí (materiálních) hodnot. Naše rodiny byla vždy vysazená na dobré bydlení, zatímco jiné požitky nás nechávají tak trochu chladnými. Přestože jsme s manželem zaměstnanci, vždy jsme si na kvalitní bydlení dokázali ušetřit. Teď už máme zajištěné bydlení nejen pro sebe, ale i pro své dvě děti - a to bez hypoték, pouze s pomocí stavebního spoření. Finanční poměry svých sousedů jsem nezkoumala, ale nemám pocit, že by v našem novém domě bydleli bůhvíjací zazobanci. Spíš to jsou lidi, kteří jsou stejně jako my přesvědčeni, že se o své bydlení musí postarat sami a že neexistuje žádné právo na bydlení garantované státem (což asi mnoha jiným straší v hlavě). |
|
|
arch.JJ 28.1.2009 9:17... možná také k tématu
Docela náhodou, jeda autem, jsem zaslechl před osmou mluvit do radia jakousi představitelku ČSSD. Nechci jmenovat, ale tato dáma spolurozhoduje na nejvyšších místech o osudu lidí této země. Přes veškeré politické proklamace, podotýkám, slušně verbálně podané, jsem okamžitě pochopil, že není u ní něco v pořádku. Ona neměla ani páru o matematice. Bylo to docela legrační. Neuměla počítat! Neměla tedy úplné vzdělání v oboru přírodních věd. Řečené tak postrádalo logiku. Nemělo řád a tedy i smysl. Hodně takových politiků je na tom stejně, argumentují hlava nehlava a přitom mnohdy by stačilo vzít tužku do ruky a chvíli počítat. Ať se to třeba týká daní, nebo zdravotnických poplatků či jiných témat. Kdyby to uměli, možná by je stud zahnal do ústraní. (Platí i pro exministra ČSSD Sobotku). Všeobecná gramotnost lidí není vysoká. Řekl bych, že nadměrné množství neužitečných informací se podílí na postupném blbnutí lidí. Bezmála padesát let tu byly populární účelové destrukční metody, a to že vzdělání není důležité. Proto každý pingl, řezník, zelinář nebo prodavač automatických praček či stavebnin se měl mnohdy lépe, než člověk s diplomem. A to stačilo. Co dnes s tímto rozumovým potenciálem lidí chceme dělat? Dnes jsou z některých z nich důchodci. Prd je zajímá, co bude s touto zemí a jejich dětmi či vnoučaty. Nikdo je to neučil a sami už se už vzdělávat nebudou. Stačí jim VKVéčka nebo Šípopárty. Horší, ne-li děsivé je to, že také naše mládí ve školách neumí počítat – viz nedávné srovnávací celosvětové testy. A to je alarmující. Lidé nevzdělaní jsou dobrým materiálem pro manipulátory všech směrů a ražení. Pokud prioritou této země nebude světu otevřené školství, ledy se tu nehnou. Avšak kvalita některých VŠ napovídá o opaku. |
|
|
libero 28.1.2009 9:17Re: Deregulace Jistě, ať se socky mohou ještě více flákat! Jako na západě! |
|
|
Nový 28.1.2009 9:16Re: no žádné deregulace...uvědomte si, že pak mladé rodiny s dětmi a Myslíte, že kvůli nebezpečí úmrtí má stát zajistit všem důchodcům čtyřpokojový byt u Vltavy s vyhlídkou na Hradčany takřka zadarmo ? Nebo se toto privlegium má vztahovat jenom na ty, kteří si ho díky kolaboraci s komunisty zajistili již v 50-tých až 70-tých letech ?! Pokud by měl stát zajišťovat sociální bydlení některým skupinám obyvate, tak by to měly být mladé rodiny s dětmi a určitě by neměl udržovat některé důchodce, ty kteří vycházeli dobře s komunisty, v jejich zabetonovaných pozicích a dokonce převádět dekrety na příbuzné ! |
|
|
Lea 28.1.2009 9:15fakt je ten že nebyla dána jedna startovací čára pro všechny. Města se bytů zbavila a každý,kdo mohl,pořídil si vlastní za celkem přijatelnou cenu. Spousta lidí by se z bytů s regul.nájemným ráda hla,ale není kam. Vlastní byt by si mohli pořídit,ovšem už za cenu tržní. Řekněte takovými důchodci,který šel do starobního v r.87 s výměrem 3 500,nyní po valorizacích skončil na 6 000,že by pro něj neměl bejt problém vypadnout do vlastního. Za těch 20 let po revoluci si mohl blbejch 1-2 milionů klidně nastřádat. Nebo si vzít hypotéku. Je to případ od případu jiná historie.Každopádně by mne zajímalo,zda je zde dostatek malometrážních sociálních bytů,které vlastní město , kde by sociálně nejpotřebnější měli možnost složit hlavu. Dále tak trochu nechápu,proč vlastník domu promítá do nájmu opravy domu. Ženská se dvěma dětmi měla platit za dvě cimry,kde nešel WC, voda sporadicky, nekřesťanské peníze,protože majitel se rozhodl barák opravit. Kde je záruka,že nájemníci podílející se nájmem na opravách, nebudou po zhodnocení nemovitosti vykopnuti z baráku? A zase - ti lidé by rádi od domácího vypadli,ale není kam. |
|
|
gerontusinza 28.1.2009 9:15Nikoli pane, ne na všechny a všechno........Re: Jste pane zcela vedle.....Re: Víte Astone, to tzv štěstí ČSSD, o kterém mluvíte, je neštěstím celého národa.... proto jsem taky po Kubicem podpořil Jyrku a do dnešní doby jsem díky "vládě" pana Topolánka svůj názor nemusel revidovat... |
|
|
Konzerva 28.1.2009 9:14Deregulace jako na západě proč ne? Ale v tom případě taky pěkně daňovou progresi a daně z majetku a nemovitostí. Jako na západě. |
|
|
Jacques Enfant Terrible 28.1.2009 9:14Re: No a kdy se to mělo udělat? Hned po listopadu? Ale no tak, to nešlo... V podstate mas Barone pradu. V takovem okamziku mel prave prijit Klaus a tyhle naprosto nezbytne veci udelat - a to klidne stylem parnim valec protoze jak by to jednou bylo provedeno, lidi by si zvykli a uz by to vicemene zustalo (podobne jako nyni s poplatky u dr. o kterych vlada naprosto nesmyslne zvani). Klaus byl bohuzel vic zamestnan predstavou jak se zapise do dejin skrze vymysleni peacheren typu kuponova privatizace. |
|
|
Pepka 28.1.2009 9:14Re: Statisíce rodin si za komunismu postavilo domy Velké procento lidí si postavilo domy za socialismu a 90% lidí mělo velmi podobné platy. A nyní je to jak?Různé.Každý by měl bydlet-tam na co má. |
|
|
PROKOP BUBEN 28.1.2009 9:13Re: No a kdy se to mělo udělat? Hned po listopadu? Ale no tak, to nešlo... Je skutečností, že disent, toto různorodé seskupení prošpikované fízly k politickému přebrání moci připraven nebyl, podobně jako velká většina občanů.....Připraveni ovšem byli estébáci a především prognostický ústav založený na popud vedení SSSR...... |
|
|
Tesák 28.1.2009 9:12Re: Vidím že s tímto hlupákem máte naprosté souznění myslí..........Re: Dáme lidem byty zadarmo vy máte hlad?? |
|
|
gerontusinza 28.1.2009 9:08Vidím že s tímto hlupákem máte naprosté souznění myslí..........Re: Dáme lidem byty zadarmo Jste hlupáci, kteří nepochopili již přes 100 let staré myšlení Winstona CHurchila....parafráze.... Imperium (stát) udržíme a budeme rozšiřovat jen tehdy, zbavíme-li národ hladu a bídy , a zajistíme jim alespoň důstojný život. Toho se držel Baťa ke kterému vzhlížíte, ale chováte se sami jako idioti kteří nepochopili sdělené...... |
