Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vše co je třeba se odkládá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Větší vlastenec 28.1.2009 10:49Socialismus problém s byty vyřeší raz dva ! Ať si pravičáci dělají co chtějí. Už to mají "za pár". Budou volby, přátelé a soudruzi. A volby vyhrajeme my. O tom ať nikdo raději nepochybuje. Pokud budeme mít ústavní většinu (o tom pochybuje málokdo), tak zrušíme všechny protilidové zákony, vnucené lidu po listopadové prohře. Byty budou opět pouze státní a družstevní. A bude to tak dobře. Jak správně říká přítel JUDr.Křeček, bydlení nesmí být předmětem kupčení, protože jde o jedno ze základních lidských práv.
|
A co uděláme po volbách ? No přece zrušíme ošklivé pravicové zákony. 
Takže znárodníme všechny soukromé domy a byty (s výjimkou nemovitostí, patřícím členům vedení ČSSD a jejich sponzorům). 
Dejte nám deset let, a naši vlast nepoznáte ! Volte ČSSD a KSČM ! |
|
www racek 28.1.2009 10:49Re: Tak ty posledni vety presne vystihuji opozicni politiku BRAVO no jo, vláda je tady předvším od toho, aby kultivovala opozici, ne? |
|
|
dr Turnovský 28.1.2009 10:49Re: To už fakt přestává všechno! Bůvole a co si myslíte Vy, mimo to že zvracíte....Opravdu si myslíte, že očíslované kameny se ztratily na skalky stavbařů? |
|
|
AndyO 28.1.2009 10:48Re: Leo, mně je úplně ukradené, co řek Kvapil a co řekla Kvapilka a co řek O´Donner zajímá mne co je s těmi byty a to jste mi neprozradila. K čemu je mi informace, že Kvapil něco řekl, když nevím co...a hledat to nejspíš nebudu. |
|
|
www racek 28.1.2009 10:48Re: To už fakt přestává všechno! já nějaký kkvádry koupil na plot. možná že to byly taky tyhle. slibuju že je zachovám pro budoucnost. no a ti tučňáci, to je teda skandál ... |
|
|
westík 28.1.2009 10:48Re: "Pravidla vyražení stanovena jsou, ne příliš příznivě pro majitele" jako v Saturninovi budu se snažit uvést žakotovo vyprávění na pravou míru: 1) Ladislav N netvrdil, že koupil máslo do zásoby, ale že soused zřejmě hodlá to máslo koupit, 2) pro sociální případy jsou zde příspěvky na bydlení -pro ten sociální smír ! |
|
|
veskawesi 28.1.2009 10:47Tak ty posledni vety presne vystihuji opozicni politiku BRAVO Presne tak, CSSD dala pred moznosti skutecne zmodernizovat a zefektivnit nasi zemi prednost srani do vlastni postele...a tim padem i do moji a i do Vasi! Rozdil mezi mnou a Vami je ten, ze ja nechci lezet v lejnu, do ktereho se vy, mili volici CSSD, tak tesite. |
|
|
Jacques Enfant Terrible 28.1.2009 10:47"A nejspíš koupě a prodej bude podstatně jednodušší než zde" Nu libero, v tomto ohledu mas celkem pravdu a je to dano predevsim tim ze lide kupuji a prodavaji domy velmi dlouhou dobu, vcetne toho ze koupe / prodej domu je forma akumulovani majetku / sporeni a nasledne prijmu v dobe retirementu. Co se tyce toho jak to v praxi probiha, tak ze v urcitou dobu - povetsinou weekend - je dum na prodej (ktery je takto designovan ceduli) otevren zajemcum kteri si ho mohou prolezt a podivat se jestli se jim libi. Cely ten process je mnohem vic standardizovany, i diky tomu ze nabidka je standardizovana. V CR je znacny problem s realitnimi agenty a faktickou absenci funckniho trhu (vse je stale zdeformovano). |
|
|
I-Worm 28.1.2009 10:46Re: já této problematice vůbec nerozumím, tak se jen zeptám, pokud ty byty nejsou dotované, tak je ta dražba zcela v pořádku. |
|
|
www racek 28.1.2009 10:46Re: "To myslíte vážně, že v USA platí.... USA jsou známy skutečností, že se lidé několikrát za život stěhují za prací do jiného místa třeba tisíc km daleko... " no, tam se spíš domy pronajímaj, ale koupě je opravdu jednodušší než zde, jak jsme právě teď viděli. prodej tedy bude spíš složitější, soudím dřevo jako stavební materiál? no, správně připravené vydrží opravdu dlouho. majitelů může přežít několik. i u nás se ze dřeva staví. ale rozhodně to není z důvodů ceny. |
|
|
Lea 28.1.2009 10:46vzpomínám si, jak známého,který emigroval do NSR, kontrolovala sociálka. Zjistila,že jejich čtyřčlenná rodina bydlí v útulném,levném podnájmu,ovšem nesouhlasily metry. Tak se musel pakovat do lepšího. |
|
|
Buvol 28.1.2009 10:44To už fakt přestává všechno! |
|
|
westík 28.1.2009 10:44OT -ještě k té solární elektrárně problém je, že to nemá být obecní elektrárna, ale elektrárna jakési (zatím neznámé) zřejmě německé společnosti , která zde hodlá koupit pozemky (zřejmě od soukromníka )na zmíněnou výstavbu. Samozřejmě že v územním plánu není o takové možnosti ani ň. Po obci se vyžaduje pouze souhlas s takovým záměrem -žádné výhody, peníze či co z toho mít nebude -jen se zničí krajinný ráz tohoto koutu Vysočiny. Ostatně to není jeho jediné faux pas -už dal kdysi předběžný souhlas k uranu, byl pro větrníky .....přitom jako vyučený prodavač o problematice neví vůbec nic ...nevěděl ani, komu ten souhlas dává -ale je ekologista |
|
|
AndyO 28.1.2009 10:44Re:obálkové metody mi připadají jako extrémní sviňárna předem totiž vylučují sociálně potřebné občany, notabene mají podmínky typu "přihlášen trvalý pobyt v místě" - naprosto nesmyslný požadavek. Navíc pokud si vzpomínám, tak na Praze 7 měli tuto metodu propracovanou tak, že nakonec, júú, vyhrál buď přímo zastupitel nebo jeho brácha. |
|
|
I-Worm 28.1.2009 10:44Re: "Pravidla vyražení stanovena jsou, ne příliš příznivě pro majitele" jak roztomilá sebekritika! |
|
|
Dodo 28.1.2009 10:44Křesťan? Ne, lhář! Svoboda zapomíná, že v dnešních bytech s regulovaným nájmem nebydlí pouze soc. slabí, ale lidé i s nadprůměrnými příjmy. Ti by samozřejmě na podporu státu nedosáhli!! Proto ten křesťan zapomněl na nepokradeš a klidně protáhne okrádání soukromých majitelů na další léta. Lidí, kteří jsou možná starší, kterým komunisté majetek ukradli a novodobí demokrati jim ho vlastně zapůjčili k opravám, jinak v nich bydlí stále tíž a mnohdy potomci udavačů. Dodnes se tedy bezcharakterním politikům hodí ke svým hrátkám, k získávání hlasů ve volbách. KDU není stranou křesťanů, ale jidášů!! |
|
|
I-Worm 28.1.2009 10:43Re: Potíž bude v tom hlásá víno, pije víno. A pomáhají mu ti, co hlásají vodu, ale pijí víno! |
|
|
F2 28.1.2009 10:42Re: "Pravidla vyražení stanovena jsou, ne příliš příznivě pro majitele" Ano, vrcholem demokracie je demokraticky hlasovat o majetku jiného ! |
|
|
Kelner 28.1.2009 10:42Re: já této problematice vůbec nerozumím, tak se jen zeptám, Možná Vám to bude divné, ale naprosto s Vámi souhlasím. Pouze bych doplnil, že regulace nájmu by se měla vztahovat pouze na sociální byty. Kategorie sociální byt by musela být předem přesně definována. Rozhodně jsem ale proti jakýmkoliv příplatkům na bydlení, protože to by umožňovalo vysávaní státních prostředků jak nájemcem tak i majitelem. |
|
|
clay 28.1.2009 10:39Re: "Pravidla vyražení stanovena jsou, ne příliš příznivě pro majitele" moc ses v tom světě nenaučil....jen nadávat |
|
|
tich@dohoda 28.1.2009 10:37Re: "To myslíte vážně, že v USA platí.... USA jsou známy skutečností, že se lidé několikrát za život stěhují za prací do jiného místa třeba tisíc km daleko... " pokud mohu posoudit, tak zakladni rozdil mezi CR a vyspelym zapadnim svetem/USA, tedy v otazce bydleni/najmu, spociva v problemu nabidka, poptavka. V USA je obvykle 25-30 % previs nabidky nad poptavkou, prakticky v celem cenovem a kvalitativnim spektru. To v CR neplati ani nahodou. Sthovat se za praci, proc ne, ovsem pokud se v Koline postavi automobilka a najmy skoci na 12-15 tisic Kc/ mesic, kdo tam asi pujde delat, kdyz cela vyplata padne na najem. Modry bolsevik soudruh Laszlo N, nebo partajni kadrovak modrych bolsanu soudruh libero si to predstavuji tak, ze se do ceskeho 2+1 nastehuji dve rodiny s detmi a o najem se podeli, resp. muzou bydlet na ubytovne, 6-10 lidi na pokoji, stejne jako Ukrajinci ci Vietnamci. V USA se to pochopitelne resi podobnym zpusobem take, ovsem tam se trba 4-5 lidi deli o dum/apartman cca 100-150 m2, dve koupelny/WC , v arealu je sauna, tenis. kurty, bazen atd. vse zahrnuto v cene najmu. Modry bolsan by chtel uctovat americky najem ovsem za ceskou "kvalitu" . Cest :-) |
|
|
Lea 28.1.2009 10:36Re: já této problematice vůbec nerozumím, tak se jen zeptám, Andy,co tak šmátrám v paměti,vybavuje se mi lidovec Kvapil,který zdůvodňoval,proč stát zastavil pro obce akci panel. Na to vystoupil Martínek s tím,že právě od Kvapila ho to mrzí,protože právě s ním tuhle akci rozjížděl. Kvapil jak to vypadá,už toho moc neřekne,každopádně byla vláda bombardována obcemi,že tyto vyhodily peníze luftem,protoženěkteré projekty byly už v pokročilém stavu. Družstva/ alespoň o některých vím/ si to vydyndala z evropských dotací. Kvůli panelu bylo vůbec horko,protože stop dotacím prošlo,když byl Čunek postaven " mimo službu". Pávek,který se pakoval z ministerstva ,dal dlouhý rozhovor,že Čunek by to nikdy nedopustil a on odchází právě kvůli těmhle vládním kejklům,které postrádají kousek zdravého rozumu. |
|
|
I-Worm 28.1.2009 10:36Re: OT -přátelé, u všech všudy, kdo ho tam u vás vlastně zvolil, když si ho místní občané nezasluhují? On si tam taky navezl voliče za příslib oběda a piva? |
|
|
libero 28.1.2009 10:35Re: OT -přátelé, To Ti ovšem může být jedno, když proud draho prodáš ve dne ČEZu a večer od něj levněji koupíš jiný. |
|
|
libero 28.1.2009 10:34Re: "To myslíte vážně, že v USA platí.... USA jsou známy skutečností, že se lidé několikrát za život stěhují za prací do jiného místa třeba tisíc km daleko... " A nejspíš koupě a prodej bude podstatně jednodušší než zde. |
|
|
libero 28.1.2009 10:32Re: Potíž bude v tom Ano, napříč stranami, ale zrovna u Křečouna lžidoktora se toho sešlo nějak moc! Nedrží se hesla "žrát, ale nemlaskat". |
|
|
libero 28.1.2009 10:31Re: já této problematice vůbec nerozumím, tak se jen zeptám, V části Prahy kde bydlím chce obec za své byty nájemné dražené obálkovou metodou, proto jich má celkem dost prázdných. Ty "sociální" byty by byly obávám se hodně problematické. Aby to nebyla "dysgrymynace", aby to nevybydleli, aby se starší a skutečně sociální nájemníci nezvencli ze spolubydlících .... |
|
|
clay 28.1.2009 10:31Re: "Pravidla vyražení stanovena jsou, ne příliš příznivě pro majitele" bla bla bla |
|
|
clay 28.1.2009 10:29Re: "To myslíte vážně, že v USA platí.... USA jsou známy skutečností, že se lidé několikrát za život stěhují za prací do jiného místa třeba tisíc km daleko... " Ty dřevěné domy vypovídají také o jiné mentalitě Američanů. Američani jsou mnohem flexibilnější a mobilnější než Češi. Nedělá jim problémy se několikrát za život přestěhovat do úplně jiného státu a taky to oprvavdu dělají. Dům je pro ně spotřební věc. Nač investovat do cihlového baráku, když za 10 let možná budu bydlet úplně jinde? Takto uvažují... |
|
|
PavelS 28.1.2009 10:28Re: já této problematice vůbec nerozumím, tak se jen zeptám, K bodu 2 - proč družstevní (dodávám i v majetku společenství vlastníků) peníze mají a obecní chátrají - asi by se chtělo zeptat majitelů obecních bytů - tedy magistrátu, radnice a pod., kam ty prachy dávají. |
