Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vejprask Štěchovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Fialová 17.6.2017 21:36Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Jo tak ty hrubé a superhrubé nesleduji. Za důležitou považuji tu částku, ze které se vypočítává 15 %, pak se aplikuje § 35ba Zákona 586/1992 o daních z příjmů: "Slevy na dani pro poplatníky daně z příjmů fyzických osob (1) Poplatníkům uvedeným v § 2 se daň vypočtená podle § 16, případně snížená podle § 35, 35a nebo § 35b za zdaňovací období snižuje o a) základní slevu ve výši 24 840 Kč na poplatníka," a další slevy (děti, manžel/ka málo vydělávající, školkovné, atd.) |
J. Jurax 17.6.2017 22:05Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? No jistě - správně považujete za důležitou onu částku, ze které se vypočítává 15 procent daně, tedy základ daně. Teď ještě vědět, jaká částka to je ... tato vědomost učiní výpočty přesnějšími ... :-) |
J. Fialová 17.6.2017 22:23Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Pane Juraxi, co je hrubá a superhrubá mi může být fuk, proto jsem použila nekonkrétní slovo výdělek. Ale dík za předchozí informaci. Technická: Vlákno jsem začala příkladem o OSVČ, Vy jste do toho přidal mzdovou kalkulačku. Nicméně - ať se startuje odkudkoliv, násobit číslem 0,15 dříve či později musí všichni :) |
J. Jurax 17.6.2017 23:09Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Jistě, násobit číslem 0,15 dříve či později musí všichni; leč to co se násobí není nepodstatné :-) Tvrdila jste, že při hrubé 13 800 zaměstnanec bezdětek neplatí daň. Což diplomaticky řečeno není přesné. |
J. Fialová 17.6.2017 23:38Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Netvrdila jsem o zaměstnanci, ale o osvč: "Autor: JarkaF Datum: 17.6.2017 19:51 Píšu "Zjednodušený příklad". Ale u mnoha osvč, které si jen přivydělávají pár tisícovek k důchodu, to tak může být (třeba kdo má výdělek menší než 13 800 Kč měsíčně, má daň z příjmu nula.)" Možná zádrhel v mé stručnosti - kdybych tam nenapsala "výdělek", ale "takovýto přivýdělek", bylo by pak nezaměnitelné. |
J. Jurax 18.6.2017 22:14Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? No dobře, nejsem účetní profesí ani zálibou, nicméně pořád se nemohu ubránit dojmu, že Vaše tvrzení není správné. A 13 800 Kč měsíčně bych asi pár tisícovkami k důchodu nenazval. A OSVČ má taky základ daně z příjmu - a daní stejně jako zaměstnanec (akorát tam myslím byly, a už snad nejsou, nějaké rozdíly v uplatnění odpočtů na děti při nákladech paušálem nebo tak nějak, znalejší nechť mne opraví). Třeba nás rozsoudí někdo znalejší a povolanější ... :-) |
J. Jurax 17.6.2017 19:21Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě 40 000 měsíčně. Poradím jim - ať všechny daně na pracovníka šoupnou do mzdy pracovníka a zruší nesmyslnou platbu části pojištění zaměstnavatelem - ono je to jenom hra s čísly a trik, aby sprostný lid nepoznal, jak mocně je zdaněn. A za dnešní hrubou se prohlásí dnešní superhrubá a bude splněno, koza se nažere a vlk nedozná úhony :-) Neboť superhrubá 40 000 u bezdětka odpovídá hrubé 29 851 Kč. |
K. Němec 17.6.2017 19:26Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě On v tom nějaký takový fígl bude. |
J. Jurax 17.6.2017 19:45Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě No jistě - koneckonců superhrubá kdysi vznikla proto, aby se splnil převolební slib ODS o 15 procentech daně z příjmu. Těch 15 procent se ovšem počítala ze superhrubé; při starém počítání z hrubé to bylo něco málo přes 20 procent. |
P. Hlosta 17.6.2017 19:29Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě To je právě to, že žádné šoupnout to od zaměstnavatele k zaměstnanci, ale přímo zrušit zdvojení daně. Daně ze zisku jsou už zase cosi jiné a nelze je též spojovat s náklady zaměstnavatele. Ono těch lží s čísly je dost hodně. |
J. Jurax 17.6.2017 19:47Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě Co rozumíte tím zdvojením daně? |
J. Krásenský 17.6.2017 19:38Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě Předpokládám, že jí chtějí dosáhnout přeplácením státních zaměstnanců a zaměstnanců placených ze státního rozpočtu. Nebo devalvací. |
P. Vandas 17.6.2017 19:12Zdanění práce státem je nemravná. Neb je to jen jiná forma nevolnictví, kdy stát pronajímá zaměstnavatelům za úplatu pracovní sílu, která je ryzím vlastnictvím každého svobodného občana a stát nemá právo krást člověku část jeho mzdy. Je to věc naprosto zásadní a nechápu, že se ještě nikdo nevzepřel. :-):-):-) |
M. Berka 17.6.2017 19:15Re: Zdanění práce státem je nemravná. Souhlas, něco jako církevní desátky... |
P. Vandas 17.6.2017 19:21Re: Zdanění práce státem je nemravná. Zdravotní pojištění bych stanovil paušálem. Je-li zdravotní p ́éče stejná pro všechny, tak i zdravotní pojištění. V principu bych vydělil celkové roční náklady na péči počtem uživatelů. |
P. Vandas 17.6.2017 19:22Re: Zdanění práce státem je nemravná. Sociální pojištění bych udělal nepovinné a zrušil úřady práce. |
M. Berka 17.6.2017 19:27Re: Zdanění práce státem je nemravná. To už je příliš revoluční p.Vandasi... Já bych zase zavedl daň na vyváděný kapitál z ČR ve výši 80% = rázem ročně v rozpočtu +300 000 000 Kč. Takže korporace by si mohly vybrat, buˇb vyvést peníze s 80% daní nebo je zpětně investovat... |
P. Vandas 17.6.2017 19:31Re: Zdanění práce státem je nemravná. Tak to bych nepodporoval. Nikdo by zde neinvestoval. Spíše bych umožnil zdanění zisku těchto firem za výhodnější sazbu, než v EU. :-):-):-) |
P. Spáčil 17.6.2017 19:35Re: Zdanění práce státem je nemravná. a kdo by potom při Vašem nápadu investoval? To už je můžete rovnou znárodnit. (:-)) |
M. Berka 17.6.2017 19:36Re: Zdanění práce státem je nemravná. My dnes už žádné cizí investice nepotřebujeme... Jsou kontraproduktivní a nic nepřinášejí. |
M. Prokop 17.6.2017 20:35Re: Zdanění práce státem je nemravná. Kde jste na takovou pitomost přišel? |
J. Jurax 17.6.2017 19:32Re: Zdanění práce státem je nemravná. Jojo - jenom aby tzv. nízkopříjmovým skupinám zbyla nějaká výplata ... :-) Nahrubo zvažuji Váš návrh a počítám : Při průměrné mzdě 27 000 je zdravotní pojištění úhrnem 3 645 a čistá 20 670. Řekněme, že by těch 3 645 odpovídalo Vašemu zdravotnímu všem stejně. Při minimální mzdě 11 000 je zdravotní pojištění úhrnem 1 395 a čistá 9 640. Když by se zdravotní zvýšilo o 2 250, čistá by o též sumu musela být nižší. |
R. John 17.6.2017 19:19To je dobrý... fakt... ... já to věděl, že jsi anarchista...maskovanej "monarchistou"... kam se na tebe hrabe mladej Stropnický a Levá alternativa... můžou se vod tebe učit...:-) |
P. Vandas 17.6.2017 19:27Re: To je dobrý... fakt... A DPH bych taky zrušil. !! :):-):-) |
M. Berka 17.6.2017 19:29Re: To je dobrý... fakt... V USA je DPH podle státu 2,4 až 4%, takže to pochopitelně možné je... |
P. Hlosta 17.6.2017 19:33Re: To je dobrý... fakt... Nepřímé danění by muselo být zachované, když přímé daně by stát razantně omezil. Přeci jen musí z čeho stát být, ačkoliv .... ;-)) |
P. Bolec 17.6.2017 20:01Re: To je dobrý... fakt... Pane Hlosto vracím se o stránku zpět. Víte, že platby soc.zabezpečení (důchodové) jsou součástí státního rozpočtu ? |
P. Hlosta 17.6.2017 18:50Co doporučit socanům? ;-)) Co bych já doporučil socanům, aby se jim mohly vůbec zvednout preference, to je udělat program na základě převratné reformy danění. Ovšem na to oni prostě nemají a to ideově už vůbec. Prvořadě bych doporučil zrušit danění práce a to i za cenu, že by stoupla razantně DPH a tím i ceny spotřebního zboží a služeb. Ovšem znamenalo by to, mimo jiné, obrovskou administrativní úsporu státu a obcí. Minimálně by se měla zrušit daň pro zaměstnavatele za zaměstnance, aby se nezdvojovala zaměstnancova daň. To je ta mírnější varianta pro omezení danění práce. Hlavně bych ale socanům doporučil u nich povinnou četbu knihy "Globální válka o blahobyt" namísto planého žvanění! ;-)) |
M. Berka 17.6.2017 18:58Re: Co doporučit socanům? ;-)) Ta daň z práce je velmi zajímavá věc. Proč by měl být někdo "trestán" za to, že pracuje??? To je úchylné samo o sobě. Daň z vody už máme a přitom voda by měla být základní životní potřeba... Kdo zavede daň ze vzduchu a ze slunečného svitu??? Podle mne ani to není daleko. Ta cesta zdanění každého PRDu - jedná se o ekologickou daň - je prostě úchylná. |
J. Jurax 17.6.2017 19:12Re: Co doporučit socanům? ;-)) Jistě. Nicméně stát - i ten nejminimalističtější - na svou funkci nějaké prachy potřebuje. Kde je má brát? Takže podle doby a okolností uvalí daň na kde co - bývala daň z oken, z komínů, daň z hlavy, je daň z pozemků, zdaněna je práce i přidaná hodnota a cokoliv, co si stát dovolí a co mu projde. Politika je o tom, co a jak moc a jakým způsobem má býti zdaněno. |