Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vejprask Štěchovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Janos 17.6.2017 16:11Re: Ze staršího článku na idnesu Viz můj přispěvek pod Vámi. |
|
|
J. Fialová 17.6.2017 16:17Re: Ze staršího článku na idnesu Ano. Ale já se těm zaměstnavatelům "švarcíků" ani moc nedivím - když to zákony umožnily, byť se pak spekulovalo "je to na hraně?" "je to za hranou?", tak je logické že i tímto způsobem se snaží snížit náklady. |
|
|
P. Janos 17.6.2017 16:33Re: Ze staršího článku na idnesu Ale tím pak zpětně zvýší náklady zaměstnavatelům, protože stát to soczdrav někde vybrat musí. Stejně ta odpisové paušály, u některých profesí až 80% jsou mimo realitu. V německu či rakousku jsou odvody živnostníků a zaměstnanců podobné, Pak by i u nás mohli být nižší náklady práce. A nezlobte se na mě, ale postavení živnostníků v čechách je opravdu mírně parazitní, i oni mají rodiče důchodce i oni mají děti, za ktré platí stát zdrav. i jejich děti chodí do školy, či zdarma studují i oni využívají veřejnou infrastrukturu. Tak nevím proč bych to já jako zaměstnanec a můj zaměstnavetel měli táhnot za ně. |
|
|
J. Fialová 17.6.2017 16:47Re: Ze staršího článku na idnesu Protestuji proti označení za parazita, byť mírného :) Můj důchod je o dost vyšší než průměrný, z toho bych soudila, že jsem státu odvedla o dost víc než průměrný zaměstnanec. A co se týká počtu živnostníků, se kterými se operuje: 600 000 to má jako hlavní činnost, 400 000 jako vedlejšák při zaměstnání nebo při důchodu. Mezi osvč na vedlejšák je třeba kadeřnice - důchodkyně, která kadeřničí dva dny v měsíci (kvůli svým starým známým zákaznicím), zinkasuje tak za měsíc 5000 Kč - z toho je daň nula nula nic, akorát kazí ty statistiky :) |
|
P. Bolec 17.6.2017 17:13Re: Ze staršího článku na idnesu Jestli jste podnikala již od roku 86, tak to sedí. Od té doby se vyměřovací základ pro výpočet počítá. Dřívější nízké příjmy jsou valorizovány. |
|
|
P. Bolec 17.6.2017 16:24Re: Ze staršího článku na idnesu Jak to ale provést za současné zavedené praxe. Odvody na sociální zabezpečení jsou součástí státní kasy a to ze zákona. Nedovedu si představit to zalátání finanční díry, které by postihlo mandatorní výdaje a jejich pokrytí. |
|
|
P. Janos 17.6.2017 15:54Štěch neštěch, jedno je pravda Máme procentuálne největší množství "živnostníků" v Evropě. Problém je, že to často nejsou žádní podnikatelé ale jen ičaři, uvěznění ve švarcsystému. Jelikož odvádějí nižši daně a soc. zdrav., státu nzbývá než tahat víc a víc peněz ze zaměstnanců a potažmo zaměstnavatelů, tím se prodražuje cena práce a to zpětně přispívá k rozvoji švarcsystému. A kruh se uzavírá. Jo a myslet si že tito živnostníci budou na Štěcha naštvaní je omyl, oni ze svého podřadného, bezprávného ičařského postavení moc šťastní nejsou. |
|
|
P. Vaňura 17.6.2017 16:04Dnes mají šanci, že budou převedeni mezi zaměstnance, alternativou ovšem může být, že NEBUDOU MÍT NIC. A tuto možnost mají pořád, mohou ji využít! |
|
|
E. Erat 17.6.2017 17:11Re: Štěch neštěch, jedno je pravda Je vidět, že jste opravdu " kolbenkář " tedy duší i tělem zaměstnanec.. Neznám nikoho ze svého okolí, a těch známých mám opravdu dost, kdo by se chtěl jako OSVČ dobrovolně stát zaměstnancem. To je katastrofický scénář. Já jsem dal výpověď v prosinci 89, a od 1.4. 1990 jsem jako OSVČ. A opravdu jenom v případě hladu bych se nechal někde znovu zaměstnat. Tu hrůzu kterou jsem zažíval v zaměstnanckém poměru, poslouchání přitroublých vedoucích, buzerace s docházkou, určování kdy pojedu na dovolenou, být stále na drátku mobilního telefonu atd. atd., bych opravdu už nechtěl zažít. Jsem svým pánem, a co si udělám a kdy je moje věc, moje zodpovědnost. I průs..., prodělky jsou pouze moje věc. Ale, i to je zlaté, chybami se člověk učí. V roce 1996 jsem si s manželkou ještě založil malé s.r.o. Čistě rodinný podnik. No, kdo to nepozná, nepochopí. |
|
D. Ondrejkovič 17.6.2017 15:27Nehoráznost je lhát! Nehoráznost je tahle lež. Štěch hovořil na nějakém fóru a k nějakému auditoriu v konkrétní situaci. Jeho výrok, který je zcela prokazatelně vytržen z kontextu, byl o zaměstnancích, kteří si na nátlak zaměstnavatelů pořídili živnosťák a s ním se vzdali dovolené, nemocenské, mateřské, velké části důchodového pojištění, ochrany před nezaměstnaností a bezpečnosti práce. Přitom stále pracují na týchž prostředcích téhož zaměstnavatele a podle jeho pokynů. Říká se tomu švarcsystém. Tito JAKOBYživnostníci by se samozřejmě MĚLI stát ZNOVU (zpět) zaměstnanci, protože oni nejsou podnikatelé, ale jde o obcházení zákona. Kdo nechtěl ZÁMĚRNĚ vytrhovat Štěchův výrok z kontextu, ten to MUSEL vědět. |
|
L. Kolman 17.6.2017 15:31Re: Nehoráznost je lhát! Víte jak to chodí. Šokující titulek v nadpisu, když to pak náhodou přečtete celé, zjistíte, že tam nešlo o vraždu, ale že se někdo škrábl o rezavý drát. A některým stačí jenom ty nadpisy a už startují! |
|
|
D. Ondrejkovič 17.6.2017 15:32Re: Nehoráznost je lhát! Jojo, ale docela mně mrzí, že už i pan Neff...... |
|
|
P. Bolec 17.6.2017 15:55Re: Nehoráznost je lhát! Náchodské tkadleny vždy v pohotovosti ! |
|
|
P. Vaňura 17.6.2017 15:48Nikdo těm zaměstnancům nemířil pistolí na hlavu Veškeré "diskriminace" o kterých se všude píše horem dolem jsou pouze o tom, že stát se snaží náklady na svojí sociální politiku hodit na hlavu soukromníkům! Pokud by neexistovalo "sociální zákonodárství," NEEXISTOVALA by ani diskriminace. Mimochodem, VŠICHNI živnostníci "se vzdali dovolené, nemocenské, mateřské, velké části důchodového pojištění, ochrany před nezaměstnaností a bezpečnosti práce." A přesto jsou nazáváni "parazity." Napadlo někoho, že třeba v USA 19 století by byl "švarcsystém" nemyslitelný? |
|
|
D. Ondrejkovič 17.6.2017 15:49Re: Nikdo těm zaměstnancům nemířil pistolí na hlavu Vzbuďte se - sociální darwinismus, který zjevně prosazujete, byl moderní tak koncem 19. století. |
|
|
P. Vaňura 17.6.2017 16:02Jakmile hodíte náklady na sociální politiku na někoho KONKRÉTNÍHO, bude to VŽDYCKY vadit. Pamatuji to dokonce z dob KOMUNISMU. Byla konkrétní práce a ta se musela udělat, pokud někdo chyběl, musel to udělat NĚKDO JINÝ! Po roce 1990 se mnohé firmy chovaly "asociálně," pokud musely někoho propustit, hleděly např. na to, kolikrát si dotyčný bral "paragraf." Jedna žena, která pracovala jako účetní a pak šla dělat sekretářku za plat 1700 Kčs, když předtím brala 2200 Kčs si stěžovala, že když byla coby účetní doma s dítětem, nosili jí práci domů...(rok 1982). |
|
|
P. Bolec 17.6.2017 15:59Re: Nikdo těm zaměstnancům nemířil pistolí na hlavu Pane jste úplně mimo. |
|
|
L. Kolman 17.6.2017 15:24Nejste nějací zmatení? Co furt chcete někoho nahánět do fabrik, co by tam dělali? Budou makat roboti, lidského zdroje třeba nebude. Já si pamatuji, že už těsně po revoluci se říkalo, že nezaměstnanosti se nemusí nikdo bát, že se všichni umístí do služeb, charitativních organizací, armády spásy atp. Tak to už je skoro ono, ty neziskovky. |
|
|
P. Vaňura 17.6.2017 15:51Jen menšina neziskovek se zabývá sociální činností Většinu živí raketýring a granty od kamarádů ve státní správě či EU na nesmysly, ne-li ZLOČINY, jako je oblbování dětí. |
|
|
P. Vaňura 17.6.2017 14:28Do fabrik k pásům je třeba především nahnat zaměstnance všech možných i nemožných lidskoprávních a zelených NEZISKOVEK, přisátých na státní rozpočet!!! Tím se zabijí dvě mouchy jednou ranou, budou dělat něco užitečného a nebudou škodit! A pan Škromach by se neměl snažit obnovit "melouchářskou" tradici! |
|
|
H. Balzám 17.6.2017 14:34Re: Do fabrik k pásům je třeba především nahnat zaměstnance Zákon nabídky a poptávky se tomu říká. Každej si najde, co chce. Když zaměstnavatel zaplatí dost na to, aby se vyplatilo u něj pracovat, pak bude mít lidi.Hovada, co naháněla někoho do práce, tu pár desítek let byla a víme, jak to dopadlo. |
|
|
P. Vaňura 17.6.2017 14:44Aby bylo jasno, pan Škromach chtěl nahnat živnostníky do fabrik zdaněním, to já jsem o moc hodnější! Já bych neziskovkám pouze sebral dotace z veřejných rozpočtů, ať už se jmenují "granty" nebo jakkoliv jinak. Přesně tak, jako to udělal bánskobystrický hejtman Marián Kotleba, když škrtnul neziskovkám peníze na propagaci multi kulti ve školách! |
|
S. Lazárek 17.6.2017 14:49Re: Aby bylo jasno, pan Škromach chtěl nahnat živnostníky Ten dokonce zrušil divadelní představení v půlce. Ten se s "umělci" a různými podobnými stroskotanci a zaprodanci nemaže, to máte recht. Toho na pražskou kavárnu a do tu týdne po ní neštěkne ani pes. |
|
|
S. Lazárek 17.6.2017 14:50Re: Aby bylo jasno, pan Škromach chtěl nahnat živnostníky ztroskotanci.....:-) |
|
|
P. Vaňura 17.6.2017 15:05Re: Aby bylo jasno, pan Škromach chtěl nahnat živnostníky Mě by ta "kavárna" určitě nechyběla! Ale jeden Kotleba na ni nestačí, bohužel. |
|
|
S. Lazárek 17.6.2017 15:06Re: Aby bylo jasno, pan Škromach chtěl nahnat živnostníky Tak jsem si Vás tipnul dobře. |
|
|
R. John 17.6.2017 15:10Bacha ! .. uhni ! ..už tahá pendrek...v devadesátým ho neodevzdal... vzal si ho na památku... :-) |
|
|
F. Šimek 17.6.2017 15:19Re: Do fabrik k pásům je třeba především nahnat zaměstnance do r 90 musel každej pracovat. Kdo ne, tak šel do klíčovýho průmyslu a tam musel arbajtovat ! Tys znal jakejsi úřad práce? Že tam dojedeš autem, zjebeš tu úřednici, že musíš čekat na SVOJE peníze a odfrčíš ? ZLATÝ KOMUNISTI !!! |
|
R. Neveselý 17.6.2017 14:34Re: Do fabrik k pásům je třeba především nahnat zaměstnance Stačilo by tyto organizace nefinancovat. Nahnat lidi do výroby - to už udělal Gottwald v roce 1948. Vzdělané do fabrik a kádry do vedoucích funkcí v administrativě. |
|
|
S. Lazárek 17.6.2017 14:34Re: Do fabrik k pásům je třeba především nahnat zaměstnance V týhle republice je snad tradice, že kdekdo má malou či velkou potřebu pořád někoho někam nahánět. Buď feudály do Mišelinky tahat pneumatiky nebo neziskovky do fabrik....... |
