Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vadí, nevadí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr Turnovský 22.10.2007 17:15Re: Re: Re: a vše co se nelíbí jim, by mělo být zničeno, zrušeno o pokud každý den mu okoli říká, že je idiot, tak na tom asi něco bude, takže se spíše zamyslete nad sebou, proč jste tak často titulován ...... |
|
|
vlk 22.10.2007 17:15Ne, myslím, že nemám. Je to důvod k radosti? |
|
|
vlk 22.10.2007 17:13To by bylo na delší, a možná zajímavou debatu. Už mi však dochází čas a popravdě i nálada ;-) Jinak vlastnictví od prvopáčtu pouze znamená svůj nárok obhájit, nic proti tomu. Když rozebereme metody, můžeme opravdu dojít někam k onomu úzusu. Nezapomeňte však, že legitimizací těchto metod legitimizujete i jiné. Tohle je myslím klasický příklad buď a nebo, cokoliv mezi tím je pouhá hra na schovávanou. |
|
|
třitečky 22.10.2007 17:12kolektivismus je mor Ta naprostá samozřejmost, s jakou Čumil nadřazuje stát nad lidi ukazuje, proč kolektivisty znovu nepustit k moci. P.S. pokud by jako státní zaměstnanec (i zaměstnanec instituce závislé na veřejných fondech) nesměl být nikdo, kdo se před tím alespoň deset let nemusel živit prací, nebylo by žádných čumilů, ale vlků by bylo přemnoženo. |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 17:11Re: Čumile, Děkuji za informaci, pane Nový. Neobsahuje od vás nic nového. Proto si vás ještě jednou dovolím informovat o okolnosti, že Ivan Nový už opravdu, ale opravdu nefunguje. |
|
|
pf 22.10.2007 17:10fakt muzete svobodne nakladat muzete treba na svem pozemku postavit co chcete? muzete shrnout ornici a prodat ji, muzete nasve pozemky vylittoxicke odpady? muzete svuj majete, premeneny na penize, jednoduse spalit na velke hranici? Jestlize ne, tak mate vubec nejaky majetek podle vasi definice? |
|
|
Modrý pták 22.10.2007 17:10Nic zvláštního. „Každý polovzdělanec může použít bič a přinutit ostatní lidi k poslušnosti. Ale sloužit veřejnosti vyžaduje inteligenci a pečlivost. Jen několika lidem se podaří vyrábět boty lépe a levněji než jejich konkurentům. Cílem neefektivního odborníka bude vždy domáhat se nadřazeného postavení byrokracie. Je mu úplně jasné, že v tržním hospodářství nemůže uspět. Pro něj je všeobjímající byrokracie útočištěm. Obdařen úřednickou mocí bude za pomoci policie prosazovat svá nařízení.“ |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 17:09Re: Re: a vše co se nelíbí jim, by mělo být zničeno, zrušeno Ano, idioti bez argumentů opravdu většinou jako vy reagují. Na to jsem opravdu zvyklý... |
|
|
Ivan Nový 22.10.2007 17:08Čumile, a mě se ta knihovna docela líbí, ale nelíbí se mi způsob argumentace pana Kaplického, stejně jak se mi nelíbí způsob vaší argumentace ve prospěch existence veřejnoprávního rozhlasu. Na světě totiž nemá nic právo na automatickou existenci. |
|
|
Dag Badman 22.10.2007 17:08Re: No vidíte to. Podle mne je vlastnictví pouze společenský úzus, takže defakto něco takového ve vašem systému bez společnosti neexistuje. |
|
|
balthasar 22.10.2007 17:07Jinak pokud něco chcete vědět o sexu a bojíte se zeptat, tak se to dozvíte tady a zejména doporučuju: (pdf) "Jde o archivní exempláře, které jsou určeny pro uchování budoucím generacím a tvoří tak „srdce” Národní knihovny. Neslouží běžným informačním službám a zpřístupňují se pouze tehdy, pokud na území ČR není dostupný další exemplář. Významu a účelu konzervačních sbírek odpovídá i způsob zpřístupňování s mimořádnými nároky na jejich ochranu. Ztráty z těchto sbírek většinou nelze plně nahradit – jde o nenávratnou ztrátu národního kulturního dědictví. Vstup do této zóny i výstup z ní podléhají mimořádným kontrolám a bezpečnostním opatřením." -- ale když nějakej programátor zhackuje robota, tak mu tu bednu doveze klidně až do parkingu a to nám vůbec nevadí |
|
|
AndyO 22.10.2007 17:07Re: no kdyz ctu tuhle debatu dojmu nabývat můžete, ale mylného,. Problém není v tom, postavit Národní knihovnu nebo nepostavit, ale postavit zrovna tu, kterou navrhl pan Kaplický. Veřejnoprávní demagog převedl debatu do svého klasického uzlu manipulativních útoků, prošpikovaných rádobyjedy- kam se hrabe Bitner, to se nedá srovnat. |
|
|
libero 22.10.2007 17:06Re: Re: Re: jste teprve druhý, komu se podařilo mne na NP nasrat Ne, kdepak, já chci Čechem být dobrovolně, za své, a ne z rozhodnutí ouředníka. "Zadarmo" a socialismus, to patří k sobě |
|
|
vlk 22.10.2007 17:06No vidíte to. Že je to u nás v praxi jinak ještě nutně neznamená, že je to tak správně... |
|
|
kacir 22.10.2007 17:06Re: No já myslím, chobotnice vyjde stejně jako cca 5 - 10 km dálnice, kdyby radši kocourkovští koukali , co dělá vrchnost, pak by možná premiéři neměli stamilióny bokem |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 17:06Re: SAMI OKATĚ VYDĚLUJETE Lituji, že jste upadl do zdejšího způsobu uvažování. Bývaly to povzbudivé debaty, došli jsme zřejmě na konec vzájemných iluzí, které jsme o sobě chovali. To se stává. Těšilo mne. |
|
|
pf 22.10.2007 17:05ale maji na knihovnu a jeste jsem neslysel za by tam vedli 'celonarodni diskusi' o tom, jestli je potreba. Ivan novy - nikdy jsem nemel pochyby o tom ,ze vy Klementinem leda tak omylem projdete. |
|
|
Dag Badman 22.10.2007 17:04Re: Buď něco moje je, Něco tak naivního jsem od vás nečekal. |
|
|
libero 22.10.2007 17:04Re: vidim ze nasranosti uz spatne ctete Hlavně ho neřaďte do své škatulky, to by bylo urážlivé. |
|
|
vlk 22.10.2007 17:04Jo, omlouvám se, tahle souvislost mi v rychlosti unikla... |
|
|
Ivan Nový 22.10.2007 17:03Pf, nemáte pravdu, oni přece nechtěli po anglickém králi, aby jim dal peníze na tu knihovnu z daní vybraných v Anglii, aby mohli šířit světlo své slávy. |
|
|
dr Turnovský 22.10.2007 17:03Re: a vše co se nelíbí jim, by mělo být zničeno, zrušeno ale já nejsem proti Kaplickému, ať si knihovnu klidně udfělá....já jenom nemám rád takové bohorovné idioty........ale to asi nejsem první, kdo Vám to říká, že ano. |
|
|
libero 22.10.2007 17:03Re: Re: jste teprve druhý, komu se podařilo mne na NP nasrat PS. dobrovolně by nikdo neplatilo co není zájem. Není zrovna tam jádro pudla? |
|
|
vlk 22.10.2007 17:03Buď něco moje je, a mohu s tím naprosto svobodně nakládat, a nebo není. Se společností to nemá nic společného. Není co vysvětlovat. Možná si vzpomenete na mládí, když šlo o kuličky a nebo míč. Tehdy bylo vlastnictví chápáno naprosto správně. |
|
|
pf 22.10.2007 17:02samozrejme v niz uz sedi |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 17:02Re: Re: jste teprve druhý, komu se podařilo mne na NP nasrat Libero, jste stejně komický, jako vlk. Chcete být Čechy "zadarmo". Nic proti tomu, ale v tom případě dostanete mastný účet. |
|
|
pf 22.10.2007 17:02vidim ze nasranosti uz spatne ctete kde je vyrok, ze JA jsem zfalsoval registraci. Prave to je ta chyba ze uz nemame krale. a nezlobte, nebo vas zaradim do skatulky v uz sedi ta pani z chebu! |
|
|
Petr H 22.10.2007 17:02No já myslím, že kdyby otcové zakladatelé při stavbě knihovny plácli přes stát kapsu jako kocourkovští při stavbě kemru,tak by je tehdy ještě revoluční dav hezky zhoupnul na kandelábru.Nehledě na tvar knihovny. |
|
|
Ivan Nový 22.10.2007 17:01Čumile, tak polopatě, my kramáři tu kulturní sounáležitost vytváříme a tím udržujeme, protože jen uchovávat vytvořené nestačí. |
|
|
libero 22.10.2007 17:01"vzplály teorie liberálních ekonomických teorií..." Jo, a na někoho je slovo liberální jak rudý hadr na bejka. Holt máte raději teorie neliberálních teorií. Komunisté a Kaczynští namátkou také. |
