Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud odvrátil hanebnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Tomáš 16.10.2019 7:13Klid soudruhu, ať vám nějaká cévka... bez vás by ubyly zlodějské fóry |
|
|
P. Hlosta 16.10.2019 7:08Opět tu bublá ateistické posuzování církví, náboženské víry. Mně vždy překvapí jak jsou vyhrazení ateisté k faktu existence náboženské víry. Potřeba víry je zakotvená v genech, což ovšem člověku, říkající si ateista, nedochází. Lidé odešlí od náboženské víry hledají vždy za ni náhradu. Masový odchod od víry v Boha znamenal příklon k materialistickému vnímání světa, víru v politický směr. To byl i důvod úspěchu instalace jak nacismu, fašismu, tak i komunistických idejí. Kam to dovedli s takovou vírou s rozkladem morálního kodexu v její podstatě, už dnes ví snad každý. Církve jsou společenství. Když ateista má averzi k církvi, měl by si uvědomit svůj zvrácený postoj. Podle něj by měl mít averzi třeba i k politickým stranám, hnutím a tedy k celému demokratickému systému. Je to anarchistické vnímání světa. Argumentace, že církve v historii(převážně středověké) se dopouštěly amorálností v hromadění majetku jsou irelevantní. Vždy byly a budou snahy o zneužití společenstev pro mocenské záměry. To provází člověka od věků. Proti tomu byl vybudován, instalován morální kodex křesťanů stojící na základech židovského náboženství a Evropské národy v tom kodexu žily po dlouhá staletí. Během historicky kratičké doby se proměnila společnost ve většinově ateistickou. Ta sama sobě nerozumí, hledá něco, co by nahradilo náboženskou víru, vrátilo ji to respektování morálního kodexu shodného s křesťanstvím, ovšem bez Boha. Tvrdím, že bez Boha vám to půjde jen stěží. Užijte si to své blouznivé hledání. Život je hodně kratičký na tak nemožný úkol. ;-) |
|
D. Polanský 16.10.2019 7:08Nelze se odvolávat na křesťanské hodnoty, když se mi to hodí, ale když ne, tak šup, vezmeme jim love, pánbíčkářům. Takové chování je totiž nekřesťanské. A pokud zde někdo blouzní o ateismu, obvykle ani neví, co to je. |
|
|
L. Černín 16.10.2019 7:08Názorně. |
|
M. Němec 16.10.2019 7:05Blbost - on Eman z Kolína , notabene jako syneček učitelky, žádnou víru v mládí neměl. Němče, nepišou blbosti. IN GOD WE TRUST. |
|
|
M. Němec 16.10.2019 7:00Bojej se Pána Boha. Ve většinově ateistické společnosti, což je bezesporu důsledek zejména komunistického brainwashingu ve školách před rokem 89, se Babišovi i Emanovi hodí do krámu, pohladit po srsti českého husitu. Ale jak je příležitost, šup do chrámu Páně pro požehnání. Jako Eman po volbě prezidenta. Jako mladý a posléze socánek víru ztratil, teď před koncem života jí zase našel a hlavně se mu nechce do pekla. |
|
|
V. Mokrý 16.10.2019 6:55Jde o to jak ? |
|
|
L. Černín 16.10.2019 6:51Rychetský ukázal Zemanovi, že mu Ústavní soud funguje. |
|
K. Salajka 16.10.2019 6:46Stát už se jednou o církevní majetek postaral. Neříkám, že kaple je špatný terč na střelnici pohraničníků - prostě jen slouží vašim bratrům ateistům na rozdíl od doby, kdy byla výrazem vděčnosti tmářů . A darmožravé týpky co oxidují na farách taky nebude dělnictvo živit. Přehlédl jste jednu věc - dnešní evropská krize je konečný důsledek působení lidí, kteří odmítli křesťansko-helénské kořeny evropské civilizace. Začalo to osvícenstvím, pokračovalo jakobíny a dnes už jakoby nikdo nevěděl čí je. Tedy u vás je to zřejmé - pokud nepatříte ke komančům, určitě podporujete jejich program. O nich hlásaly transparenty v poválečných svobodných volbách : " Volte p.... volte stehna, jen nevolte číslo jedna. " Zkuste někdy do kostela zajít. |
|
J. Svoboda 16.10.2019 6:27Co relitktního se teda dělo při zádušní mši za Karla Gotta a proč na to naskočil Zeman, Babiš a spousta dalších? Relikt jste vy a jen blbě kecáte. Pěkný den. |
|
|
J. Elias 16.10.2019 6:20Protože víra v Boha je antropologické konstanta. |
|
|
R. Vacek 16.10.2019 6:14Církve jsou relikt minulosti. Proto by jim jako reliktu měla odpovídat i současná role v ateistické společnosti. A s tím samozřejmě souvisí i jejich hospodářská moc, o které může referendum rozhodnout. |
|
|
J. Elias 16.10.2019 6:12Naše církev BJB se restitucí zřekla. Měli jsme dostat 200 mil. na 2500 členů a přitom třeba ostravský sbor již předtím dostal zpět zabavenou modlitebnu. Tak jen pro doplnění mozaiky informací... |
|
|
J. Svoboda 16.10.2019 5:58Ne, je to Mára Prchal s jeho PR oblbováním lidí. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 16.10.2019 5:56Zeman do US podle vaší logiky navrhuje sluneční chlapy tak, aby zabránil spravedlnosti. Ano, takové pitomosti z vašich blafů vycházejí. Pěkný den. |
|
|
V. Mokrý 16.10.2019 5:55Církevní restituce byly politické rozhodnutí některých stran v parlamentu. Takže to případné znárodnění církevního majetku, bude také politické rozhodnutí, jen jiných stran v parlamentu. A pokud ano, tak zajisté ústavní většinou, podpořenou kladným výsledkem referenda - na rozdíl od zákona o církevních restitucích, v tomto provedení. |
|
|
J. Svoboda 16.10.2019 5:51Jak například diakonie souvisí s davovým fanatismem? Aha, nijak, popleto. Pěkný den. |
|
|
R. Vacek 16.10.2019 5:41No a teď by měl stát rozhodnout o znárodnění církevního majetku bez náhrady jako ve Francii. V ateistické zemi není moc rozumných důvodů, aby jakákoliv náboženská skupina/sekta vlastnila značnou část nemovitostí. |
|
|
R. Langer 16.10.2019 5:36Církve pomáhají zejména těm jedincům, kteří si bez nich připadají nesamostatní a prazdní. Takhle si dokazují, že jsou přece jenom "něco víc". Je celkem jedno, jak si říkají, jestli muslimové, křesťané nebo komunisti. Normální člověk nic takového nepotřebuje, nemluvě o tom, že s vírou to nemá společného zhola nic, jedině tak s davovým fanatismem. |
|
|
R. Langer 16.10.2019 5:29Takže to není závist, co? |
|
|
V. Mokrý 16.10.2019 5:00Ano, nejen provedení vadné, ale i samotné schválení, navíc stranami, které neměly církevní restituce ve volebních programech ( podvod na voličích ). |
|
|
L. Novák 16.10.2019 4:40Koblihy před volbami zadarmo jsou silnou motivací závistivců... |
|
|
L. Novák 16.10.2019 4:38Závistiví bolševici by všechno rozkradli. Církev si majetek umí spravovat. |
|
M. Pechar 16.10.2019 3:15Jak je možné, že v jednadvacátém století existuje něco jako F. Drozen? |
|
|
F. Žůrek 16.10.2019 2:41Církev POMÁHÁ STÁTU! To je velice podstatné. MODLI SE A PRACUJ - věřící také mají za úkol být přátelští (miluj svého bližního) a také žít podle etiky (DESATERO). A ještě poslední poznámka: křesťanství je přátelské na rozdíl od islámu. Turecko válčí zcela zbytečně! - To bychom si měli také uvědomit. |
|
|
A. Holík 16.10.2019 2:28CR je anomalie. Vsude ve svete ma nabozenstvi, potazmo cirkve, mnohem vetsi roli, potazmo moc. Lidsto po staleti nabozenstvi pouzivalo, a je zjevne, ze mu nabozenstvi cosi uzitecneho poskytuje. Tezko rict, co presne to je. Spravedlnost ? Smysl zivota ? Taky je zjevne, ze to cosi uz tak moc uzitecne neni, protoze role nabozenstvi klesa. Je ovsem otazka, zda zcela bez nabozenstvi muzeme existovat, zatim to proste neni historicky odzkouseno. |
|
|
A. Holík 16.10.2019 2:20Politika s tim ma spolecneho to, ze u nas takova instituce je, ma takovou moc, a jsou v ni lidi, kteri maji takovy nazor. Pac ani jedno neni automaticky vlastnost statu. |
|
F. Drozen 16.10.2019 1:58Jak je možné, že v jednadvacátém století, existuje instituce církev ? |
|
I. Kellner 16.10.2019 1:50Malá účast dává skvělé šance té nejelitnější elitě. Třeba tak, že si zahrají stafáž při prezidentských volbách, a ve správných senátních okrscích se nechají automaticky odnést na ramenou až do Senátu.. -) |
|
|
V. Klepetko 16.10.2019 1:28Ústavní soud to sporné zdanění nezrušil vládě, ale parlamentu, to pro upřesnění, Astone.. . Jinak - jsem rád, že to takto dopadlo... Několikrát jsem zde v minulosti psal, že ten církevně - restituční zákon byl blbě připraven a že jeho schválená podoba byla nespravedlivá a podle mého názoru těžce poškodila renomé církve v očích veřejnosti. Záměr byl dobrý, provední - vadné! Jenže - už se stalo, smlouva je smlouva, vyjednavače jsme si sami zvolili my občané, a zpětně rušit jednou uzavřenou platnou smlouvu a zatěžovat ji nějakými daněmi by bylo vskutku hanebné! Ten zákon o zdanění byl proto ještě mnohem horší věc, než ty chybné propočty při restituci! Tentokrát dobře, že ÚS uvedl věci na pravou míru. Kromě spravedlnosti ale Aston v závěru svého článku objevil i nový "Astonův zákon" : "Čím menší volební účast, tím větší demokratická legitimitu! " |
