Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud odvrátil hanebnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kaniokova 16.10.2019 10:35Máme Miloše a proto nepotřebujeme ÚS, škoda, že už s námi tady asi dlouho nebude aby zrušil nejen ÚS ale také tak Senát. |
Nevím co si bez něho jednou počnem
|
|
J. Fridrich 16.10.2019 10:32Znáte víc takových dobrých vtipů ? Podělte se s námi, at' se také zasmějeme.... |
|
|
R. John 16.10.2019 10:31A Národní socialisti.... ten barák na nám. Republiky krásně zašantročili.... fikaně "podle práva"... |
|
|
P. Han 16.10.2019 10:29Ale snaží se. Turingovým testem sice ještě neprojde, ale dejte mu pár desítek let... |
|
J. Svoboda 16.10.2019 10:28Pro komunisty, koblihy a SPD - správnost procedury i správnost stanovení výše náhrad potvrdil svým nálezem US už v roce 2013. Žvásty o předražení a protiprávní volbě ukazují na vaši neinformovanost, případně prolhanost. https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-vyhlasil-nalez-tykajici-se-cirkevnich-restituci/ |
|
|
P. Han 16.10.2019 10:24Nějak vám nerozumím. Co platili církvi? |
|
|
J. Hejna 16.10.2019 10:22"právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana" Opravdu? |
|
|
R. John 16.10.2019 10:22Čest ...sevřeme ruku v pěst.. Martičko... dobře si to vyjádřila... již soudruh Gottwald to říkal a s lidoveměljma milicema jednal...tvrdě a nekompromisně, jak se na komunistu sluší a patří...i soudruh Slánský se hodně snažil..ten chudák jen nedopatřením skončil na soudružské šibenici...ten by s církvema zatočil.... |
|
M. Prokop 16.10.2019 10:22No vždyť to píšu .... |
|
|
J. Svoboda 16.10.2019 10:21Já osobně se přikláním k teorii profesora Hoschla, že ti lidé si nechtějí přiznat, že naletěli dalšímu šíbrovi. To by volbou jiného kandidáta vlastně přiznali a tak volbu nezmění. Pěkný den. |
|
J. Venc 16.10.2019 10:21Nerozumím. Každopádně byl bych tuze opatrný, neb budete-li se pokoušet zbavit způsobilosti své předky, snadno může nastat situace, že tím bude ohrožena i způsobilost Vaše. Neretroaktivně. :-) |
|
|
M. Prokop 16.10.2019 10:20Ano, k církvím bych přidal ještě i ČSSD, ta taky vybrečela majetek právnické osoby. |
|
|
M. Prokop 16.10.2019 10:18Zřejmě ta UI ještě není dost vypiplaná. :-P |
|
|
J. Zima 16.10.2019 10:17Že Ústavní soud rozhodl podle práva je příjemné překvapení, protože v minulosti ne vždy tak činil. Mně na celé věci vadí jen to, že církev byla při restitucích zvýhodněna oproti ostatním subjektům. Restituce byly uzákoněny jako ČÁSTEČNÁ náhrada křivd způsobených komunisty. Bylo to logické, protože úplným navracením k předchozímu stavu by vznikly křivdy nové, nehledě na to, že by stát asi přišel na buben. Takže se např. nerestituovaly akciové podíly v podnicích, znárodněné pojistky, až na výjimky se nerestituovaly majetky spolků atd. Finanční náhrady za nevydané pozemky a nemovitosti byly zejména v dnešním kontextu pranepatrné. V tomto všem byly církve zvýhodněny. Církve měly být restituovány společně s ostatními již dávno a podle stejných pravidel. Nic více a nic méně. |
|
|
M. Prokop 16.10.2019 10:17Církve jsou úplná zbytečnost i pro mne. Až potud jo. Ale pokud byly okradeny, což je celkem průkazné, tak je slušné ukradené vrátit či nahradit. Zvyknou-li si stát a jeho oudové chovat se neslušně, dříve či později to nějak postihne i mne nebo vás. |
|
|
J. Chaloupka 16.10.2019 10:15Ano, myslím, že byli rádi, že je už církev nepotřebuje. |
|
|
F. Šimek 16.10.2019 10:15Prokop-kerej ty si ? |
|
|
J. Chaloupka 16.10.2019 10:15Ano, proč se mluví o církevních restitucích a ne o státním daru? A jako takový každý dar musí být zdaněn? Asi to platí jen pro daňové poplatníky. |
|
|
M. Prokop 16.10.2019 10:14Ad Zeman, zvolen byl, takže v detailech ceremonie bych se nehrabal. Spíš mne zajímá, proč je tolik lidí ochotno volit usvědčeného lháře (a ještě pár dalších nelichotivých popisů). Nekvalita protikandidáta je jistě jeden z důvodů, ale to by mne přimělo maximálně k tomu, že bych k volbám nešel. |
|
|
J. Venc 16.10.2019 10:14Měl jste své předky nechat zbavit způsobilosti, když Vás tolik trápí, jak naložili se SVÝM majetkem. Zkuste to retroaktivně. :-) |
|
|
P. Han 16.10.2019 10:13On neví... Tenhle grafoman prostě musí do každé diskuse nalepit cokoliv, většinou zcela OT. Jeden papež jako druhej, Pius nebo Franta, to je mu jedno. Nemluvě o tom, že církev podporuje vědu už od středověku. |
|
|
J. Svoboda 16.10.2019 10:13Vyřešeno v roce 2013, ale ANO, komunisti a SPD dělají, že o tom nevědí. https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-vyhlasil-nalez-tykajici-se-cirkevnich-restituci/ |
|
|
B. Köhlerová 16.10.2019 10:12Jak se to vezme. Mě jako hanebnost připadají celé církevní restituce a církev jako úplná zbytečnost. |
|
|
J. Chaloupka 16.10.2019 10:12Dobře to zařídil bratr Kalousek. Vložil do zákona povinnost uzavřít smlouvy. A teď se na ně US odvolává. |
|
|
M. Prokop 16.10.2019 10:11To si s nimi vyřiďte, že zanechali .... |
|
|
J. Chaloupka 16.10.2019 10:11Máte pocit, že někteří majitelé hradů, když přistavovali kaple a kostelíčky, je zároveň věnovali církvi? |
|
|
J. Chaloupka 16.10.2019 10:09A co majetek mých předků, který povinně platili a kteří když odcházeli z církve, jej celý zanechali církvi. |
|
|
R. John 16.10.2019 10:09Ta soudružka Valachová je schopná... tedy všeho... řečnila teď na šestce, nadějná pro zápas s kapitalismem... ani jsem si nevšiml, kdy byl druhý slučovací sjezd...ta snad chodí do učení k Semelový a čerpá se závěrů sjezdu KSČM..... |
|
|
J. Venc 16.10.2019 10:06Sizzla Kalonji (rastafariánský papež, či president) by jednoznačně odmítl jakoukoli kompenzaci stran státní moci, neb prokázal by v takovém případě soulad s mocí státní, či soudní. Mír, láska, harmonie! :-) |
|
|
J. Venc 16.10.2019 10:01Cca 59 miliard v průběhu 30ti let. Tedy 2 miliardy ročně, včetně Vámi zmiňovaného postupného snižování (až do úplného zrušení) státního příspěvku na provoz církví a náboženských společností. Z hlediska státního rozpočtu marginální částka. :-) |
