Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud odvrátil hanebnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 16.10.2019 9:24Je tady spousta sečtělých diskutérů, tak snad někdo vysvětlí, jak to přesně je s těmi náhradami. Já to totiž přesně nevím a moc ani nepotřebuju vědět... Možná, zpětně vzato, bylo z hlediska obhajování toho kroku nešikovné řešit v jednom kroce restituci a odluku od státu. Protože i o tu jde, že postupně bude pramen státního financování vysychat. Ale zase zabít dvě mouchy jednou ranou špatné není a s ohledem na další vývoj si myslím, že kdyby se to oddělilo, nikdy by ke kroku 2 (odluce) nedošlo. |
|
A. Pakosta 16.10.2019 9:23Jen jednu větu, pane Lukavský: Víra žádné důkazy nepotřebuje, tím se liší od racionálního přesvědčení. |
|
|
J. Vaníček 16.10.2019 9:19Dodatečné zdanění náhrad by bylo nesprávné, to je jasné. Nad restitucemi církví visí však pochybnosti, zda náhrady byly správně vypočtené a zda nebyly navýšené. Finanční náhrady byly určeny na to, aby nahradily majetek, který nelze vrátit. Například již patří někomu jinému, který jej nabyl v dobré víře. Přesto se o tento majetek církve soudí. Dvojí náhrady? Nelze pochopit jak je možné, že náhrady dostávají církve, které před dříve neexistovaly, takže jim komunisté nemohli žádný majetek sebrat. Pamatuji si rovněž, jak se schvaloval v parlamentu tento zákon. Odložené vězení pro poslance ODS a schválení zákona většinou jednoho hlasu. Druhý den mazal do vězení . Malá transparentnost, neprůhledné a urychlené protlačení zákona. Protože ODS potřebovala k vládnutí KDÚ, tak jako teď ANO potřebuje KSČ. Nebyly k dispozici jasné soupisy majetku, který se bude vracet a jeho ocenění. Tak to jsou ty kyselosti, o kterých se nepíše a které v lidech budí pochybnosti. Tradičně kritika padá pouze na ANO. ČSSD, která vyhrála volby již za Sobotky s příslibem zrušení restitucí se jaksi úmyslně vytrácí. Proud nenávisti opozice se soustřeďuje pouze na Babiše. A v tom je ten problém. Mnoho lidí to štve a bude ho volit. |
|
|
R. John 16.10.2019 9:15Církev si zase hamouní pro sebe a lid trpí v chudobě...ale strana bude posílena vo čarodějnice , ty mají s církví nevyřízené účty...to bude potom revoluce, musíme soudruzi doufat....Martička těm čarodějnicím bude šéfovat a bude tvrdá, jako Skála.... |
|
|
P. Harabaska 16.10.2019 9:12Vidí jen to, co se hodí. Nehodící se škrtnou. |
|
|
P. Harabaska 16.10.2019 9:11Nerovnost subjektů zakotvená v zákoně. |
|
|
J. Anděl 16.10.2019 9:08No, kéž by. Ale spíš investovali do volební kampaně a čertík mi špitá, že to nebyla marná investice :-/ |
|
|
M. Krčmář 16.10.2019 9:07No,že jsme si před zákonem rovni a někteří ještě rovnější je stará známá věc. |
|
|
J. Fridrich 16.10.2019 9:07Ti bývalí komáři kradli, vraždili ty nejlepší naše občany a zkazili život několika generací svobodymilovných lidí žijících v tom jejich zadrátovaném koncentráku... Ty nynější komouši jen otravují ovzduší a poštěkávají ty své nenávistné výlevy... No a konečně se propracovávají k odchodu z našeho Parlamentu - následovat je budou socani, kterým ani rozdávačka Maláčová nepomůže... |
|
|
P. Harabaska 16.10.2019 9:07Čas od času se stane, že někdo je z někoho či něčeho zblblý. Populace z komunismu a z čeho vy? So weit ist es! |
|
|
V. Klepetko 16.10.2019 9:06Páně Vencovo odmítnutí je totiž zcela zjevně retroaktivní, a testem proporcionality by jistě neprošlo! :-) |
|
|
M. Vondráček 16.10.2019 9:03A ještě k tomu na motorce za 80 tisíc :-) |
|
|
J. Fridrich 16.10.2019 9:03" Odvrátil prd: hanebností bylo schvalování restitucí!" - Vtip století, s. Zingo, znáte takových víc ? |
|
|
J. Lukavsky 16.10.2019 9:02"Oni věří v existanci Boží, my věříme, že Bůh neexistuje." No neexistenci něčeho nelze dokazovat. Existenci ano, u Boha je problém, že důkazy jsou jen nepřímé a tudíž zpochybnitelné. Takže ano, každý jen tu svou... J.L. end |
|
|
V. Klepetko 16.10.2019 8:56Rasfariánské odmítnutí restituce by se dalo označit za protiústavní a zrušit, Rychetský by to jistě dokázal :-) Takže preventivně - je suis Rasfarián :-))) |
|
M. Němec 16.10.2019 8:54Když si představim, že mohlo po Ostravsku jezdit 2500 baptistů na motorce |
|
|
J. Novák 16.10.2019 8:52Jedněm "smlouva se státem" podle ÚS platí, druhým ne. Také jsem měl "smlouvu se státem" o náhradě za ztíženou možnost uplatnění, která nebude zdaněna a Kalousek ji hrdě zdanil. ÚS k tomu prohlásil, že je to možné, že byla "krize". |
|
|
M. Krátký 16.10.2019 8:50stížnosti se přijímají s třemi kopiemi na lampárně ve Znojmě - v úterý a v pátek do 12,00 |
|
|
J. Anděl 16.10.2019 8:49Jak píšu níže, je to rozumné, ale nikoliv zásluha. Když na něco máte podle zákona nárok, neznamená to, že máte povinnost to přijmout. Církve, které náhrady přijmou, se tím chtě nechtě zavazují, že s tím naloží dobře. A to "dobře" nebude hodnotit nijak zvlášť objektivní soudce. Spíš veřejnost a média.... Osobně jim držím palce. Je ale třeba rozlišovat činitele. Na jedné straně jsou církve, nějakým způsobem v minulosti poškozené. Na druhé straně stát, který zdědil nějaké dluhy z minulosti. Všichni musíme vrátit své dluhy. Je rozumné jich mít co nejméně a jen takové, o kterých vím (no, spíš racionálně věřím), že je dokážu splatit. O tom je mj. náboženství. A je o tom i ekonomika v právním státě. Tyhle dvě věci jsou si bližší, než se zdá. Nejsem člen žádné církve, jsem ovšem "členem" státu. Proto mě úplně nezajímá, jak s tím dluhem naloží ta která církev. To je jejich věc, považuji se za liberála a tudíž neřeším individuální rozhodnutí jiných subjektů. Jen svá a subjektů, jichž jsem, ať záměrně, nebo prostě narozením, členem. Katolíka asi zajímá, jak s tím naloží katolická církev, baptistu pak baptistická. Mě zajímá jako občana jen ten stát. Proto jsem rád, že stát svůj dluh chce splatit a nejsem rád, když se z toho snaží vykroutit a zase se "zadlužit" dodatečným zdaněním. Jak s tím nárokem naloží církve, to je jejich karma. |
|
|
P. Forejt 16.10.2019 8:48já řku to samé, co včera : je legrační, když bývalí komáři zakazují něco současným komárům .....a lidé se baví. |
|
|
M. Němec 16.10.2019 8:48Ergo kladívko : nejlepší je nic nemít. Komunisti a finančáci utřou hubu. |
|
|
J. Dvorská 16.10.2019 8:47Velmi přesné ! |
|
J. Venc 16.10.2019 8:45Špatně se zařadilo - určeno bylo pro entitu Elias, co to sem pere už po několikáté a patrně do večera ještě několikráte zopakuje. Pro úplnost mozaiky. :-) |
|
|
A. Pakosta 16.10.2019 8:45Pobělohorská rekatolizace je typickým příkladem zneužití víry státní mocí, taky se tomu říká teokracie. O tu se dnes nikdo soudný nepokouší, až na teokracii mohamedánů. A ta je současná,nejen historická. Celou dobu své existence usiluje o světovládu. |
|
|
M. Valenta 16.10.2019 8:44Jak to dopadne u ÚS věděli všichni, včetně vlády a prezidenta a přesto zbaběle mazali med kolem nenažrané bolševické huby a té sociálně - demokratické jak by smet. A že to většinová populace stále ještě zblblá z komunizmu takhle chtěla, to také není důvod účastnit se na téhle nechutnosti. So geht das. |
|
|
M. Němec 16.10.2019 8:43To je škoda. Vychází mi to na 80 litrů na hlavu a každej baptista mohl mít třeba motorku. |
|
|
J. Novák 16.10.2019 8:43A definice "osobnosti"? Ten, kdo má nejvíce peněz? Protože na toho bude při volbách nejvíce vidět, má na to přece prachy. A morální kvalita? Ta nikoho nezajímá. |
|
|
J. Venc 16.10.2019 8:42Rastafariáni rovněž striktně odmítli církevní restituce, nejen baptisté. Nedostali tedy nic (nic!) a nebylo jim proletářskou koalicí ANO, SPD, ČSSD a KSČM co zdanit. :-) |
|
|
P. Zinga 16.10.2019 8:41Co ukradli komunisté? Víte vůbec, že většinou nebyla církev vlastníkem, nýbrž pouze držitelem? Jen kdybyste byl tak důsledný ve všech případech komunistického vyvlastnění... |
|
P. Jirkovský 16.10.2019 8:41Kam vy na ty frky chodíte, to je u sv. Stalina .... |
