Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud odvrátil hanebnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Vacek 16.10.2019 5:41No a teď by měl stát rozhodnout o znárodnění církevního majetku bez náhrady jako ve Francii. V ateistické zemi není moc rozumných důvodů, aby jakákoliv náboženská skupina/sekta vlastnila značnou část nemovitostí. |
|
|
V. Mokrý 16.10.2019 5:55Církevní restituce byly politické rozhodnutí některých stran v parlamentu. Takže to případné znárodnění církevního majetku, bude také politické rozhodnutí, jen jiných stran v parlamentu. A pokud ano, tak zajisté ústavní většinou, podpořenou kladným výsledkem referenda - na rozdíl od zákona o církevních restitucích, v tomto provedení. |
|
|
R. Vacek 16.10.2019 6:14Církve jsou relikt minulosti. Proto by jim jako reliktu měla odpovídat i současná role v ateistické společnosti. A s tím samozřejmě souvisí i jejich hospodářská moc, o které může referendum rozhodnout. |
|
J. Svoboda 16.10.2019 6:27Co relitktního se teda dělo při zádušní mši za Karla Gotta a proč na to naskočil Zeman, Babiš a spousta dalších? Relikt jste vy a jen blbě kecáte. Pěkný den. |
|
M. Němec 16.10.2019 7:00Bojej se Pána Boha. Ve většinově ateistické společnosti, což je bezesporu důsledek zejména komunistického brainwashingu ve školách před rokem 89, se Babišovi i Emanovi hodí do krámu, pohladit po srsti českého husitu. Ale jak je příležitost, šup do chrámu Páně pro požehnání. Jako Eman po volbě prezidenta. Jako mladý a posléze socánek víru ztratil, teď před koncem života jí zase našel a hlavně se mu nechce do pekla. |
|
|
M. Němec 16.10.2019 7:05Blbost - on Eman z Kolína , notabene jako syneček učitelky, žádnou víru v mládí neměl. Němče, nepišou blbosti. IN GOD WE TRUST. |
|
|
J. Holíček 16.10.2019 7:51Co reliktního No, přece ta mše Pěkný den. |
|
|
R. Vacek 16.10.2019 8:21U Gotta šlo o způsob, jak mu vzdát úctu v souladu s našimi tradicemi. Věřte tomu, že ke zpovědi u nás nechodí téměř nikdo. Církev je historie, jako historii ji máme třeba uctívat, vážit si jí a využívat její vnější projevy. Stejně to děláme s pohanskými zvyky. |
|
K. Salajka 16.10.2019 6:46Stát už se jednou o církevní majetek postaral. Neříkám, že kaple je špatný terč na střelnici pohraničníků - prostě jen slouží vašim bratrům ateistům na rozdíl od doby, kdy byla výrazem vděčnosti tmářů . A darmožravé týpky co oxidují na farách taky nebude dělnictvo živit. Přehlédl jste jednu věc - dnešní evropská krize je konečný důsledek působení lidí, kteří odmítli křesťansko-helénské kořeny evropské civilizace. Začalo to osvícenstvím, pokračovalo jakobíny a dnes už jakoby nikdo nevěděl čí je. Tedy u vás je to zřejmé - pokud nepatříte ke komančům, určitě podporujete jejich program. O nich hlásaly transparenty v poválečných svobodných volbách : " Volte p.... volte stehna, jen nevolte číslo jedna. " Zkuste někdy do kostela zajít. |
|
|
A. Pakosta 16.10.2019 7:55My jsme ateistická země? Prosím, můžete mne odkázat na tu část Ústavy, která o tom hovoří? |
|
|
R. Vacek 16.10.2019 8:22Takové věci v ústavě být nemusí. Nejsou ovečky - není církev. Upadající vliv církve se projevil jako odluka církve od státu. |
|
|
A. Pakosta 16.10.2019 9:26To ano, ale to ještě nezakládá oprávněnost tvrzení "jsme ateistická země", respektive jeho převahu nad tvrzením "jsme křesťanská země". To druhé je aspoň podloženo tím, že kříže vidíme na každém kroku, a přijde nám to zcela normální. |
|
|
F. Žůrek 16.10.2019 2:41Církev POMÁHÁ STÁTU! To je velice podstatné. MODLI SE A PRACUJ - věřící také mají za úkol být přátelští (miluj svého bližního) a také žít podle etiky (DESATERO). A ještě poslední poznámka: křesťanství je přátelské na rozdíl od islámu. Turecko válčí zcela zbytečně! - To bychom si měli také uvědomit. |
|
|
R. Langer 16.10.2019 5:36Církve pomáhají zejména těm jedincům, kteří si bez nich připadají nesamostatní a prazdní. Takhle si dokazují, že jsou přece jenom "něco víc". Je celkem jedno, jak si říkají, jestli muslimové, křesťané nebo komunisti. Normální člověk nic takového nepotřebuje, nemluvě o tom, že s vírou to nemá společného zhola nic, jedině tak s davovým fanatismem. |
|
|
J. Svoboda 16.10.2019 5:51Jak například diakonie souvisí s davovým fanatismem? Aha, nijak, popleto. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 16.10.2019 15:01Souvisí s tím úplně, popleto. Jsem si jistým že Bůh se obejde bez jakýchkoliv diakonií. |
|
F. Drozen 16.10.2019 1:58Jak je možné, že v jednadvacátém století, existuje instituce církev ? |
|
|
A. Holík 16.10.2019 2:28CR je anomalie. Vsude ve svete ma nabozenstvi, potazmo cirkve, mnohem vetsi roli, potazmo moc. Lidsto po staleti nabozenstvi pouzivalo, a je zjevne, ze mu nabozenstvi cosi uzitecneho poskytuje. Tezko rict, co presne to je. Spravedlnost ? Smysl zivota ? Taky je zjevne, ze to cosi uz tak moc uzitecne neni, protoze role nabozenstvi klesa. Je ovsem otazka, zda zcela bez nabozenstvi muzeme existovat, zatim to proste neni historicky odzkouseno. |
|
M. Pechar 16.10.2019 3:15Jak je možné, že v jednadvacátém století existuje něco jako F. Drozen? |
|
|
J. Elias 16.10.2019 6:20Protože víra v Boha je antropologické konstanta. |
|
|
V. Klepetko 16.10.2019 1:28Ústavní soud to sporné zdanění nezrušil vládě, ale parlamentu, to pro upřesnění, Astone.. . Jinak - jsem rád, že to takto dopadlo... Několikrát jsem zde v minulosti psal, že ten církevně - restituční zákon byl blbě připraven a že jeho schválená podoba byla nespravedlivá a podle mého názoru těžce poškodila renomé církve v očích veřejnosti. Záměr byl dobrý, provední - vadné! Jenže - už se stalo, smlouva je smlouva, vyjednavače jsme si sami zvolili my občané, a zpětně rušit jednou uzavřenou platnou smlouvu a zatěžovat ji nějakými daněmi by bylo vskutku hanebné! Ten zákon o zdanění byl proto ještě mnohem horší věc, než ty chybné propočty při restituci! Tentokrát dobře, že ÚS uvedl věci na pravou míru. Kromě spravedlnosti ale Aston v závěru svého článku objevil i nový "Astonův zákon" : "Čím menší volební účast, tím větší demokratická legitimitu! " |
|
I. Kellner 16.10.2019 1:50Malá účast dává skvělé šance té nejelitnější elitě. Třeba tak, že si zahrají stafáž při prezidentských volbách, a ve správných senátních okrscích se nechají automaticky odnést na ramenou až do Senátu.. -) |
|
|
V. Mokrý 16.10.2019 5:00Ano, nejen provedení vadné, ale i samotné schválení, navíc stranami, které neměly církevní restituce ve volebních programech ( podvod na voličích ). |
|
|
J. Franke 16.10.2019 1:26Nejen vláda, ale hlavně parlament a préza schválením a podpisem tohoto svinstva se ukázali v tom pravém světle. |
|
|
M. Krátký 16.10.2019 1:07Komunistická stejně ječí a bude ječet jak podsvinče při porážce- Dobreou noc a dobré ráno. |
|
|
M. Krátký 16.10.2019 1:09komunistická lůza............... |
|
|
R. Meisner 16.10.2019 0:17Aston se jakoby překvapeně raduje, jak Ústavní soud rozhodl--přitom každému kdo do pěti umí počítat, bylo od počátku jasné jak to dopadne. z prostého důvodu: tento soud je politický, úzce spjatý se Senátem,a plný těch správných slunečních chlapců a la Rychetský. zde žádnou ryzí spravedlnost nehledejte. ještě dlouho bysme si mohli povídat o tom, jakým způsobem byly církevní restituce schváleny, ---a ještě déle o tom, jakým způsobem katolická církev k tak nehoráznému majetku kdysi přišla. toť vše. |
|
|
L. Novák 16.10.2019 4:38Závistiví bolševici by všechno rozkradli. Církev si majetek umí spravovat. |
|
|
J. Svoboda 16.10.2019 5:56Zeman do US podle vaší logiky navrhuje sluneční chlapy tak, aby zabránil spravedlnosti. Ano, takové pitomosti z vašich blafů vycházejí. Pěkný den. |
|
|
I. Koreň 16.10.2019 0:17Tentokrát liberální demokracie zafungovala, zaplať pánbůh. |
