Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud odvrátil hanebnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 16.10.2019 8:56Rasfariánské odmítnutí restituce by se dalo označit za protiústavní a zrušit, Rychetský by to jistě dokázal :-) Takže preventivně - je suis Rasfarián :-))) |
|
|
V. Klepetko 16.10.2019 9:06Páně Vencovo odmítnutí je totiž zcela zjevně retroaktivní, a testem proporcionality by jistě neprošlo! :-) |
|
J. Venc 16.10.2019 10:06Sizzla Kalonji (rastafariánský papež, či president) by jednoznačně odmítl jakoukoli kompenzaci stran státní moci, neb prokázal by v takovém případě soulad s mocí státní, či soudní. Mír, láska, harmonie! :-) |
|
|
P. Zinga 16.10.2019 8:39Odvrátil prd: hanebností bylo schvalování restitucí! Že k tomu potřebovali odsouzeného poslance, to už dnes nikomu nevadí? Děláte, jako by historie začala teprve včera: komu patřil církevní majetek za CuK? A jak to bylo za Masaryka? |
|
|
M. Krátký 16.10.2019 8:50stížnosti se přijímají s třemi kopiemi na lampárně ve Znojmě - v úterý a v pátek do 12,00 |
|
|
J. Fridrich 16.10.2019 9:03" Odvrátil prd: hanebností bylo schvalování restitucí!" - Vtip století, s. Zingo, znáte takových víc ? |
|
|
M. Suchý 16.10.2019 11:21Nepotřebovali. Račte si dohledat. |
|
|
J. Elias 16.10.2019 8:38Baptisté se restitucí zřekli. Měli dostat 200 mil. na 2500 členů a přitom třeba ostravský sbor již předtím dostal zpět zabavenou modlitebnu. Tak jen pro doplnění mozaiky informací.... |
|
M. Němec 16.10.2019 8:43To je škoda. Vychází mi to na 80 litrů na hlavu a každej baptista mohl mít třeba motorku. |
|
|
M. Němec 16.10.2019 8:54Když si představim, že mohlo po Ostravsku jezdit 2500 baptistů na motorce |
|
|
M. Vondráček 16.10.2019 9:03A ještě k tomu na motorce za 80 tisíc :-) |
|
J. Anděl 16.10.2019 8:49Jak píšu níže, je to rozumné, ale nikoliv zásluha. Když na něco máte podle zákona nárok, neznamená to, že máte povinnost to přijmout. Církve, které náhrady přijmou, se tím chtě nechtě zavazují, že s tím naloží dobře. A to "dobře" nebude hodnotit nijak zvlášť objektivní soudce. Spíš veřejnost a média.... Osobně jim držím palce. Je ale třeba rozlišovat činitele. Na jedné straně jsou církve, nějakým způsobem v minulosti poškozené. Na druhé straně stát, který zdědil nějaké dluhy z minulosti. Všichni musíme vrátit své dluhy. Je rozumné jich mít co nejméně a jen takové, o kterých vím (no, spíš racionálně věřím), že je dokážu splatit. O tom je mj. náboženství. A je o tom i ekonomika v právním státě. Tyhle dvě věci jsou si bližší, než se zdá. Nejsem člen žádné církve, jsem ovšem "členem" státu. Proto mě úplně nezajímá, jak s tím dluhem naloží ta která církev. To je jejich věc, považuji se za liberála a tudíž neřeším individuální rozhodnutí jiných subjektů. Jen svá a subjektů, jichž jsem, ať záměrně, nebo prostě narozením, členem. Katolíka asi zajímá, jak s tím naloží katolická církev, baptistu pak baptistická. Mě zajímá jako občana jen ten stát. Proto jsem rád, že stát svůj dluh chce splatit a nejsem rád, když se z toho snaží vykroutit a zase se "zadlužit" dodatečným zdaněním. Jak s tím nárokem naloží církve, to je jejich karma. |
|
M. Moravcová 16.10.2019 8:36Ústavní soud tentokrát za 1*. Aston taky. |
|
|
R. John 16.10.2019 8:31Kůůůwa...tohle tedy Vojta s Andrejem prokaučovali... na třetím ilegálním sjezdu jsem jim říkal..."Odboráři za vámi soudruzi stojí, chtějte všechny církevní majetky"...ale voni že né... že se to musí řešit postupně, nejdříve zdanit a potom zakleknout a znárodnit,aby to bylo právně čistý...Tenhle právní purismus tu revoluci a blaho lidu zabije... jinak to nevidím... |
|
|
M. Němec 16.10.2019 8:41Oba jedou dneska v 9.00 na kobereček na Pražskej hrad. " Vy jste ale čučkaři, " volal jim včera Eman z Kolína." Taková fušeřina ! Takhle se dělá politika, amatéři ?" |
|
|
J. Anděl 16.10.2019 9:08No, kéž by. Ale spíš investovali do volební kampaně a čertík mi špitá, že to nebyla marná investice :-/ |
|
|
R. Woloszczuk 16.10.2019 8:28Zdanění církevních restitucí je nesmysl a celé to byla jen hra pro diváky. Jenom je škoda, že ÚS nebyl stejně akční při jejich schvalování nebo při schvalování LS... |
|
|
P. Hlosta 16.10.2019 8:21Komunistická materialistická víra, oproti nacistické a fašistické, vylučovala náboženskou víru z oprávněnosti na svou existenci. Cíleně likvidovala zárodky možné náboženské víry už u dětí a nejen tím i život církevních společenství. Komunisté odstavily církve na pohaněnou vedlejší kolej, která dle nich měla končit jako slepá. Svatostánky, místa tradičně sloužící náboženským účelům, cílevědomě likvidovali zanedbáváním, přisouzením jim naprosto nepřijatelný nový účel, který je zničil. Jen vybrané památky udržovali jako muzeální. O agresi ke kněžím ani nemá už smysl psát, protože je tak dobře známá. Tahle vlastnost komunistické víry ve svých důsledcích je zřetelně pro společnost ničivější, než ta nacistická, či fašistická! Hlavně proto by se měla komunistická ideologie postavit mimo zákon! |
|
P. Jirkovský 16.10.2019 8:41Kam vy na ty frky chodíte, to je u sv. Stalina .... |
|
|
D. Stirsky 16.10.2019 8:21Nejsem kdovíjaký příznivec církví. Občas si kladu otázku, proč např. arcibiskup musí bydlet v paláci, když Kristus - pokud nechodil po Galiei - zřejmě bydlel v malém domku. Ale to, co komunisté ukradli a povětšinou nechali ohavně zpustnout a zdevastovat, vráceno bez zdanění být musí. Co se musí danit a danit určitě bude, jsou výnosy z vráceného majetku. |
|
|
P. Hlosta 16.10.2019 8:24No, odpouštění daní je patrně vyhrazeno jen zahraničním investorům daňovými prázdninami. |
|
|
J. Novák 16.10.2019 8:40Omyl, církve daně neplatí. |
|
|
P. Harabaska 16.10.2019 9:11Nerovnost subjektů zakotvená v zákoně. |
|
|
P. Zinga 16.10.2019 8:41Co ukradli komunisté? Víte vůbec, že většinou nebyla církev vlastníkem, nýbrž pouze držitelem? Jen kdybyste byl tak důsledný ve všech případech komunistického vyvlastnění... |
|
|
P. Harabaska 16.10.2019 9:12Vidí jen to, co se hodí. Nehodící se škrtnou. |
|
|
J. Venc 16.10.2019 8:18Hlasovací mašinerie (téměř koalice) ANO, SPD, ČSSD a KSČM zastavena až Ústavním soudem. Hm. Další brzdu by měli nastolit voliči, byť to nepředpokládám. Proletářství z základním kódu. :-) |
|
|
P. Čech 16.10.2019 8:13Ústavní soud nic neodvrátil. Hanebností je vůbec existence tohoto konkrétního zákona. Je nutno si totiž uvědomit, že církve od doby vlády Josefa II nic nevlasnily, pouze spravovaly. Podstatnou část "majetku" jim odebral také Masaryk a správně udělal. Církve totiž mají být podle vlastního učení chudé. |
|
|
J. Venc 16.10.2019 8:21Ano. A o svou chudobu se podělit s chudobnými, neb když věnujete někomu polovinu své chudoby, zbohatne. :-) |
|
|
M. Němec 16.10.2019 8:25A komunisti mají být podle vlastního učení zřejmě bohatí, alespoň někteří. Proto si Milda Jakeš těsně před listopadem 89 přidělil vilu na Hanspaulce po emigrantech asi za 110.000,- Kčs, kterou posléze a ne tak dávno tomu prodal za 45 míčů. |
|
|
J. Dvorská 16.10.2019 8:12Ústavní soude DÍKY ! |
