Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ukázka politické slabomyslnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 11.1.2012 15:35Re: F.Doušku..... Blbce ze sebe děláte veleúspěšně sám. Vodní pražská šestnácka, kapitán Vlasta Znamenáček, voni komouši. |
|
F. Šimek 11.1.2012 15:38Re: F.Doušku..... díky! Je vidět, že se vyznáte v tlačenici....jako vždy. Nemám pravdu? Vlastu Znamenáčka opravdu, ale opravdu nezná ani Livie, natož Šimek.... |
|
|
M. Trhlík 11.1.2012 15:45Re: F.Doušku..... Protože to dnes tvrdí všichni,kdo z jakékoliv strany vystoupili.A mají pravdu.Nikdo nepátrá jaká strana to byla a kdo v ní byl. |
|
|
R. Tesařík 11.1.2012 15:48Re: F.Doušku..... co vy, z jaké strany jste vystoupil vy? Nebo nevystoupil? |
|
|
F. Šimek 11.1.2012 15:51Re: F.Doušku..... serte na stranu-nestranu. Nemůžu stáhnouh Karla Effu. Pět srrun úplně stačí....jak to sehnat? |
|
|
F. Doušek 11.1.2012 17:28Re: F.Doušku..... Víte, že jsem jako malý kluk nesl K. Effovi kytaru na podium, když si ji zapomněl v zákulisí? Měl trošičku upito. |
|
|
M. Trhlík 11.1.2012 16:25Re: F.Doušku..... A Vy už jste se poclubil,že vyzýváte druhé,pane Tesaříku? |
|
|
M. Prokop 11.1.2012 15:59Re: F.Doušku..... Tak jsem asi co nestraník moc důvěřivý, mně to připadá zcela normální. Tak jako straníkům, kteří mají plnou hubu (ne)soudruhů, zase dle vlastních zkušeností ani nenapadne, že by byli lidé stran se stranící. Přitom i těch komoušů snad bylo jen 20%, takže být nestraníkem je IMHO pravděpodobnější. Já zatím nenašel stranu, která by mi vyhovovala natolik, abych do ní lezl. Chvíli jsem uvažoval o SSO, ale nerozhoupal jsem se. |
|
|
F. Doušek 11.1.2012 17:36Re: F.Doušku..... Tož Šimku, to aby sis hodil mašli. jiný východisko pro tebe soudruhu nevidím. |
|
M. Varadinková 11.1.2012 13:57Restituce jsou Pandořina skříňka která neměla být otevřena. Není spravedlivé, aby se vracelo něco někomu, když objektivně nelze vrátit všechno všem. Není spravedlivé, aby se na odškodnění skládali ti, kteří nic neukradli a sami byli komunisty poškozeni. Vznikají nové nespravedlnosti, nekonečné soudní spory, majetek je zbytečně po léta zablokován, není nikomu k užitku a chátrá. Komunismus se měl brát jako živelná katastrofa, proti které nikdo nebyl pojištěn. A pokud by měl někdo něco někomu splácet, tak jen komunisti samotní a ne všichni daňoví poplatníci. Ale: když už ta Pandořina skříňka byla otevřena, bylo by záhodno ji konečně zavřít. Proto si přeji, aby ty věčné tahanice už konečně skončily, i když z toho, že se budou církvím platit další miliardy, nejsem vůbec nadšená. |
|
|
E. Heusinger 11.1.2012 14:03Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Tu Pandořinu skříňku otevřeli jurodiví jakobíni v roce 1990, podobně jako jiní jurodiví jakobíni jinou skříňku v roce 1948. |
|
|
M. Prokop 11.1.2012 14:46Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Chápu, že se vám nelíbí vracet, co jste ukradli. |
|
|
L. Brabencová 11.1.2012 14:06Re: Restituce jsou Pandořina skříňka VV prohlašují, že se církev má chovat jako ostatní restituenti a předložit platné dokumenty o jejich nabytém majetku.VV vědí, že je to nesmysl. Také sloučení ministerstev je sice hezké, ale co s tisíci úředníků? |
|
|
P. Hofman 11.1.2012 14:09Re: Restituce jsou Pandořina skříňka A vy myslíte, že je církev nemá? |
|
|
M. Ilsner 11.1.2012 14:10Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Sloučení ministerstev nemdává smysl, pokud se nezruší činnosti (agendy). Když se zruší zbytečné agendy na různých ministerstvech, pak zase není nutné je slučovat. |
|
|
O. Uživatel 11.1.2012 14:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Ilsner 11.1.2012 14:39Re: Restituce jsou Pandořina skříňka A v USA ještě méně, že? To víte, co země, to jiný systém. Jak jste se dnes vyspal ? :-) |
|
|
O. Uživatel 11.1.2012 14:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Ilsner 11.1.2012 14:57Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Víte, kolik ministerstev bylo za I.republiky? Některé vlády i přes 20 - nechce se mně to hledat. Jaký máte z toho pocit? Máme to sai v genech.... |
|
|
M. Prokop 11.1.2012 15:01Re: Restituce jsou Pandořina skříňka To je problém koaličních vlád, koaliční vlády jsou zase převážně produkt poměrného volebního systému. Ten se nám tedy vyplácí! |
|
|
M. Prokop 11.1.2012 14:50ale co s tisíci úředníků? Klidně platit, jako by pracovali. Ušetří se za škody, které páchají když skutečně pracují. Pokud ne, na pracák, ať je vidět, zda a co umí. |
|
J. Anděl 11.1.2012 14:09Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Myslíte tedy, že třeba podniky či pozemky, zabavené v rámci kolektivizace, měly zůstat státu a být privatizovány? Tedy prodány tomu, kdo měl po revoluci dost peněz a správné kontakty na jejich nákup? Tedy minimálně v některých případech přímo těm, kteří se podíleli na ideologii, která tuto situaci zavinila? Je to pro mě revoluční myšlenka, musím si jí trochu zpracovat v hlavě a v srdci... |
|
|
M. Varadinková 11.1.2012 14:25Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Jaká revoluční myšlenka? Tento názor já zastávám od prvopočátku. Mnohem větší objem majetku ve vlastnictví státu restitucím nepodléhal, protože byl znárodněn už v roce 1945. I ten majtekle byl majitelům (např. drobným akcionářům) ukraden. Tak proč hranice 1948 a ne 1945? Proč ne 1918? Proč ne Bílá Hora? Právě proto, aby při jeho privatizaci nebyli upřednostěni ti, kdo měli více peněz a více kontaktů, se to dělalo kupónovou privatizací, kde měli všichni rovnou šanci. |
|
|
A. Fritscher 11.1.2012 14:32Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Paní Varadinková a to že dárečky nenosí ježíšek a děti čáp už vám někdo řekl!? Aby pro vás potom procitnutí nebyla taková rána :o) Vy jste přesvědčena, že kupónová privatizace dávala rovné šance majetným komoušozelinářům jako dojičkám či soustružníkům :o)) J eveselé když člověk zjistí, kolik dospělých lidí ještě věří na čápa :o)) |
|
|
M. Varadinková 11.1.2012 14:42Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Ano. O tom jsme přesvědčena skálopevně. Na vstupní poplatek do hry měla prostředky i ta nejposlednější dojička, pokud se chtěla účastnit. |
|
|
A. Fritscher 11.1.2012 14:48Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Pani Varadinková nenechte se "vysmát", to by nesměli vzápětí povolit vznik investičních fondů ................ :o( |
|
|
M. Prokop 11.1.2012 14:53Re: Restituce jsou Pandořina skříňka On někdo někoho nutil, aby dával knížku nebo akcie do fondů? |
|
|
J. Anděl 11.1.2012 14:58Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Na ten poplatek měla. Neměla samozřejmě takové možnosti (informace, kontakty a zkušenosti). V jistém smyslu to tak samozřejmě ve světě chodí (holt karma), ale o rovných podmínkách hovořit nelze. Lze se možná bavit o nejlepších reálných podmínkách. |
|
|
M. Varadinková 11.1.2012 15:18Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Informace byly jednak rozptýlené (soustružník z továrny XY měl o ní určitě více informací, než zelinář, ať už si ten zelinář za komoušů našmelil sebevíc), jednak je neměl v podstatě nikdo kromě jasnovidců, co mají doma křišťálovou kouli. Protože změny podmínek byly tak dramatické (z centrálního plánování na volných trh, z pevných cen na tržní, z "měkkých" trhů (Rusko, rozvojové země) na "tvrdé" (západní), že předem nemohl nikdo vědět, který podnik v nových podmínkách obstojí a který ne. Staré zvyky a staré informace v nových podmínkách byly prakticky k ničemu, takže to byla spíš sázka do loterie. |
|
|
J. Anděl 11.1.2012 16:04Re: Restituce jsou Pandořina skříňka Paní Varadinková, já jsem osobně s kuponovkou historicky poměrně spokojen (z principu, ne že bych na ní cokoliv vydělal), nebo alespoň nejsem nespokojen, takže i když v nuancích bych měl ještě tendence se o tom, co jste napsala, přít, asi to za to nestojí. |
