Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
Tři dny stávky
Dovedete si představit, že by stávkovali majitelé železářství? Nebo obchodníci se zeleninou? Nebo že by se zavřely na tři hodiny obchody s botami? Já si to dovedu představit. Kdyby existoval socialisticky řízený obchod s botami, ke konfliktům by došlo velmi snadno.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mysch 16.1.2006 13:52uz jsem to psal vcera lmaa, bavte se se sobe rovnymy! |
|
|
Mysch 16.1.2006 12:47pekaři v pohraničí SRN v konkurenci s těmi českými. huhu, vy zijete urcite nekde v nejake uzavrtene cele. a zivot bezi jaksi vedle vas.
co je to cesky pekar?
uz jste nekdy nekde nejakeho videl? ja teda za mych toulek po vlastech ceskych jeste jednoho jedineho nevidel. jen jakesi velkovyrobny gumovych hmot. ze by tyto konkurovaly na trhu vyrobcum pneumatik, ci prezervativu jsem jeste neslysel.
|
|
|
Šumavák 16.1.2006 13:01No, já bych o dvou věděl. Ale jak pečou nevím. Já se tam zatím pro samé Rakušáky k nakupování nedostal.A když tam není fronta, mají vyprodáno. |
|
|
Mysch 16.1.2006 13:30nezajem, nezajem a jeste jednou nezajem! |
|
|
Mysch 16.1.2006 13:31opravdu nemam zajem o diskuzi. |
|
|
Béda 16.1.2006 12:38To huhu Huhu, Vaše přesvědčení Vám nikdo nebere. Ovšem, diskuze se má tak, že obě strany řeknou své argumenty, a pak se o nich p o l e m i z u j e . Vaše "polemika" však má jiná pravidla:
1. Někdo napíše, že počet lékáren je neúměrně vysoký
2. Vy odpovíte, že nevíte, kolik jich je
3. Já napíši, že za čtyři roky o třetinu více
4. Vy odpovíte, že supermarkety vyřeší trh, popřípadě vložíte mě nebo někomu jinému do úst něco, co neřekl
A tak dále. Prostě ten, kdo chce argumentovat, tak o voze a Vy pořád o té příslovečné koze. V bludném kruhu. Z Vaší strany.
|
|
|
huhu 16.1.2006 12:46Re: To huhu asi si nerozumíme. 1. Já psal že nevím, zda je počet lékáren vysoký. To že mi napíšete přesně kolik lékáren je, není odpověď na otázku zda je jich moc nebo málo, pokud neexistuje svobodný trh, který objektivně jediný tuhle otázku umí zodpovědět. 2.3.4.- vyplývá z toho, že neuznáváte/neznáte pojem trh a jakou má úlohu. Očekáváte po socialisticku spásu od "odborníka". |
|
|
Béda 16.1.2006 12:51Re: Re: To huhu spásu od odborníka očekávat nemohu, jelikož jediným odborníkem je zde "huhu". |
|
|
Jarda Musil 16.1.2006 12:54Re: Re: To huhu ... ale lékárníci ví, že jejich přesně tolik, kolik jich má být ... protože snížení marže může mít dvojí výsledek: 1. na trh se dostanou další lékárny, které budou mít nižší náklady nebo 2. budou muset své náklady snížit (pokud to lze). Z bodu 1 pak samozřejmě plyne, že pokud by ta stávající nevydržela konkurenci, musela by se zavřít - ale rozhodně pravidelný a celkem zaručený příjem z prodeje léků je dostatečnou zárukou, že se nejspíše pokusí snížit své náklady
|
|
|
Šumavák 16.1.2006 12:55kontrolní otážečka Bedo: před těmi čtyřmi roky bylo těch lekáren málo, nebo akorát nebo taky už moc ? Kdo o tom rozhodl? |
|
|
Béda 16.1.2006 13:03Re: kontrolní otážečka Bedo: Šumaváku, kontrolní odpověď. Možná že šumavské a jiné neprostupné hvozdy mají lékáren relativně nedostatek nebo jsou hůře dosažitelné, co se týče dojezdové vzdálenosti. Ovšem mě postačí se projít centrem nějakého většího "okresního" města, a odpověď je hotova. O Praze nemluvím. Fronty žádné. Kdyby bylo tolika hospod, jako lékáren, tak by jich už dávno musela polovina zkrachovat. |
|
|
Šumavák 16.1.2006 13:16Re: Re: kontrolní otážečka Bedo: nechi být vlezlej Bedo , ale neodpověděl jste mi na kontrolní otázečku :před těmi čtyřmi roky bylo těch lekáren málo, nebo akorát nebo taky už moc ? Kdo o tom rozhodl?****u nás jsou v okresním městě tři, z toho jedna nemocniční...Zato hospod je tam snad padesát. Jinak se cítíte dobře? |
|
|
Béda 16.1.2006 14:29Re: Re: Re: kontrolní otážečka Bedo... Šumaváku, Vy umíte uvažovat pouze v absolutních číslech. Ano, hospod tam máte 50, ale pak tam máte tak cca 20 000 obyvatel, alespoň. Ono i dřív se hospoda počítala tak na 600 lidí. A ty tři lékárny na ty obyvatele snad stačí. Cítím se normálně. Tedy, pokud jsou normální oponenti. Odpověděl jsem na jiném místě a později. |
|
|
huhu 16.1.2006 12:35pojištění proč je někde pojištění povinné a jinde ne ? není na svobodném rozhodnutí člověka svobodně si pojistit zdraví - ok, někteří nezopovědní jedinci a např. děti, studenti nemají příjem, takže za ně platí ostatní. Podobně povinně pojišťujeme auta. Proč zrovna auta ? Proč se ale obecně např. nepojišťuje jakékoliv riziko škody/újmy kterou může někdo jinému způsobit ? Proč se povinně nepojistit proti povodni, pokud jste v zátopovém území ? proč poškození musí složitě soudně vymáhat škodu třeba od zloděje ? Tím nechci budit dojem, že jsem příznivcem všeobecného pojištění. |
|
|
pf 16.1.2006 12:46je to legracni mily huhu ale ani v zemi, kde neni zdravotne pojistena tretina populace nejsou nepojistrene obeti dopravnich nehod ponechavany na silnici a nepojisteni cerni mladici, kteri se vzajemne o sobotni noci rozstrili pri teritorialnich sporech pri prodeji cracku, odvezeni d ostatni, obecni nemocnice, kde se jim dostane uple stejne pece a stejnych medikamentu jako tem, kdo si plati komercni pojisteni. Kdyby se jim nedostalo, a treba je odoperoval priopily sanitar na chodbe, tak budou uspesne nemocnici uspesne zalovat. Divny svet, co huhu? |
|
|
Martin 16.1.2006 13:26Re: je to legracni mily huhu On ten svet o kterem pisete ma i svoji logiku, protoze ta obecni nemocnice vas pouze nenecha chcipnout a ta pece je na uplne jine urovni, nez ta ktera vam je poskytnuta pokud mate dobre komercni pojisteni. A ta obecna pece je vam poskytnuta sice vzdy, ale vzdy vam je tez predlozen ucet! A nakonec: ta obecna pece je vam poskytnuta protoze ji garantuje stat z rozpoctu plneneho danovymi prijmi - u nas je to co se nevybere na vami tolik obdivovanem pojisteni doplneno tez z rozpoctu ktery musime zatahnout mi vsichni. Vysledek je ten, ze kdo maka ma u nas zajistenou jakousi peci a ta neni zrovna dvakrat dobra a kdo se flaka doma tomu to plati ti ostatni - no neni ten svet legracni?... |
|
|
Béda 16.1.2006 12:50Re: pojištění Huhu, zajisté by se o tom dobrovolném pojištění dalo diskutovat, kdyby ovšem nebylo to kdyby.
Ono totiž ani v USA takového zdravotně postiženého, zkolabujícího na ulici, když není pojištěn, tak úplně bez pomoci nenechají. Takže nakonec na to doplatí ti platící. Stejně tak tomu je například u zahraničních dělníků. Zrovinka nedávno jsem tomu byl svědkem. I se sanitkou a odvozem do nemocnice. I v USA pojištění neplatí hlavně ti přistěhovalci a sociálně nepřizpůsobiví. Holt, pojistit se proti povodni je Váš problém, ale až bude někdo bez pomoci ležet na chodníku, tak už je to tak trochu problém celé společnosti.
|
|
|
František Kocourek 16.1.2006 12:27pro Astona Ministerští úředníci ,kteří sepisují a schvalují vyhlášky/o lécích a platech/jsou omezeni svými znalostmi pouček z marxismu-leninismu o bezplatném zdravotnictví a strachem ze svého šéfa,že pokuď je vyhodí těžko najdou v soukromém sektoru tak dobře placenou práci za tak malou produktivitu své práce.Chceme-li snížit cenu a marže léčiv,nesmíme je regulovat,ta vždy přináší vyšší a vyšší ceny,ale podřídit je volnému trhu.To značí:1-léky,které nejsou na lékařský předpis uvolnit jejich prodej,tak aby je mohli prodávát všichni obchodníci včetně benzínových pump a to pouze za hotové azdr.pojišťovny je nehradí ani částečně.Ceny půjdou dolů,nebude-li je nikdo kupovat,sníží se jejich cena,nebudou-li se prodávat,nebude je potřeba vyrábět a nebude potřeba ředitele atd.2.-léky na předpis ponechat jenom lékarnám,velmi drahé léky a léky pro chronicky nemocné budou řešit jejich potřebu ošetřujíci lékaři s revizním lékařem v rámci pojistné smlouvy mezi zdr.pojiš'tovnou a pojištěncem,elektronické zdr.knížky usnadní komunikaci mezi nimi ,lékař navrhne řešení a pacient rozhodne jaké léky a jak je bude hradit anebo mu budou poskytnuty z pojistky.Proto nevím pane Astone co tím svým článkem chcete řešit,Vášemu článku nerozumín a nevím co tímto článkem chcete říct.Já jsem té zásady,ať si stávkuje kdo chce,ale nesmí pobírat plat od daňových poplatníků. |
|
|
Mysch 16.1.2006 12:26nemáte šanci ani u pekaře huhu, tu opracdu nemate. zkuste si zajet kousek za hranice, a smlouvat o 5 eurocentu za housku s pekarem. |
|
|
huhu 16.1.2006 12:27Re: nemáte šanci ani u pekaře taky jsem psal, že s pekařem nemůžete smlouvat, jak v SRN tak v ČR. Ale že trh funguje, vám dnes určitě potvrdí pekaři v pohraničí SRN v konkurenci s těmi českými. |
|
|
Mysch 16.1.2006 12:22pokud by léky vydával lékař no, muj je treba vydava. nez mi neco predepise, tak obvykle proleze regaly se zasobama od agentu, a kdyzma, tak da.
ja usetrim spoluucast, a on ma mensi etat.
|
|
|
huhu 16.1.2006 12:36Re: pokud by léky vydával lékař a taky je zainteresovám předepsat více léků, má pak lepší provizi |
|
|
Andy 16.1.2006 12:20tak nepřítel českého zdravotnictví je nalezen čímž můžeme pustit z hlavy řeči o nehospodárnosti zdrav. zařízení, chamtivosti zdr. personálu, špatné produktivitě práce, špatné práci zdravotnického personálu ( čest výjimkám) obecně.
Je málo peněz a můžou za to lékárníci a blbí pacienti. Pak nezbyde na doktory. Takže je třeba zničit kulaky a vybrat víc peněz, protože, chraňpánbu, že by doktoři nedostali přidáno, když chtějí.
Jinak nám utečou na západ.
No, co se mne týče, klidně můžou.
|
|
|
pf 16.1.2006 12:30no to snad je jasne od pocatku ze zdravotnictvi bez pacosu by bylo v naprostem richtiku!
Jiz soudruh Stalin to preci genialne zevseonbecnil: Kde je clovek (pacos pro ty mene chapave) , tam je problem.
Odstran pacose a je po problemu.
|
|
|
Ivan 16.1.2006 12:20Názor Podle mého názoru je zbytečně mnoho pojišťove, nemocnic, lékařů a lékáren. Jasně,že jak ,kde. Stačí jedna VZP a stanovený okruh ostatního. Ostatní pojišťovny nechť jsou komerční a lékaři a lékárníci opravdu soukromí. A tam ať pacient (zákazník) platí natvrdo. Třeba se zjistí, že opravdu je peněz, ale i lékařů, atd. nadbytek. a pro nás "socky" holt pokladna. Zdravím |
|
|
Ivan Nový 16.1.2006 13:24Ivane, ano. ale pak pojištění nemůže být 13% ze mzdy, ale třeba jen 3%, protože se bude předpokládat, že jej průměrný občan nebude využívat. |
|
|
nalevo 16.1.2006 12:19tržní komsomolci by si měli uvědomit, že základním postulátem kulturní společnosti je rovnost nejen před zákonem, ale mimo jiné i rovnost v přístupu ke zdravotní péči.
Podřízení zdravotnictví neviditelné ruce trhu nevyhnutelně znamená nerovnost v ochraně života.
|
|
|
huhu 16.1.2006 12:23Re: tržní komsomolci nerovnost ve zdravotnictví existuje i dnes. Copak všichni chodí ke stejnému lékaři a do stejné nemocnice ? Ta netrovnost je největší etický problém, nikde nikdo (ani za komoušů( nebyl schopen ho vyřešit. A zjevně nebude. Takže nejde o nerovnost, ale o zaručený minimální standard péče. A na druhé straně umožnit těm kdo na to mají koupit si lepší - to existuje i dnes, ale na černo - úplatek, známosti nebo politická moc. |
|
|
nalevo 16.1.2006 12:33Re: Re: tržní komsomolci to, že absolutní rovnost neexistuje ještě neznamená rezignovat na snahu o ní. |
|
|
huhu 16.1.2006 12:38Re: Re: Re: tržní komsomolci snaha je jedna věc a jasná pravidla pro všechny jiná. Obecně lze říkat cokoliv. |
