Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Totální blamáž žalobce Ištvana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 17.7.2013 14:05Re: A vůbec, NSS v žádném případě ne....a rozhodnutí NS může ÚS přezkoumat jedině na návrh případně poškozených poslanců...což nejsou Uštválek nijak nezdokumentoval, že se udělování trafik událo bez souvislosti s výkonem funkce. Naopak pro NS doložil, že to bylo v souvislosti s výkonem mandátu. Čili NS rozhodl o vynětí z trestního řízení stejně jako rozhodl o vynětí s trestního řízení v případě Bárty |
|
R. John 17.7.2013 14:15Případný trestný čin je anulován imunitou ? To nemyslíte vážně...
|
|
J. Václavíková 17.7.2013 14:17Re: Případný trestný čin je anulován imunitou ? To nemyslíte vážně... On už je v rauši a nevnímá. |
|
|
O. Slavík 17.7.2013 14:23IŠTVAN si dal vlastní GÓL !!! |
|
|
J. Kadeřábek 17.7.2013 13:51Nebyl bych takový optimista autore. Převrat se povedl a vláda byla definitivně svržena a nahrazena i bývalým soudruhem s křišťálově čistým transparentním účtem, kam mu dávají miliony donesené v igelitce (cituji s. Zaorálka viz. včera ČT24). Soudruzi drží senát, ústavní soud a zatím ještě nemají pod kontrolou sněmovnu a nejvyšší soud. To se ale brzy změní. Jen co začne vládnout Benešová a spol. a také jakmile si dobrovolně zvolíme ty správné soudruhy do parlamentu. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 13:40Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud |
|
|
P. Janáček 17.7.2013 13:47Re: Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud požadavky politiků, aby byl ištván lynčován jsou naprosto nehorázné. |
|
|
P. Janáček 17.7.2013 13:47Re: Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud jo to je vlákno retardovaného trolla, tak jako bych nic neřekl :) |
|
|
J. Václavíková 17.7.2013 13:49Re: Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud Přesně tak to cítím. Dav volá po lynči. Cejchování, nadávky, prostě arsenál demagogie. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 13:51Re: Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud A vy se divíte, když je ten trouba schopen nechat lidi zbytečně zavřené v koluzní vazbě jenom proto, že na ně nic nemá? |
|
|
J. Václavíková 17.7.2013 13:55Re: Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud Doposud jsem si myslela, že o vazbě rozhoduje soudce na základě předložených důkazů. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 14:02Re: Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud A to ti soudci nevědí, že exposlanci mají na činnost v parlamentu imunitu? :-) Jak je možné, že jim taková banalita prošla mezi prsty a nechali je dřepět měsíc ve vazbě? |
|
|
J. Václavíková 17.7.2013 14:03Re: Benešová odmítá tlaky na Ištvana a chce se obrátit na Ústavní soud Asi si bláhově mysleli, že projev je projev, a ne projev. |
|
|
R. John 17.7.2013 13:57A soudci jsou vosk ? ... nebo také spiklenci ? Nebo jen tak si děláte prču... ? |
|
|
J. Kadeřábek 17.7.2013 13:56Očekávám, že v zápalu spravedlivého boje s korupcí obviní Ištvan Zemana, Klause a Lívii jakmile usedne na post velvyslankyně na Slovensku. Klaus jasně a veřejně podpořil Zemana v prezidentských volbách proti knížeti a Zeman se hned po zvolení pokusil za to dát trafiku Lívii. Zemana pak po 14 dnech nejvyšší soud osvobodí, ale Klaus takové štěstí mít nemůže. |
|
|
J. Václavíková 17.7.2013 13:59Re: Očekávám, že v zápalu spravedlivého boje s korupcí Pokud by měl v ruce důkazy, pak pravděpodobně ano. Můžete mu nějaké poskytnout? |
|
|
L. Novák 17.7.2013 14:06Re: Očekávám, že v zápalu spravedlivého boje s korupcí Bude muset odposlouchávat ještě dva roky pražskou galerku, však ony se ty odposlechy řetězením nakonec dostanou i ke Klausům do ložnice. :-P |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 14:29Re: Očekávám, že v zápalu spravedlivého boje s korupcí Musel by taky obvinit skoro celou vládu Ovarových poskoků a jeho samotného, ti jsou přece podle Uštvánkovy zvrácené interpretace rovněž zkorumpovaní svými ministerskými křesly za podporu Ovara v jeho prezidentské kampani. |
|
|
B. Hamal 17.7.2013 13:28Jaký pán, takový náš krám? Prezident a ohybatel ústavy Miloš Zeman nás tlačí k totalitnímu, anebo autoritativnímu státu? Tak to se alespoň trochu přiblížíme Americe - našemu vzoru, má-li pravdu např.P.C.Roberts, který opravdu nemá s americkou vládou slitování: Američané utrpěli státní převrat, ale váhají si to připustit. Režim, který dnes vládne ve Washingtonu postrádá ústavnost a právní legitimitu. Američanům vládnou usurpátoři, kteří kladou exekutivu nad zákon a americká ústava je pro ně "cár papíru". Je veřejným tajemstvím, že prezident klade svou vůli nad ústavu. Dnešní administrativa sestává z lhářů, kriminálníků a zrádců. Zlo na Zemi se zdá být koncentrováno ve Washingtonu. Pokud se Američané se státním převratem smíří, svěří se tím do pevného sevření tyranie. http://www.paulcraigroberts.org/2013/07/13/coup-detat-paul-craig-roberts/ Nebo Dave Lindorff: Už to není ta Amerika ve které jsme žili. Je to orwelliánská noční můra, měký fašismus, který může ztvrdnout přes noc otočením vypínače. / http://www.informationclearinghouse.info/article35547.htm Nebo Nicholas C. Arguimbau: "The Economist ''Tajná vláda: America proti demokracii'', je přesvědčivá a děsivá analýza tajné vlády v Americe - karikatury otevřené vlády, kterou prezident Obama sliboval, když nastoupil do úřadu. http://veracityvoice.com/?page_id=1478 |
|
|
L. Novák 17.7.2013 13:31Re: Jaký pán, takový náš krám? USA jsou "totalitní, anebo autoritativní" stát? :-) |
|
J. Tolman 17.7.2013 13:31Re: Jaký pán, takový náš krám? Miloš Zeman nás určitě k Americe více nepřiblíží. Bohužel. Bude pokračovat ve stopách předcházejícícho ohybače ústavy na cestě opačným směrem, než je Amerika. Bude se vám to líbit. uvidíte. |
|
|
O. Uživatel 17.7.2013 13:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Severa 17.7.2013 13:23Každý to vidí jinak, podle toho jakými se dívá brýlemi. Někdo je má,holt, modré,druhý oranžové, třetí kdovíjaké. Proto se diskutující navzájem trumfují různými argumenty až to někdy přechází do vzájemného urážení. Domnívám se, že ani mezi odborníky nenajdeme naprosto objektivního právníka, každý asi podvědomě nějakou tu barvu ctí. Proto také byly třenice o doplnění Ústavního soudu. Ovšem ať již má pan Ištván pravdu či ne, předvedl naprosto monstrózní divadlo, když se čtyřmi sty policisty zajišťoval důkazy pro svůj proces. Takový zásah musel vyvolávat dojem přímého ohrožení státního tajemství. Udělal z komára vola. V takového egocentrického státního zástupce nemůžu mít důvěru i kdyby našel nezvratné důkazy pro vinu podezřelých. |
|
|
J. Ryba 17.7.2013 13:25Re: Každý to vidí jinak, nejde o modré či oranžové brýle....NS rozhodl konsistentně jak v případě opozičního Bárty, tak obdobně v případě tří koaličních rebelů |
|
|
J. Kalivoda 17.7.2013 14:10Re: Každý to vidí jinak, Ano, souhlas. Ale obvinění Bárty bylo v pravicovém segmentu uvítáno a nikdo nevyčítal jeho státnímu zástupci, že se odvážil jít proti imunitě, že to prostě zkusil. Bártův prvoinstanční soudce Šott byl hrdina pravicových novinářů. U Ištvána teď totéž vadí, protože nynějším hysterikům rozhrábl píseček. |
|
|
O. Uživatel 17.7.2013 13:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Tolman 17.7.2013 13:15Kauza Nagyová: Zpravodajce Pohůnka soud z vazby nepustil Okresní soud v Ostravě ve středu zamítl žádost vojenského zpravodajce Jana Pohůnka o propuštění z vazby Důvody pro vazební stíhání podle soudu nadále trvají. Pohůnek je jedním ze čtyř stíhaných v kauze Nagyová. O osudu dalších tří vazebně stíhaných bude soud rozhodovat v nejbližších dnech. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 13:29Re: Kauza Nagyová: Zpravodajce Pohůnka soud z vazby nepustil Okresní soud v Ostravě ve středu zamítl žádost vojenského zpravodajce Jana Pohůnka o propuštění z vazby Tam je ale úplně jiná skutková podstata, než u exposlanců ODS. Takže i argumentace bude odlišná. Nicméně i tak je držení tohoto člověka v koluzní vazbě přes měsíc velmi pochybné a podezřelé. |
|
|
V. Novák 17.7.2013 13:41Zatímco v případě Ratha je více než roční zavazbení naprosto nepodezřelé a nepochybné - on je Rath halt takový... no nelíbí se... tak ať sedí v kameňu! A ještě měl drzou hubu. A navíc, z basy nemůže hlasovat s ČSSD, takže to je to úplně nejskvělejší! |
|
|
J. Holič 17.7.2013 13:46Re: Zatímco v případě Ratha je více než roční zavazbení naprosto nepodezřelé A kolik milionů u sebe měl Tluchoř z prokazatelného úplatku, když ho zatkli? Kolik hodin jasných důkazních odposlechů je k dispozici v jejich kauze? |
