Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Spekulace a logika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
eTony 12.5.2006 10:53Kantore, možná ubývá členů, ale nějak jsem si nevšiml, že by ubývalo svazů a jejich vedení. Nakonec dojdeme k poznání, že odborové svazy mohou parazitovat i bez členské základny. Tu "členskou základnu" by tvořili jen oni samotní v jejich vedení. |
|
|
Mislead 12.5.2006 10:47Re: Modrý ptáku, omlouvám se, nechce se mi hledat.....kde se dostanou odbory k penězům ze zákona? |
|
|
Béda, medvěd zákonitý 12.5.2006 10:53Re: Re: Modrý ptáku, Na odborový fond Fond kulturních a sociálních potřeb jdou automaticky 2 procenta z celkové hrubé mzdy všech zaměstnanců. Ze zákona. Ale taky se mi to nechce při pátku hledat. |
|
|
Mislead 12.5.2006 10:58To vím taky, ALE FKSP není povinné pro soukromé subjekty, to za prvé a za druhé....FKSP se netýká jen odborářů ale všech zaměstnanců..... proto jsem se ptala...kde je zákonem upravené povinné přispívání odborům? |
|
|
Béda, medvěd zákonitý 12.5.2006 11:02Re: To vím taky, ALE FKSP není Jo, FKSP se týká všech zaměstnanců, ale de facto o jeho použití rozhodují odbory (Kolektivní smlouva). |
|
|
Mislead 12.5.2006 11:12Re: Re: To vím taky, ALE FKSP není vy pracujete ve státem řízené organizaci, že? FKSP není povinné pro všechny subjekty existující v ČR |
|
|
Béda, medvěd zákonitý 12.5.2006 11:27Re: Re: Re: To vím taky, ALE FKSP není Máte pravdu. Je to vyhláška MF ČR o FKSP 114/2002 Sb.: Tato vyhláška upravuje výši tvorby fondu kulturních a sociálních potřeb (dále jen "fond"), další příjmy a hospodaření s fondem v organizačních složkách státu a ve státních příspěvkových organizacích a příspěvkových organizacích zřízených územními samosprávnými celky (dále jen "příspěvková organizace"). |
|
|
karel 12.5.2006 12:08Re: To vím taky, ALE FKSP není samozřejmě nikde, odbory žijí z vlastních příspěvků a z minulého zděděného kapitálu. K |
|
|
janabok 12.5.2006 10:33racek 10:25 racku, stará jsem, 1 dítě mám, krutě a dlouho mně zlobí žaludeční vředy... přesto mě ani nenapadne nepracovat a vysávat ostatní... stačí takto? ... |
|
|
www racek 12.5.2006 10:42Re: racek 10:25 stačí. ale proč vysávat? když si na to člověk docela velmi předplatí? zrovna minulý měsíc moje sociálka 7982 českých. tak koho bych vysával? a ty si jí neplatíš? jo, zneužívat, toť jiná. ale to víš, chcípnout hlady je nenecháme a oni to dobře vědí. ty nákupy rumu a cigaret za poukázky mě taky dost vadí. |
|
|
Béda, medvěd zákonitý 12.5.2006 11:06Re: Re: racek 10:25 Omyl, racku, ne rumu, Tuzemáku. |
|
|
janabok 12.5.2006 10:29Modrý ptáku, kdybych měla popsat veškerá opatření nutná ke vzniku liberálního trhu, zřejmě by mne oněch 2000 znaků zdaleka nevystačilo... dodatečně zdravím a přikládám výrok vašeho oblíbence: Stát je velká fikce, jejímž prostřednictvím se každý pokouší žít na útraty všech ostatních. F.Bastiat |
|
|
Modrý pták 12.5.2006 10:45Chápu, také zdravím a přikládám svého mimořádného oblíbence: Sociální demokraté tedy nemohou v dobré víře lidem nechat žádnou svobodu, protože věří, že lidé ze své povahy směřují, pokud tito pánové neudělají pořádek, celkově k úpadku a demoralizaci. Vyvstává tak důležitá otázka: Když jsou lidé tak neschopní, nemorální a nechápaví, nač tedy s takovou naléhavostí hájit všeobecné volební právo? |
|
|
janabok 12.5.2006 10:50Re: Chápu, také zdravím a přikládám svého mimořádného oblíbence:
beze slov! ... |
...|
|
www racek 12.5.2006 10:56Re: Chápu, také zdravím a přikládám svého mimořádného oblíbence: tímto chybným axiomem jsou nemocné snad všechny srany co je jich ... |
|
|
Loki_F 12.5.2006 10:59Re: Modrý ptáku - zdravím srdečně! Na Vaši otázku mám jednoduchou odpověď: Ochlokracie je faktickým stavem současné "demokracie" v ČR. };D |
|
|
Modrý pták 12.5.2006 11:23Také srdečně zdravím. Já bych to tak expresivně neřekl :)))) |
|
|
Jaroušek 12.5.2006 10:26KLAUSOKRACIE - PRVNÍ FÁZE MODRÉ DIKTATURY II. Jedním z viditelných průvodních znaků nastupující modré diktatury je servilita, s jakou ODS přihlíží evidentnímu překračování ústavních pravomocí prezidenta a bezzásadově vítá každý krok, kterým Klaus ve zdánlivé podpoře svého volebního koně instaluje sebe do pozice de facto 3. komory parlamentu, což je již tiše akceptováno i médii (slavnostně ohlašujícími nabytí účinnosti každého zákona, který Jeho Milost posvětila svým podpisem, jako by to vyžadoval ústavní pořádek tohoto státu). Byť je toto nebezpečí nahrazení parlamentní demokracie prezidentskou republikou (dnes tak výhodné pro ODS, přestože ji Klaus vždy jen zneužívá k naplnění vlastních mocenských ambicí) dozajista známo právním expertům ODS, kteří ostře kritizovali, když se tak choval prezident Havel, přesto - snad paralyzováni vyhlídkou na uchvácení moci ve všech orgánech státu - neodvažují se pozvednout svůj hlas proti tomuto evidentnímu porušování ústavních zásad, jak o něm nedávno hovořil ústavní soudce prof. Klokočka. A bude smutné, až se osud země dostane za tichého přihlížení vítězstvím opitých politiků ODS do rukou chorobně ctižádostivého a ješitného starce, který již tisíkrát prokázal, že nemíní respektovat nic, co stojí v cestě k ukojení jeho zpozdilých mocensko-monarchistických choutek. Prostřednictvím své vetovací mašinérie, v níž po třech letech ve funkci již současným vetem zákoníka práce dosáhl celkového počtu vetovaných zákonů, jako jím samým v této věci ostře kritizovaný prezident Havel za všech 10 let výkonu svého úřadu (!!), sděluje veřejnosti, že ví lépe než zákonodárná většina parlamentu, jaká by měla být politika státu. Není to spíše znakem absolutistické monarchie (L´etat est moi!) než parlamentní demokracie, za kterou tento stát vyhlašuje ústava ČR? Prezidentské veto je nástroj, který by měl sloužiit jako pojistka proti mimořádným, obecně nepřijatelným pochybením zákonodárců. A je-li zneužíván za potlesku ODS, lze vážně pochybovat o tom, zda je dostatečně občanská i demokratická. |
|
|
Efesus 12.5.2006 10:53JAROUSKU!!! Kdyz neco napisu, tak se pod to taky podepisu. Kdyz neco sproste okopiruju, je slusne alespon uvest zdroj, popr. autora! Takhle to vypada, jako kdybys ten clanek napsal sam - a tomu sam neveris, ze bys neco takoveho dokazal. Tohle vypada na clanek naseho predniho soc. politologa Pehe... |
|
|
martin tamtaky 12.5.2006 10:20strýcu Čumile k ranní odpovědi - to nebyla odpověď na moji otázku. Každý dělá chyby, ty hradní jsou vidět víc. Ale proč se tady i jinde v jedné větě vysvětluje, že ten "vrtošivý stařík" je každému pro smích a nikdo ho nikde neposlouchá a ještě v téže větě se zdůrazňují škody, které nám jeho chování doma i ve světě strašně ublížilo? Tak neposlouchá nebo mu visí na rtech a každá věta rozpoutává třetí světovou? Ve sportu, který mě doživotně poznamenal, jen naprostý blbec a zamindrákovaný slaboch shazuje soupeře. Když někdo prohlásí o protivníkovi, že je žabař, tak současně shazuje i sám sebe. Jestli žabaře porazí, tak to není žádný výkon a když s ním nedej bože prohraje, tak si udělal z huby p.d.l! Odjíždím vymýšlet kvízy pro děti - zítra zahajuji koupací sezónu a loňské hry se musí obměnit. |
|
|
www racek 12.5.2006 10:21Re: strýcu Čumile hmm, zrovna od sportovců jsou výroky o žabařích slyšet docela často ... |
|
|
martin tamtaky 12.5.2006 10:24Re: Re: strýcu Čumile nepleťte si přiblblé fotbalové fandy v Horní Dolní se sportovci. U nás v hospodě máme taky jednoho experta, který vždycky v neděli po obědě prohlašuje, že za ty prachy by to jezdil jak ten Schumacher taky. |
|
|
eTony 12.5.2006 10:25racku, je převálcovávání také sport ? |
|
|
Béda, medvěd zákonitý 12.5.2006 10:30Re: strýcu Čumile Martine, je vidět, že ste ještě neshlédnul to Čtvrtníčkovic "Ivánku, kamaráde..." Proto máte tak optimistické sportovací názory. Příkopy jsou plné optimistů... |
|
|
Terra 12.5.2006 12:11Re: Re: strýcu Čumile Ne, Bédo, ten pán je zřejmě sportovec a mluví o tom, co sám zná a dělá. Hospodské kibice do toho netahejte, i když - tady je taky spousta těch, co všechno vědí nejlíp, když je odtroubeno. |
|
|
jonáš 12.5.2006 12:48Re: Re: Re: strýcu Čumile Ten pán se tim hlavně neživí, pokud vim. Jo, amatéřina je ještě většinou slušná -- |
|
|
Modrý pták 12.5.2006 10:19Nováku, napsal jste: "Drobný detail, pokud vím, tak po komunistech žádný dluh nezbyl" - jejda, to potom ještě musíte udělat kuk nebo něco podobného, aby se to dalo chápat jako vtip. Jinak je to prvotřídní ukázka pomalosti a jednoduchosti. Jsem si jist, že by žádný místní levičák na podobný výrok nepřísahal. "transformační náklady? Co to je, to jsme jako měli někomu za to, že si tu něco sebral, zaplatit?" Váš popis není popisem transformačních nákladů. Kdybyste nepřipojoval ten zbytek o "Modrých strakách s modrým filtrem na očích, kterým co není modré, tomu neuvěří" nebo "Bůh nás ochraňuj před Modrou diktaturou, bude možná horší, než rudá.", tak bych Vám vysvětlil, oč běží. Nebyly vysoké (relativně ani absolutně) . Takhle na Vás kašlu a oznamuji Vám, že jste neodvolatelný diletant. |
|
|
janabok 12.5.2006 10:12Modrý ptáku, sociální dávky (podpora v nezaměstnanosti) neznačí nic jiného, než že se příjemcům těchto dávek (z daní ostatních!) platí více, než by obdrželi na svobodném pracovním trhu... |
|
|
Modrý pták 12.5.2006 10:24Já s Vámi souhlasím, tak proč jste jejich zrušení neuvedla mezi opatření, která povedou k prosperitě :-)))). Chci tím říci, že těmi třemi opatřeními to bohužel nekončí - jsou tam ještě další libůstky. |
|
|
www racek 12.5.2006 10:25Re: Modrý ptáku,
nicméně, janobok, počkejte až budete stará a nikdo vás nebude chtít ... pak poznáš teprve, co je trh. někdy stačí mít i víc jak 1 dítě nebo dlouhodobě onemocnět ... nic ve zlým. ale, jednou jsi dole jednou nahoře ... to je taková písnička od ježka. platí to zatraceně. ne že bych to přál. to rozhodně ne. ale i na tohle si člověk platí daně a zřizuje pojistky. většina národa na pojistky ovšem nemá. |
