Vilém 12.5.2006 0:32

Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ

Naprosté nepochopení. Jistěže si dotyčný řemeslník vybral, že bude pracovat všeobecně v takových podmínkách. Pokud si to zvolil, tak je to v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 12.5.2006 0:35

Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ

zaměstannec stejně tak prodává svoji práci/pracovní sílu zaměstnavateli, který jí kupuje.  Ten princip oboustranné dobrovolnosti uzavírat tenhle obchod již porušuje starý ZP a nový ještě více. Výsledek - ti v nevýhodě tj. zaměstnavatelé se ještě více budou rozmýšlet takový nevýhodný obchod dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 12.5.2006 0:38

Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ

Nikdo není povinen někoho zaměstnat, ale opakuji, že nezaměstnanost klesá, čili zřejmě to není tak silný faktor. Koneckonců přeci nebudou pracovat sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 12.5.2006 0:42

Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ

nezaměstnanost má ted obvyklý každoroční  + sezonní výkyv (práce ve stavebnictví, zemědělství po zimě, je před koncem školy). Jinak socani trvale udržují cca 10% nezaměstnaných - lidí závislých na sociálce, svých možných voličů, stejně tak v celé soc. Evropě (nezaměstnanost za soc. vlád vždy stoupne cca 2x)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 12.5.2006 0:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ

Jistě víte, že na Slovensku není ani náznak sociálnosti, a přesto tam nezaměstnanost není nižší než zde, a neklesá způsobem, který by stál za řeč.

Čili sociodestuktivní metody nikam nevedou, protože řešením není donutit někoho k mizerné práci. A ona pak taky je podle toho neproduktivní, čili SOCIÁLNÍ STÁT JE NUTNÝ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 12.5.2006 1:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ

u Slovenska je reálné srovnávat trendy, ale ne absolutní úroveň - ta byla na SLovensku vždy historicky horší nežli v čr. Pokud se dnes Paroubek srovnává s těmi absolutními čísly, tak je to jen potvrzení relativního úpadku ČR, přečtěte si na Virtually kvalifikovaný článek Pavla Kohouta..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 12.5.2006 1:03

Poradce Tlustého

Opravdu není věrohodným zdrojem, ostatně Kohout specielně je profláknutý demagog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 12.5.2006 2:28

Re: Vilém

Když to píše magor s licencí, jako zdejší Vilém, bude to určitě pravda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda C. 12.5.2006 0:51

Re: Tím pádem se zavádí diktát zaměstnanců vůži zaměstnavateli

O provozních a personálních záležitostech totiž budou ze zákona rozhodovat odboráři, ale ztráty z jejich nekompetentních rozhodnutí ponese vždycky majitel. Pokud to přeženu ad absurdum, pokud si zaměstnanci budou chodit do práce pokecat, případně něco popít a soudruzi odboráři je nepovolí propustit, bude majitel platit flákače tak dlouho, dokud nezkrachuje. Stačí totiž, když se dohodnou 3 maníci se základním vzděláním, založí odbory , začnou si diktovat a firma půjde do kolen. Pak se soudruzi odvalí na ÚP pro bohaté dávky.

Totéž platí o 14 dnech  nemocenské na účet zaměstnavatele. Notoričtí nemakačenkové budou max. týden v práci a 14 dní na neschopence. Přitom majitel se nebude smět s takovými "pracanty" rozloučit.

Soudruzi z ČSSD+KSČM pochopí která bije, teprve až se začnou poroučet zahraniční firmy, kde hlavní velení převezmou odbory. No a po první chřipkové epidemii lze očekávat hromadné krachy menších firem.  

Pak se bude urychleně novelizovat, jak ostatně připustil i soudruh z KSČM (v Otázkách VM).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 12.5.2006 0:56

Já s tou úpravou nemocenské nesouhlasím

To se právě stát neblaze zbavuje své odpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Citizen 12.5.2006 9:51

Re: Já s tou úpravou nemocenské nesouhlasím

Vileme, huhu,

jaka uleva cist jednou delsi diskusi bez vzajemneho osocovani!!  Pripoma debaty ze stareho dobreho Psa, ktere pripojenim k Lidovkam v podstate zanikly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 12.5.2006 0:09

To je take pomateny prispevek

pro mne je pomateny uvodnik a pri tom paskvil neobhajuji, tak co s tim?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 12.5.2006 0:11

Re: To je take pomateny prispevek

ten úvodník má hlavu a patu - vysvětluje, že V.K. nepodepsal paskvil z trucu, ale z přesvědčení...

já to aspoň tak pochopila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 12.5.2006 0:22

Re: Re: To je take pomateny prispevek

Ja to pochopil take tak a souhlasim s tim, presto se mi zda uvodnik pomateny, protoze nejdriv ma patu a hlava prichazi az na konec ;))).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 12.5.2006 0:07

Re: to je nejaky pomateny uvodnik

Ten zakon ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek