Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Spekulace a logika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ibn 12.5.2006 0:51Re: Re: ou, ta rychlost, do 100 let mame kazdy svuj desetinasobek jiste doma Ale on desetinasobek dodrzel, to lide dostali, kteri chteli. Pro cloveka, ktery se neorientuje v obchode to byla uzasna akce, z 1 tisicovky jich udelat 10! |
|
|
huhu 12.5.2006 0:54Re: Re: Re: ou, ta rychlost, do 100 let mame kazdy svuj desetinasobek jiste doma tak koho okradl ? já myslel podle toho řevu hňupů, že všechny |
|
|
Pavel Kořenský 12.5.2006 1:58Re: Re: Re: ou, ta rychlost, do 100 let mame kazdy svuj desetinasobek jiste doma Ano, pitomci dostali 10.000. Pokud někdo v kuponovce přemýšlel hlavou, dostal mnoho desítek tisíc či stovky tisíc. A zcela legálním způsobem. Když bych to zhruba spočítal, tak za dvě kuponové knížky (byly dvě kola privatisace) jsem dostal cca. 150.000 Kč v prodaných akciích a pravidelně pobírám zhruba 8.000-14.000 ročně na dividendách z akcií, které dosud mám. Tak nějak moc nechápu, proč si na kuponovku někdo stěžuje. |
|
|
Jirka13 12.5.2006 4:16Re: Re: Re: Re: ou, ta rychlost, do 100 let mame kazdy svuj desetinasobek jiste doma Třeba nejsou všichni tak úžasný jako Vy. |
|
|
Jarda Musil 12.5.2006 6:30Pavle
|
... ano, například akcie Fatry Napajedla se vnucovaly zaměstnancům (nebyl o ně zájem) a dílem náhody se "za knížku" dostalo asi 120.000 Kč - ale nebylo to v "umění investovat" - byla to loterie ... vždyť Vy argumentujete, jako kdybyste "na rozpis" vyhrál první cenu ve sportce a přesvědčoval nás, že jste si to přesně spočítal 
. Podniky vstupující do kupónovky neměly vesměs (dle tvrzení pravice) žádnou perspektivu - nedalo se tedy absolutně předpokládat, který možná někdo zachrání a který bude právě z důvodů, že by mohl konkurovat "západu", potopen 
... akcie mnoha podniků ve svém součtu nepředstavovaly ani tržní hodnotu nemovitostí, což samo o sobě je poněkud nesmyslné ...|
|
Milanius 12.5.2006 7:09Re: Pavle Sorry, ale to je hloupost. Informací bylo dost, jenom nebýt líný. Já získal za každou z knížek kolem 90.000,- za investovanou tisícovku to nebylo úplně špatné. |
|
|
Jarda Musil 12.5.2006 7:19Milaniusi Každý máme svůj názor, nechám Vás při tom, když Vám to psychicky pomůže ... např. ti lidé z Fatry si tím, že prodali akcie "svého" podniku podřízli větev, protože se tím vyřadili z rozhodování o chodu podniku |
|
|
J. Mach 12.5.2006 9:42Re: Milaniusi Musile, tím se nepotvrdila krátkodobost tržního uvažování, ale potvrdilo se to, co se ví už dávno, že zájmy zaměstnanců jsou krátkodobé (vyšší platy a okamžitý zisk), a zájmy majitelů jsou dlouhodobé. A jsou proto protichůdné. Proto zaměstnanecké akcie a účast odborů ve správních radách nejsou úspěšnými strategiemi. |
|
|
Jiří 12.5.2006 0:55Re: ou, ta rychlost, do 100 let mame kazdy svuj desetinasobek jiste doma ukazuje se, že s těmi dvěma miliardami se to má přesně tak, jak řekl v rozhovoru pro čt Kožený už dávno. Že je totiž ukradl Vostrý. Redaktoři to tehdy podali tak, že se Kožený jen vymlouvá. |
|
|
BIS 12.5.2006 0:19Zeleni gambleri vytloukaji dluh dluhem Strana Zelených jde do voleb s pětimilionovým dluhem, který se s ní táhne od roku 1992. Věří, že nesplacené peníze jí hlasy nevezmou. http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/zpravy/clanek.phtml?id=151252&tro2_0_0 |
|
|
huhu 12.5.2006 0:24Re: Zeleni gambleri vytloukaji dluh dluhem což takhle transparentní hospodaření, sponzoři, kdo SZ financuje kampaň...to bývaly oblíbená témata téhle pravdoláskové party... |
|
|
ibn 12.5.2006 0:26Bács! To byla rana! |
|
|
ibn 12.5.2006 0:25Re: Zeleni gambleri vytloukaji dluh dluhem "Nemůže si volič říct: Jak máme této straně věřit, že se postará o veřejné peníze, když se ještě nedokázala vyrovnat se svým čtrnáct let starým dluhem?" To je to posledni, co si volic rekne |
|
|
huhu 12.5.2006 0:30Re: Re: Zeleni gambleri vytloukaji dluh dluhem rozumný volič si to řekne, ale ten tyhle nevolí... |
|
|
Vilém 12.5.2006 0:11SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Poslední dobou nesoudné a neznalé osoby podnikají útok na STÁT jako princip VEŘEJNÉ MOCI s tím, že utlačuje. VŠECHNY NEBO JEN NĚKOHO? Pokud je svoboda prostor pro jednání podle uvážení jedince, pak tento prostor sociální ZVĚTŠUJE tím, že mu umožňuje vybírat si kvalitní práci, odmítat špatnou, ZP konkrétně posiluje odbory a tím chrání zaměstnance před diktátem zaměstnavatele. Řeči o tom, že STÁT OMEZUJE, jsou krokodýlí slzy PARAZITŮ, KTEŘÍ BY RÁDI OMEZOVALI SAMI, takže ten zákon je očividně správný a potřebný. Není to totiž tak, že moc zmizí se státem - ne, jen bude soukromá. (NE)morální kvality našich podnikatelů nedávají prakticky žádnou šanci, že by taková moc byla lepší. |
|
|
Jenda 12.5.2006 0:22Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Vy mate Vilemku pocit, ze vy budete nutne potrebovat svobodu nechat se zamestnat kdekoli budete chtit, nezavisle na tom jestli o vas ta firma bude mit zajem? Chapu to spravne? Mimochodem zkusil jste se nekdy zamyslet nad tim, ze odbory sdruzuji zamestnance ... ovsem nezamestnane nesdruzuje nikdo. Takze v zajmu odboru neni aby soucasni nezamestnani ziskali praci, ale pouze to aby nebylo mozne propustit lidi kteri zamestnani jsou. Nezavisle na jejich pracovni moralce ci dokonce schopnostech. Novy ZP vam rozhodne nepomuze s tim abyste si mohl vybrat kvalitni praci a odmitnout spatnou. Nesezenete zadnou. |
|
|
Vilém 12.5.2006 0:29Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Zajímavé připomínky. K prvnímu odstavci: ne, zaměstnavatel jistě povinnost zaměstnat každého, tady jde o pohled jednotlivce, tzn. zda musí vzít špatnou práci nebo může brát podporu. Odbory sdružují zaměstnace, a také zvyšují svobodu zaměstnanců, nikoli nezaměstnaných. Těm zvyšuje svobodu sociální stát. A špatnou práci jednak CHCI ODMÍTNOUT, TAKŽE JEJÍ NESEHNÁNÍ mne z definice nemůže mrzet, jednak se nezaměstnanost SNIŽUJE a bude tomu tak nadále, tudíž nemáte pravdu, pokud jde o dobrou práci. |
|
|
huhu 12.5.2006 0:31Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ svoboda být parazitem...zajímavý pohled... to je jako svoboda krást... |
|
|
Vilém 12.5.2006 0:34Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Tady nesmíte slabomyslně moralizovat. Jako vy máte svobodu nadávat, a víte sám jak ji často využíváte, tak si uvědomte, že LIDÉ NEJSOU POVINNI SE CHOVAT DOKONALE. Kvalitní zaměstnání samozřejmě lidé chtějí, špatné vůbec není žádoucí, čili jde o správnou svobodu. |
|
|
huhu 12.5.2006 0:39Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ nikdo nikomu nebráníé mít kvalitní zaměstnání, pokud nabízí kvalitní pracovní sílu. A zaměstnavatel by byl proti sobě kvalitního pracovníka nezaměstnat....co je kvalitní a jaká je cena (mzda/plat) rozhoduje svobodný trh práce |
|
|
Vilém 12.5.2006 0:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Přesně tak, s tím, že obě strany chtějí a žádná nemusí. |
|
|
huhu 12.5.2006 0:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ ano to platí na svobodném trhu a ten ZP starý i nový neumožňuje... |
|
|
Vilém 12.5.2006 0:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Naopak, ten jen upravuje jeho podmínky tak, aby I zaměstnanci měli přiměřenou svobodu jak v zaměstnání, tak při jeho ukončování. |
|
|
huhu 12.5.2006 0:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ pohádky ovčí babičky... |
|
|
Vilém 12.5.2006 0:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Alternativa: Jak spolu vlk a beránek uzavírali smlouvu? |
|
|
huhu 12.5.2006 1:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ vlk je Štěch ! |
|
|
Jenda 13.5.2006 23:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Pokud by slo pouze o to, ze zadna strana nemusi uzavrit prave tenhle vztah pak je vsechno v poradku. Vy si ovsem pod pojmem svoboda predstavujete to ze nemusite vzit vubec zadnou praci ... dyk vas prece muzou zivit ostatni. Dokud se nenajde nekdo kdo vam nabidne "dobrou" praci. A ze musi nekdo o to vic makat aby vyslo na podporu rozmazlencu, to VAM prece muze byt jedno. Vy mate svobodu cekat na tu spravnou dobrou praci. |
|
|
Kryštof 12.5.2006 5:12Re: Re: Re: Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Viléme, stále se na volbu zaměstnání díváte jen z jednoho úhlu - jako zaměstnanec. Ale onen majitel např. fabriky, který pracovní místo vytvořil 9to je dost podstatný fakt - bez majitele by nebylo žádné místo-dobré ani špatné) má také svoji přestavu o dobrém a špatném zaměstanci. A právě trh má pomoci oběma nalézt společný jmenovatel. Tj. mně, jako zaměstnaci někde na ose mezi úplně špatným (nebo raději "nevhodným" pro danné místo) a naprosto ideálním. Já si na trhu vybírám z množiny míst mezi špatnými a dobrými. A rovněž onen majitel resresp. majitelé vybírají na svá pracovní místa. Jejich zájmem je nalézt vhodného kandidata, můj nalézt vhodnou práci. Cokoli tuto svobodnou volbu obou narušuje je špatné - ať je to např. moje nevhodná barva pleti, či restriktivní zákoník práce. |
|
|
?? 13.5.2006 2:42Re: Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ Bingo |
|
|
huhu 12.5.2006 0:29Re: SOCIÁLNÍ STÁT ZNAMENÁ SVOBODU, LIBERALISMUS OTROČENÍ "vybírat si práci ?"....práce či pracovní síla je zboží a tak se prodává a kupuje. Vy při příchodu vámi objednaného a placeného řemeslníka na konkrétní práci ho necháte, aby si vybral co bude dělat ? |
