Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Snadná odpověď
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda 14.7.2007 16:21Re: Martine: Moc znamená mít informace o všem. Nejeno o tom, s kým spí politický protivník, ale i o tom, kdo si koho koupil, kde se vyplatí uplácet, kde je lépe tvrdě zasáhnout a mordovat, nebo alespoň zavírat. Zkušený politik, jako třeba Stalin, Gottwald, Hitler nebo Lenin ale ví- zavřením se problém pouze oddaluje, jednoho dne přijde ten vězeň zpátky a bude si stěžovat. Proto se v konsekventní politice političtí soupeři jednoduše odkráglují. Proto je tak důležité, mít u policie a u justice své lidi, pak to vše jede jako na drátku. A při dobré vůli se na soupeře vždy něco najde, případní nepohodlní svědci se vezou také do kriminálu. Myslíte, že obyčejný občan bez známostí těch policajtů a advokátů něco může? Tedy, pokud si nakradl dost peněz, pak ano. Ale nebyl-li jste vekslákem, pinglem nebo pražským taxikářem, jak se jinak dostat na peníze? |
|
|
Taras 14.7.2007 16:24Paroubek byl víc než pingl ,dělal náměstka v RaJi Platí to i na něj,nebo má vyjímku ? |
|
|
Magor Milda 14.7.2007 16:31Re: Paroubek byl víc než pingl ,dělal náměstka v RaJi v té hierarchii pinglů stojí zcela osamocen na špičce pyramidy! |
|
|
Pete Brich 14.7.2007 16:42Re: Re: Paroubek byl víc než pingl ,dělal náměstka v RaJi Rovné nebo zakroucené? PB |
|
|
Magor Milda 14.7.2007 17:19Re: Re: Re: Paroubek byl víc než pingl ,dělal náměstka v RaJi ta pyramida bude spíš vypadat jako nová Národní knihovna, spíše však v rudohnědé barvě, jako psí lejno. |
|
|
Taras 14.7.2007 15:37Znovu nad modelem socialismu Musím se přiznat, že poslední verze, která má zajistit široký vnitrostranický konsenzus, mne neuspokojuje. Za hlavní kámen úrazu a také hlavní názorové bitevní pole považuji otázku té formy vlastnictví, která bude jednou základem nové, a doufejme, že tentokrát již úspěšné formy socialismu. Abych byl dobře pochopen - je mi jasné, že tato nová forma se na svém počátku určitě nebude vyznačovat monolitností vlastnických forem - ostatně o tom hovoří i velmi dobrá definice socialismu, obsažená v programu Naděje pro ČR schváleném VI. sjezdem KSČM v Českých Budějovicích. Lze očekávat, že v době, kdy bude dosaženo nutné systémové kvality socialismu jako nižší fáze komunistické společenské ekonomické formace, bude ještě vedle sebe existovat kapitalistické vlastnictví výrobních prostředků, státní vlastnictví, maloburžoazní vlastnictví a, teď pozor, samosprávné vlastnictví zaměstnanců podniků, obcí, regionů, organizací typu odborů či dalších společenských organizací. Každý, kdo však ví něco o dějinách a je schopen k nim přistupovat z hlediska marxistické metodologie, však chápe, že při veškeré možné přechodnosti a počáteční pluralitě existuje jedna forma vlastnictví, která je pro každý systém prvotní a integrující. Toto vlastnictví je také vždy vlastnictvím realizovaným určitou konkrétní třídou, která je v daném systému třídou reálně vládnoucí. Jaké je vlastnictví, tak vypadá i politická moc. V kapitalismu šlo a zase jde o vlastnictví kapitalistické a třídu buržoazie (dnes globální), v první historické formě socialismu o vlastnictví státně byrokratické, jehož rozhodujícím subjektem byla třída řídícího aparátu - jak tomu bude s vlastnictvím a třídní dominancí v nové, tentokráte již definitivní formě socialismu? |
|
|
Evropan(original) 14.7.2007 15:55Re: Znovu nad modelem socialismu Hele plagiatore kde jste tohle vykopal ? |
|
|
Taras 14.7.2007 16:03Re: Re: Znovu nad modelem socialismu www.tarasnoviny.cz/index.php?id=94655 teda halo ,ale to neprojde |
|
|
jirka.s. 14.7.2007 16:15Re: Re: Znovu nad modelem socialismu Tento taras pouze odpověděl na řečnickou otázku soudruha falmera, kterou pronesl ke svým soukmenovcům právě na českobudějovickém sjezdu (doslovná citace): "Je KSČM připravena ideově, teoreticky, ale zejména politicky a věcně vyvolat a postavit se do čela eventuálních revolučních procesů? Ano, či ne."
Také vás mrazí v zádech z toho, jak by se soudruzi chtěli "věcně vyvolat a postavit se" opět do čela? |
|
|
Dear Jelen 14.7.2007 15:31Jack je sam sobe nebezpecny a ani to nevi. Hm. Je to dost dobre mozne. At je to jak chce Novy, ty tomu co zvanis "veris" jako jeden veri v Boha. Muzes byt 100x zahnan do kouta (mnou nebo kymkoli jinym) a muze ti byt demonstrovana (i) falaciozni podstata tvych zvasty a/nebo (ii) naprosta neznalost veci, ale budes dal z rukavy vytahovat tve "argumenty" podporujici tvou viry. Az budes znovu zahnan do kouta, cely kolotoc zacne nanovo. Osobne vidim nebezpeci spis v ideologicky zaslepenych magorech tveho typu ochotnych pouzivat pseudointelektualni argumenty k jutifikaci takovych silenosti jako je tve tvrzeni ze mame narok si vzit silou ruskou ropu/plyn. |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 15:37Dear Jelene, Za Mnichovem stáli lidé bez víry a ochotní se dohodnout s každým i s Hitlerem :-)))) A výsledek té dohody? 0 |
|
|
vlk 14.7.2007 15:39Ivane, já skládám hlubokou poklonu. Použít Mnichov jako argument pro spojenectví s těmi samými státy jako tehdy, to prostě nemá chybu. Vzdávám se :-)))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 15:52vlku, USA se toho neúčastnilo. Řeč je o americkém radaru, nikoliv o radaru NATO. NATO není schopno se na své obraně dohodnout až k něčemu dojde. Západní státy to budou ze začátku řešit stejně jako v Mnichově, budou ustupovat Rusku. |
|
|
vlk 14.7.2007 16:04Hmmm, v tom případě je mimořádně působivé být spojencem někoho, kde je v dáli za mořem a zastupovat tady jeho zájmy silou, přičemž onen nepřítel nejen že je kousek od nás, ale i veškeré okolní státy mu vycházejí vstříc... Zdá se, že budeme opět zachraňovat svět a nebo alespoň Evropu :-))) Safra, Ivane, za chvíli mne přesvědčíte, že můj vlažně kladný postoj k radaru je chyba :-))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 16:23vlku, okolní státy mu mohou vycházet vstříc, mají mu co obětovat - nás :-)))) |
|
|
vlk 14.7.2007 16:27A nebylo by z toho pohledu lepší být také okolním státem? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 16:30vlku, my okolním státem nemůžeme být, nemáme koho obětovat a patřili jsme do sféry ruského vlivu. My musíme spojence hledat jinde. V okolí je nenajdeme. |
|
|
vlk 14.7.2007 16:31To je už individuiální názor ;-) |
|
|
bara 14.7.2007 15:39Jo, tím to začíná, sebrat silou kdykoliv se jim to hodí. A skončí to u znárodňování a vyvlastňování. Rudí jsou jak paviánova zadnice a říkají si pravice Prý vlastnická práva... lžou, jak když rudé právo tisklo |
|
|
vlk 14.7.2007 15:41Pšššt, na zpochybňování vlastnických práv je tady Ivan Nový :-))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 15:57baro, když si koupíte od souseda jeho příští úrodu jablek, budou ta jabka ještě jeho? Nepošlete na něj policii, když vám je nebude chtít vydat po sklizni, protože mezitím cena jablek šla nahoru a on je špatně prodal? A nebo když jejich vydání bude podmiňovat tím, že mu vydáte kus pozemku o který roky vedete spor? |
|
|
vlk 14.7.2007 16:00A když už tam ti policajti budou, rovnou ty stromy i se zahradou přičleníme ke svému pozemku, aby ho to příště ani nenapadlo :-) Vy ty smlouvy opravdu znáte? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 16:10vlku, mezi státy to tak ale chodí od nepaměti a nebo se o to státy snaží a když se jim to podaří, tak se rozšiřují. |
|
|
vlk 14.7.2007 16:14Ano, to je pragmatické :-) Ale proč to ještě poléváte omáčkou? Nejen Vy, ale zdá se téměř všechna blahorodí tady přezírají jeden fakt - ať je společnost v jakémkoliv svrabu či útlumu, vždy funguje jedna základní, podvědomá vlastnost - chytím-li někoho při vědomé lži, již nikdy mu nebudu věřit. A potom se všichni diví - vždyť to myslí tak dobře ;-))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 16:28vlku, s tou lží to není tak jednoznačné, některým lžím lidé věří ochotně, socialisté a třeba i Rusové si na to stěžovat nemohou :-))) Nebo co vlastně chtějí jejich příznivci? Lež a drzé čelo, lepší poplužního dvora ? |
|
|
vlk 14.7.2007 16:29Dobře víte jak je to myšleno, nemá smysl rozšťourávat :-))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 16:35vlku, jsme rozděleni na dva tábory a každý to podává tak, aby to bylo přijatelné pro ty druhé. Jedni chtějí svobodu a druzí totalitu. Ti první se raději smíří s nesvobodou vyplývající z umístění radaru a ti druzí mluví o nutnosti zachovat svobodu. Zákon ironie :-))))) |
|
|
vlk 14.7.2007 16:39Houby. Lež je lež a pokud je lhář tak neschopný, že se na jeho lži přijde, robí své myšlence věru medvědí službu... ...jinak lze s úspěchem rozporovat už první tezi, kterou předkládáte jako fakt - jsme rozděleni na dva tábory. Divide et impera stále živé :-))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 16:50vlku, jak chcete komunikovat s někým, kdo slyší jen lež? Já komunikuji tak, že mu rozbíjím tu krásu toho vylhaného obrazu, ale do praktického života se to moc nehodí. A lidé slyší vždy jen to, co chtějí slyšet, se lží a pravdou to nemá nic společného, spíše s mírou jejich pokrytectví. Nalevo je vyšší. V přímém ohrožení se míra toho pokrytectví snižuje, je čas na pravdu, ale to musí být opravdu přímé ohrožení, jiné většina lidí ani nevnímá. A tak je to správně. Naštěstí se všichni lidé nemohou na něčem shodnout a proto socialismus nefunguje. Proto přežili jako druh :-)))) A vlku, co myslíte, mravence řídí nějaký plán a nebo trh, tedy jdou jen za bezprostředními pachy, protože jinak jsou slepí ? :-))))))) |
|
|
vlk 14.7.2007 16:56Vždy jde o to odvést řeč :-))) Marvence řídí plán, pachy jsou pouze nástrojem. Stejně tak můžeme uvažovat o tom, že Bůh má plán a trh je nástrojem a nebo že žádný Bůh není - a stejně zůstane trh pouhým nástrojem a nikde není psáno, že nemůže být (někdy, nějak) nahrazen něčím jiným :-))) Trh vyžaduje omezenost zdrojů a to, že pro někoho má něco cenu (ostatně, vlastní život má cenu skoro pro každého). Zkuste se někdy hypoteticky zamyslet na variantou že zdroje nejsou omezeny :-))) Ale na podobné úvahy je příliš brzy a jsem příliš střízliv, teď to nemá to správné kouzlo... |
