vlk 14.7.2007 15:00

Stále Vám uniká,

že je to jejich ropa a plyn...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 15:11

vlku,

pokud podepsali smlouvu o dodávkách, tak už to není jejich ropa, byla už prodána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 15:13

Ne, dokud nebyla zaplacena...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taras 14.7.2007 15:15

Re: Tarasi,

a co navrhujete vy Rusku, když NATO porušilo závazek a rozšířilo se za hranice Německa? Vy tady teoretizujete coby kdyby, ale Rusko závazky plní, texaský kořala je porušuje. A vy se pak rozhořčujete nad REAKCÍ Moskvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 14:48

vlku,

Vy to právo nemáte. Zkuste odmítnout kupce, který je třeba Rus, protože je Rus, a který vám chce zaplatit sjednanou cenu obvyklou na trhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 14:49

Nemám tedy právo nakládat se svým majetkem. Děkuji, stačí :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 14:59

vlku,

takový prodej není etický. A vlku znáte nějakého obchodníka, který by činil rozdíly mezi svými kupci podle rasy, či národnosti a ne podle ceny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 15:02

Ano, Vy ne?

Namátkou - jistě si vzpomenete kam nesmíme prodat Tamaru a Věru, do jakých oblastí se nesmí vyvážet zbraňové systémy, kam vláda USA zakazuje prodat výkonné počítače a šifrovací algoritmy... Mám pokračovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 15:15

vlku,

proto jsem nemluvil o státech, ale o vás. Ale na tom, že prodej zbraní bude takto regulován se dohodla většina států. Nic neplatí absolutně. Trh s energetickými surovinami je zatím volný a pokud nebude, budou se o suroviny vést války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 15:18

Aha, tedy nekonečný počet jiných situací ;-)))

Tak to vzdávám, jak se má chudák starý vlk vyznat v tom, která že ze zrovna platných situcí nastala ;-)

Nechápu sice, proč nevyvážení radiolokátoru je v pořádku a nevyvážení ropy již ne, ale s tíám mnoho nenadělám ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 15:26

vlku,

dohody se neposuzují, jsou-li, či nejsou-li v pořádku, jsou to dohody :-))) Jste pro to, aby obchod s energetickými surovinami nebyl volný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 15:33

Uvědomujete si, že jste kapitalismuzrádce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzislav 14.7.2007 16:41

Re: Prosím o vysvětlení ....

radar tu neni proti muslimum,ale proti radikalum......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

celeron 14.7.2007 17:08

Re: Re: Prosím o vysvětlení ....

Honzislave, to je skvělé.

A ti radikálové mají k dispozii mezikontinentální rakety včetně veškeré nezbytné složité logistiky pro jejich vývoj,  výrobu, odpalování, navádění, pro výrobu atomových pum a jejich kompaktních verzí pro  hlavice raket ?

Nezavání to trochu schizofrenií, maniakální depresí, fantasmagorií, ohlupováním veřejnosti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 14:02

Tarasi,

no to je fajn, konečně ukázali karty, snad konečně EU dostane rozum a začne dávat na zbrojení 6% HDP a opustí zelené a socialistické nesmysly a začne řešit opravdu důležité problémy a to je naše společná obrana proti Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 14:09

Dodržovali partneři smlouvu?

Tehdy navrhl na plnění podmínek CFE uvalit moratorium, neboť západní partneři Ruska prý podmínky smlouvy neplní a odmítli ratifikovat modifikovanou dohodu podepsanou roku 1999.

Pokud ji nikdy neratifikovali, vypadá to skoro jako jednostranný závazek Ruska...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 14:16

vlku,

no a co. Rusko chce mít konvenční zbraně schopné aktivního útoku a my si musíme klást otázky na koho je potřebuje a jaký vliv s nimi chce získat. Jak je vidět dohoda není možná, protože ji Rusko nechce, chce mít převahu umožňující útok. Bude se třeba tomu přizpůsobit a nebo kapitulovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 14:22

No a co?

Vždycky jsem si myslel, že jako argument používáte různě přizpůsobenou logiku, což je svým způsobem zajímavé. Použitý argument o smlouvě je (podle dostupných informací z různých zdrojů) zcela evidentně lživý - s někým uzavřu smlouvu, že snížíme zbraně na polovinu, sám nesnížím nic a trvám na snížení druhé strany. Když ji to přestane bavit, křičím, že nedodržuje smlouvu ;-)

Nejsem pacifista a chci-li dosáhnout svých cílů - i kdyby to mělo být jenom udržení míru - musím být silný. O tom není sporu. Ale zakazovat jiným dělat to samé je demagogie nejhrubšího zrna a v době internetu - dokud se nepodaří zavést cenzuru - nakonec se vždy obrátí proti autorovi.

Dost to také vypovídá o tom, co si myslí autor o svém okolí a konec koncům také o okolí, které tento postup nadšeně akceptuje ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 14:32

vlku,

logiku ohýbáte vy :-))) Přece to bylo tak, že SSSR mělo stavy tanků takové, aby jimi mohlo obsadit Západní Evropu. Smlouva měla zajistit, aby měli jen tolik tanků, kolik je potřeba k zajištění jejich dostatečné obrany. Rusové na ni přistoupil proto, že měli sice hodně tanků, ale NATO mělo zbraně, které byly schopny je rychle a účinně zničit, takže byly vlastně zbytečné. Ovšem teď se ta smlouva Putinovi hodí, tak ji vytáhl. Motivace jsou podle mého názoru takové, jaké jsem popsal. Jde o vliv ve Východní a Střední Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 14.7.2007 14:36

Já ohýbám logiku?

Smlouva je smlouva - podle Vaší teze se najednou Putinovi hodí :-)))

Když se mu podle Vašeho názoru nehodila, tak nevadilo, že nebyla dodržována ze strany členských států NATO? Vždycky jsem se domníval, že smluvní strany jsou nejméně dvě a stále jste se nevypořádel s tím, zda byla dodržována ze strany západu nebo ne, o ratifikaci ani nemluvě. Ze strany Ruska dodržována byla, to snad nepopřete.

Chápu, že NP hodně upadl, ale na diskuzní agitky jsou stále ještě vhodnější servery ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 14:12

Tarasi,

a co říkáte na takový scénář: ruská tanková vojska obsadí několik litevských okresů, aby chránila ruskou menšinu. Jak na to zareaguje EU? Jak USA? Půjde EU do otevřené války s Ruskem? Rakety jistě hned lítat nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 14.7.2007 15:19

Re: Tarasi,

Ivánku, Ivánku, pokud kecy tohoto druhu myslíte opravdu vážně a není to recese, tak se prosím raději okamžitě dobrovolně hlaste u docenta Chocholouška. Není Vám už pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 13:28

wombate,

no právě, vědí to i komunisté, proto jsou pro všeobecné referendum, aby pomocí referenda mohli zablokovat důležitá rozhodnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 14.7.2007 13:42

Re: Demokracie odcamcat az pocamcat a ani o chlup vic.

Přesně naopak, wombate. Právě o těchto věcech by referendum být mělo především, na to jsou příliš významné a dotýkají se opravdu každého.

Zejména za situace, kdy vláda k takovémuto kroku nedostala jednoznačný mandát ve volbách, neboť takový krok nebyl jasnou součástí volebního programu. Takovýto mandát neměly vlády Klause ani Mečiara v roce 1992 (politici a reprezentace přicházejí a odcházejí, státy by měly zůstávat!) a takovýto mandát rozhodně nemá vláda Topolánkova dnes.

Kde si vůbec osobujete právo mluvit za všechny inteligentní lidi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wombat 14.7.2007 13:51

Re: Re: Demokracie odcamcat az pocamcat a ani o chlup vic.

Dekuji za reakci. Jiz reakce sama je dukazem toho, proc o dulezitych vecech nemuze rozhodovat ulice.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 14.7.2007 15:09

Re: Re: Re: Demokracie odcamcat az pocamcat a ani o chlup vic.

Už zase jsme ulice? Hmm, pán je jak vidno demokrat každým coulem. A navíc ještě dost nafoukaný, on sám se zřejmě za ulici nepovažuje, že? To jste se učil u Miroslava Štěpána?

Na tu ulici prosím pozor, s Vaším přehlíživým a arogantním postojem můžete tu ulici snadno zradikalizovat tak, že si pro Vás dojde a žádný radar Vás před ní neochrání. Na to je v minulosti příkladů dost, i v té české. Zejména v Praze by mohlo být nebezpečno pohybovat se poblíže oken. Defenestrace, vzpomínáte?

Takže vážený, žádná ulice. 10 000 000 rovnoprávných a svobodných občanů, vybavených všeobecným a rovným volebním právem. Píše se rok 2007, nacházáme se v civilizované části světa.

P.S.: Vaše myšlénkové pochody stran důkazu o neschopnosti ulice jsou mi opravdu záhadou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wombat 15.7.2007 1:16

Re: Re: Re: Re: Demokracie odcamcat az pocamcat a ani o chlup vic.

Dekuji za dalsi dukaz toho, ze TGM mel pravdu, kdyz prohlasil, "ze nejhorsi vlada, co lidem muze vladnout, je vlada lidu". Koncim diskuzi. Preji vam zabavnou defenestraci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek