tich@dohoda 14.7.2007 10:33

*urva trubte na poplach soudruzi/modri i rudi :-)

50 lidi podepsalo nejaky dopis, maji jiny nazor, clovek by rekl, ze v demokracii je to prirozene, tedy pravo na vlastni nazor a moci bez obav rici co si myslim. Kdysi davno jsem si naivne myslel, ze o to slo tem davum na namestich pri "sametu". Trvalo mi par let, nez jsem vystrizlivel, stari komousi/rudi nam vymiraji/diky bohu/ ovsem cerstve zalohy nadsenych modrych svazaku/modrych gard uz nam troubi na poplach. Kdekdo zde vycita Pithartovi , Kohoutovi a spol. jejich komunisticke/mladeznicke nadseni/fanatismus z 60'ych let, ovsem nikdo nevidi, ze ti dnesni modri fanatici se od Svorcovych, Pithartu, Lisu, Kohoutu ani za mak nelisi, jen pouzivaji jiny slovnik.       "Kdo nekrade s nami, krade proti nam" , zradce, sarajevsky atentat, dyka vrazena do zad, frakcionari rozbiji stranu" . Takovou podobu ma v CR pravo na vlastni nazor 20 let po sametu. Ta 50'ka obcanskych aktivistu jsou "pochopitelne zradci" , uzitecni idioti, delaji v zoldu Moskvy", pokud by nebyli, musi byt "pochopitelne" pro Radar, valku v Iraku, zruseni EU, nenavidet vsechny "zelene" , souhlasit se soudruhem profesorem stran globalniho oteplovani. Radar v CR mi nevadi, nebude mi vadit ani pokud v CR nebude, jednoduse je uplne jedno zda radar ANO, ci NE . Jak kdysi napsal Aston: "historie je ucitelka s temi nejpitomejsimi zaky" , uvazujicimu cloveku musi byt jasne, po zkusenostech z irackeho a afganskeho dobrodruzstvi, ze zadny radar ani nespickovejsi technologie nic nezmohou proti fanatikovi opasanemu vybusninou. Skutecne nebezpeci je v hlavach militantnich muslimskych fanatiku a mulahu, kteri je v Madrasach k tomu fanatismu vychovavaji, proti tomu je ale jakykoliv radar bezmocny. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Atei 14.7.2007 10:23

pravda

referendum o  daních a  obraně státu je naprostý nesmysl. Stát, terý by to  soustavně  praktikoval by   byl brzy  pohlcen  pragmatickými sousedy.

Švýcarsko tady prosím nepřipomínejte.  To je vyjímka, kterou  si  pěstují  dlouhodobě  všichni politici  a   velkopodvodníci  jako  úschovnu  ulitého bohatství.  I  nacisti  si  ho pro jistotu  nechali  v záloze.  Po válce byli rádi, že  mají odkud čerpat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan(original) 14.7.2007 10:12

Nicmene by me zajimalo,

komu cela tahle saskarna vlastne slouzi, k cemu to cely vlastne je, co je pricina  a co nasledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 14.7.2007 10:11

Podpořme referendum

o smyslu podpory referenda, které vyjasní na věčné časy smysl podpory. V Brdech bych postavil gigantickou řiť pro potřebu udatných Čechů s každoročním referendem na Silvestra, jaký prapor tam bude vlát následujících dvanáct měsíců.

http://ondys.asp2.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 14.7.2007 9:48

Pohodový letní den přeju všem

tož to je servis.Pěkně po lopatě vysvělí,ukáže aj vyhodnotí každý den tý nejaktuálnější problémy.Fungujů tak všecky noviny.Je tu pravda malý problém,občas sa rozcházajů v pohledu na věc,naštěstí sa to tu vždycky ujasní pomoců klidné,kultivované,vstřícné,ohleduplné a věcné diskuze.Mohly by tů atmosféru narušit reformy,ale néni kdo by jich dělal.A přeca sa partaje nepřipravijů o hlavní a nosné téma volebních kampaní,dyž sa s tím dajů vyhrát eště příští volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 14.7.2007 9:40

Pane Neff, možná, že jste skutečně tak naivní,

že si myslíte, že kLaus musí „diplomaticky“ kecat, aby dokázal druhořadým žurnalistům, že „není padlý na hlavu“. Ale v žádném případě byste neměl „diplomaticky“ mlžit a manipulovat Vy.

kLaus totiž přešel od "kvalifikovaného a strukturovaného ANO", (pokud byl Bush v dohledu) k „bezpodmínečnému  souhlasu s většinou“ a nazval tu varování před levným populismem.

Nezkreslujte skutečnosti a  nechte vyjádřit referendem, kam jste Česko pochlebováním Vašemu „heroldovi“ dostali, ať mají i Amis jasno. Proč se bojíte toho referenda jako svého času komunisté svobodných voleb?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 14.7.2007 9:37

Testovka

cenzurovky nesmotrivovej sobaky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.7.2007 9:29

Na filmy Chytilové lidé nechodí proto,

že v ní vidí komunistku. To je i můj případ. Ten dopis mě v tom názoru jen utvrdil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BoŽe 14.7.2007 9:15

Paroubek ve Vídni: S milenkou do luxusu! Co vy na to proletáři ? :-)

Večer se už ale Paroubek naplno věnoval své mladé blondýnce. Mileneckému páru ze začátku dělali 'křeny' hlavní manažer ČSSD Jaroslav Tvrdík a šéf sociálnědemokratického poslaneckého klubu Michal Hašek.

Po večeři je ale Paroubek s půvabnou Petrou opustili. Na pokoji hotelu Grand, který na noc přijde na 22 tisíc korun, si pak mimo jiné mohli dopřát i koupel ve vířivé vaně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 14.7.2007 9:10

Zda referendum? Opravdu snadná odpověď!

Vždyť je to tak jednoduché, vážení. Referendum jak kdy. Přístup Václava Klause i ODS k referendu byl a je vždy ryze účelový. Referendum je žádoucí (a voliči jsou schopni posoudit a rozhodnout - říkejme tomu varianta a.), pokud se jim zdá, že skončí výsledkem, který ODS potřebuje a který by nemusela dosáhnout jinak. Naopak se referendum naprosto nehodí (a voliči nejsou schopni posoudit a rozhodnout - nazvěme to variantou b.), pokud by mohlo cíle ODS ohrozit.

Proto jsme nemohli mít referendum k rozdělení republiky - nebyla jistota, že voliči opravdu řeknou společnému státu ne a pak by se selhání politických elit těžko obhajovalo (tedy za b.). Proto bylo nežádoucí referendum o vstupu do NATO (tedy za b.) ale právě proto bylo žádoucí (a bylo i realizováno) referendum o vstupu do EU - to totiž byla jediná šance ODS jak tento vstup překazit (tedy za a.). Však také se mohutně snažila EU diskreditovat a dosáhnout kýženého ne - viz. slogany typu když do EU, tak s ODS (čehož nešlo dosáhnout jinak, než nezdarem referenda, následným pádem Špidlovy vlády a nástupem ODS po předčasných volbách) a nebo noční manévry Klause na Blaníku.

Proto mělo být referendum o euroústavě - bez něho nebyla šance na zamítnutí a v tom, že národ patřičně zpracuje, si ODS věřila a mocně na tom s pomocí některých médií (hlavně NOVA) tehdy pracovala (tedy varianta a.).

No a proto nemůže být referendum o základnách. Kladný výsledek není příliš reálné očekávat a ODS si nemůže být jista, že by tentokráte určitě dokázala voliče přesvědčit. Mnoho lidí již tu cizí vojáky (jakékoliv) prostě nechce a mnoho lidí nepovažuje oficiální záminky pro zřízení základen za věrohodné. O spoustě dalších důvodů proti rozmístění nemluvě. Zkrátka proto není v tomto případě referendum žádoucí a platí varianta b. Jak prosté, milý voliči. 

Ještě dodám příklad přímé volby prezidenta - povšimli jste si zajisté, jak ODS během let otočila o 180° a nyní již přímou volbu podporuje. Je třeba lepšího důkazu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek