Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Snadná odpověď
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
celeron 14.7.2007 17:51Všem realisticky uvažujícím je to jasné. Těší mne, že i v USA jich je 67%. Bushe vynesli na svých ramenou neokonzervativci, mezi jinými Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz - žáci Strausse. Neokonzervatismus má základními postuláty, které říkají, že nejlépe se ovládá společnost nacionalismem a náboženstvím, že nutná je představa stálé vnější hrozby (neexistuje-li reálně, je třeba ji lidem vsugerovat), že pravda může být známá jen řídící elitě společnosti a vládnoucí elita musí být schopna říkat občanům i vznešené lži. Pod těmito zásadami realizovaná politika evidentně nyní kolabuje. Kdyby byla prospěšnou - i když zpočátku nechápanou - získavala by na popularitě. Opak jest pravdou. Nyní ji nevěří více než dvě třetiny Američanů. Základní strategií Bushovo administrativy je unilateralismus - tedy pocit nadřazenosti, předurčenosti vládnout světu, legalizace preventivních válek jako legitimního nástroje k udržení pozice hegemona, povýšenost vůči kritice přátel, .... ostatně hledíte li na svět z pozice hegemona, je pro vás každý potenciálním konkurentem, případně nepřítelem. Proč se tedy např. o protiraketovou obranu s někým dělit, že? Vybudujeme si ji prioritně sami pro sebe a hlavně o jejím použití (tedy kdy a proti komu) budeme rozhodovat výlučně my - hegemon. Její prvky rozmístíme pokud možno optimálně - třeba i na území povolných a hlavně ne příliž odporu schopných t.zv. přátel. A využijeme tím i dalších efektů - narušíme vnitřní klima potenciálního konkurenta ( EU ), vneseme další problém mezi EU a jejího stále mocnějšího souseda (Rusko) a konečně zajistíme na řadu let dopředu přísun velmi lukrativních zakázek, placených státem pro soukromé firmy, s nimž je řada nás - vrcholových členů establishmentu propojena a do jejichž náruče se za čas vrátí. Tato strategie se prokázala jako kontraproduktivní. Americká administrativa musí řešit těžko řešitelná dilemata. Veřejnost tuto strategii prokoukla a nepřijala. Administrativa je na odchodu a nebude důvod pro klepání po ramenou - spíše klepání na čelo. Věřím i já, že rozum zvítězí.
|
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 17:57celerone, dělit se s EU? Hloupost. |
|
|
vlk 14.7.2007 17:59Jste si jistý, že Vaše představa o velikosti a akceschopnosti naší armády je reálná? O důležitosti ČR jako takové ani nemluvě ;-) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 18:06vlku, problém ovšem je, že stejně jako naše armáda jsou akceschopné i armády ostatních zemí EU. |
|
|
vlk 14.7.2007 18:09Pokud s tím budu souhlasit, tím víc mi Vaše dobyvačné choutky nedávají smysl ;-))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 18:12vlku, to nejsou dobyvačné choutky, to jsou obranné choutky. Je třeba mít takový potenciál, aby to dobývání bylo reálné, pak ani nebude třeba, aby nastalo. Zákon ironie. Ověřený studenou válkou. |
|
|
vlk 14.7.2007 18:17Obranná choutka EU na ropných polích Ruska? No, když myslíte... |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 18:28vlku, když vám soused přeruší dodávky vody na jeho pozemku, pošlete policii na jeho pozemek, nikoliv na svůj. |
|
|
vlk 14.7.2007 18:30Přeháníte to s těmi příklady. Ta voda neprochází jeho územím, je jeho. Není jeho povinnost nám ji dodávat... |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 18:32vlku, když ji prodá pak ano. |
|
|
vlk 14.7.2007 18:36Máte nějaké informace, že Rusko prodalo někomu svá ropná pole nastojato? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 18:41vlku, Rusko jednou zastaví dodávky nasmlouvaných surovin. A selektivně, aby rozdělila EU. Může si to vůči bezzubé EU dovolit. Co tím získá? Co já vím, třeba Estonsko, Litvu, Slovensko. |
|
|
vlk 14.7.2007 18:43Ivane, znáte tu historku, jak si jeden šel půjčit sekeru? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 18:53vlku, vy žijete v představě, že to tady bude taková selanka, jak to tu bylo posledních 50 let. Zřejmě nebude. |
|
|
vlk 14.7.2007 18:58Když se vezmu do hlavy, že se v hospodě poperu, zpravidla se mi to podaří. Není to však důkaz toho, že hospoda je plná rváčů. A také se mohu ošklivě splést při odhadu bitevních schopností štamgastů ;-) |
|
|
k 14.7.2007 18:52Re: vlku, Rusové budou dodávat vždy = potřebují tvrdou měnu nejméně na zbrojení - mají sice nerostné bohatství - svět není závislý jen na Rusku - Tosi vsuverovalo Komunisti - nemá dostatek vlastního spotřebního zboží - musí dovážet a na to zase potřebuje dolárky . To že stále zbrojí - dokazuje, že jen čekali na příležitost, aby to oznámili - když to stejně všichni vědí ! Rosko bylo a bude neustálým nebezpečím v Evropě - pokud se nevzdá sovětské ideologie a snahy na světovou nadvládu - i blbý Ruský generál by si měl uvědomit, že nebezpečí mu nwhrozí od EU a USA ale docela odjinud.Evropani, ani USA se na Asijskou část Ruska stěhiovat určitě nebudou ! |
|
|
vlk 14.7.2007 18:56To je ale spíš argument pro obchod než pro válku, ne? A vítězem je ten, kdo ovládne ekonomické zdroje, ne území jako takové. Zdá se, že s Ruskem už zase nejsme kamarádi od té doby, co tak nadějný transfer Ruských zdrojů do západních rukou vzal za své... |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 19:09vlku, v Rusku jde spíše o problém dvojkolejnosti Ruska, o dvě struktury, tržní a státní, která chce mít větší vliv než je běžné jinde. Dovedete si představit na místě Putina někoho jiného, dovedou si někoho jiného představit sami Rusové? Nedovedou. |
|
|
vlk 14.7.2007 19:11Soustavně odvádíte řeč jinam. Není čistě jejich věc? Nebo jim tam budete exportovat naši demokracii? No poteš koště :-))) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 19:18vlku, je to jejich věc, ale Putin se musí před nimi vytáhnout, no a bude se vytahovat naším směrem. Nic víc, nic míň. |
|
|
Pete Brich 14.7.2007 18:13tím víc mi Vaše dobyvačné choutky nedávají smysl
|
PB|
|
BD 14.7.2007 17:58Dlouhy a o hovne |
|
|
celeron 14.7.2007 18:24Re: Dlouhy a o hovne Hovno o dlouhém - tak to asi mělo být správně, ne ? |
|
|
Jiří K. 14.7.2007 18:29Re: Všem realisticky uvažujícím je to jasné. Těší mne, že i v USA jich je 67%. Vidím to velice podobně, celerone. Také já doufám, že se to nakonec vyřeší tam, kde to vzniklo, tedy v samotných USA. Bush už kandidovat tak jako tak nemůže a neocons půjdou konečně od válu. Ani v té Americe nejsou samí idioti a umí si spočítat, že jim tyto neoconské avantýry nic smysluplného nepřinesou - viz. irácká blamáž. Jsem přesvědčen, že pro problémy světa na počátku 21 století je i pro Ameriku (tak jako pro Evropu) Rusko lepší a výhodnější jako spolupracující spojenec než jako protivník. |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 18:33Jiří K., pokud ovšem Rusko spolupracovat chce, a zdá se, že nechce :-))))) |
|
|
Jiří K. 14.7.2007 18:47Re: Jiří K., Vašmu mozečku Ivánku nebudu vysvětlovat jak to je doopravdy, to by byla zbytečná ztráta času. |
|
|
Richard III. 14.7.2007 18:35Re: Všem realisticky uvažujícím je to jasné. Těší mne, že i v USA jich je 67%. Největším problémem americké administrativy není Irák ani al Kaida, ale demokraté se svým oslem. A hned po nich Evropa se svou nechutí k Američanům obecně a Bushovi zvláště. A taky s nechutí nést kůži na trh při obraně svých vlastních zájmů! Nechutné! |
|
|
... of All Trades 14.7.2007 17:40"Buď se EU musí smířit s omezenou suverenitou, kterou teď má, díky závislosti na ruské ropě a plynu a nebo musí být ochotna o ty (nasmlouvané) dodávky bojovat i silou" Mam chlapce obavu ze jak EU tak vsichni lide/zeme na svete se budou muset smirit s tim ze maji omezenou suverenitu (ve smyslu ktery invokujes) protoze jediny zpusob jak dosahnout neomezene suverenity je absolutni totalita. Na tvych tezich me nejvic zaujima to jak zatvrzele nepripoustis moznost ze bychom se treba my a Rusaci (ci jine smluvni strany, staty, socialisti s kapitalistama, etc.) mohli nejak rozumne dohodnout. Jiz jsem pochopil co znamena tve rceni ze socialismus nefunguje. Podle Ivana Noveho funguje jen nejtvrdsi forma komunisumu. |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 17:52Žaku, jenže ta závislost na ruských surovinách je uměle vytvořená. Vytvořili ji prodejní eurokrati. |
|
|
vlk 14.7.2007 17:55Ivane, vzpamatujte se! Nejdřív hořekujete, potom chcete brát cizí suroviny silou a teď je nakonec vlastně ani nepotřebujeme...:-))) Vždyť je to obchod - z Ruska je ta energie prostě levnější. Ovšem sebrat ji silou by bylo ještě levnější, že? Ubezpečuji Vás, že nebylo :-) |
