Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
14.6.2024 | Svátek má Roland
Diskuse k článku
Rozum v pozadí
Jako počínání jdoucí proti zdravému rozumu charakterizoval nedávno guvernér České národní banky Zdeněk Tůma současnou utrácecí bouři. Paradoxně ve stejném duchu pohovořil i ministr financí Bohuslav Sobotka, představitel strany, která na utrácení veřejných peněz založila svoji politiku.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Pavel 4.1.2006 9:28Re: ad umělý růst HDP Oceňuji originalitu Vašeho pohledu. To by pak takové Thajsko bylo pak první světovou supervelmocí, že. I Kuba a některé africké a další státy... Jinak je pravda, že statistika je přesné vyhodnocování, (kdyby nepřesných a ne přímo) zavádějících čísel! |
|
|
rezy 4.1.2006 9:28pane Musil, musim Vam dat jednu radu vezmete hrablo, hupnete na strechu a schrabte snih, treba lidem za krk. Kdyz Vas lidi co delali izolace do tejdne nezabijou, tak se prihlaste. |
|
|
Tam kradou vsichni 4.1.2006 9:27Izraelská policie prý má důkazy o úplatcích pro Šarona Podle úterní policejní zprávy převedli bratři Martin a James Schlaffovi tři miliony dolarů na konta Šaronových příbuzných, zřejmě za účelem premiéra podplatit. Šaronův poradce Lior Chorev odmítl zprávu komentovat. "Netvrdí to žádný představitel, ale nějaký novinář. Odkdy musím reagovat na spekulace novináře kanálu deset?" řekl.
Podle deníku Haarec Šaron část peněz použil v rámci volební kampaně, avšak další část zůstala v majetku rodiny
|
|
|
Jirka H. 4.1.2006 9:21Skromach Ano, spojovat s tímto návrhem Škromacha není správné, byl proti a až těsně před schválením se krapet s recese či oportunismu přidal. Né že by nesouhlasil s tou ideou, ale jako vládní politik ví, že na to nejsou peníze.
Osobně těch 7.000 považuju za dost radikální nápad, ale je odvážný, není nereálný a docela vážně bych o něm přemýšlel. Za tyhle peníze už skutečně je reálné pro ženu být doma a na populační politiku by to IMHO vliv mělo. Když to tak beru podle sebe ;-)
Jen nechápu obavy svých pravicových spolučtenářů z vlivu na romskou populační explozi - jinde přece tradičně argumentují nepřímou úměrou mezi životní úrovní a porodností, takže by přece přlivem peněz do romské komunity porodnost klesala, ne?
Navíc to není odměna za počet dětí, jde o mateřskou. To se jako obáváte, že nějaké velké množství romských žen co dnes pracují a nemají děti by se rozhodlo toho nechat ? To je přece nesmysl, tohle by podle mého žádný vliv nemělo, prostě by to bylo jako teď, jen by se měly o něco lépe. Problém je, že jediné řešení sociopatologických problémů v romské komunitě vede přes vzdělávání mladé generace, to znamená investice státu, to znamená další výdaje vlády a "zadlužování budoucích generací" poctivých daňových poplatníků z NP
 |
|
|
Pavel 4.1.2006 9:20Re: V Ostravě spadla střecha hypermarketu. Půjde sedět Žasnu nad tím, jak jste s tím rychle hotov. Já bych se přece jen rád přesvědčil, zda projektant postupoval podle normy, zda ve statickém (a popř. dynamickém) výpočtu není chyba, zda byla střecha realizována podle projektu, není-li tam nějaká vada materiálu nebo pracovního postupu... A samozřejmě: je-li špatně norma, čí vinou? Jaký tým ji vypracovával a schvaloval... A rozhodovat by měl soud vybavený odbornými posudky... |
|
|
Pavel 4.1.2006 9:17Re: Styďte se Poněkud problematickým prvkem je podíl rómských (a podobně založených) matek (snad mi přípěvek nevymaží), které si zhusta pořizují potomstvo kvůli přídavkům. Už takhle máme vysoké mandatorní výdaje... Dítě se sice ukazuje až jako luxus, ale chceme-li mít budoucnost, měli bychom si ten "luxus" dopřát, a to pokud možno ve všech vrstvách společnosti, nejen "vespod". |
|
|
Lojza 4.1.2006 9:13Re: Pane Polanský, Možná budete pane Nový překvapen,ale dlouhodobě vyrovnané,nebo dokonce přebytkové rozpočty brzdí ekonomiku více,než rozpočty přiměřeně schodkové(zeptejte se některého ekonoma).Strašení schodkem je dneska móda,ale co by v tom případě měli dělat třeba Američané? |
|
|
B.K 4.1.2006 9:10Re: RP Tu hůl drží odéeska pevně v rukou. Máte také hole v ruce, milý D.K ? |
|
|
maYda 4.1.2006 9:10Re: Styďte se já platzím, taky minimální daň a protože nedosahuju minimálního výdělku, tak na tom prodělávám.
Poněkud mně překvapuje, jak jste informovaná o finanční situaci sousedů. Viděla jste snad jejich daňové přiznání? Nebo se jen povídá v sámošce, kolik berou?
Můj muž je státní zamětnanec a když jsem byla na mateřské, žádná sláva to nebyla. VAše představy o platech běžných státních zaměstnanců jsou asi hodně přehnané.
No a dál to taky není žádná sláva, protože jako živnostník vydělám zanedbatelnou částku ( většina jde na náklady a pojistné ).
Moje kamarádka - samoživitelka pracuje ve státní správě dvacet let, má VŠ vzdělání a další odborná postgraduální studia a je ráda, že vyžije.
Běžní státní zaměstnanci nejsou stejná kategorie jako ministři, poslanci a senátoři a poctivý podnikatelé nemají své peníze vydělané tak snadno. A často jich je daleko míň, než je představa lidu obecného závistivého.
A ty nepoctivé si musí najít a srovnat finanční úřad. Ne to řešit tím, že se ztrestají ti poctiví minimální daní, často dochází k tomu, že takový žiivnostník ( a velmi často je takovým živnostníkem právě ženská, co si přivydělává té nelehké péči o dvě nebo i víc dětí) platí daň vyšší, než odpovídá výdělku.
Byla jsem na mateřské 7 let, byli jsme na tom v porovnání s okolními rodinami ekonomick\y spíš hůř než líp, ale živořením bych to rozhodně nenazvala.
|
|
|
rezy 4.1.2006 9:10Pane Novy, vy jste s Musilem stejne nebezpecnej jako rat taky hned vite koho postavit ke zdi. Ja bych si nejdrive prohledl projekt, zkontroloval zda se stavitel od nej neodchylil, zda byly pouzity nosniky dle projektu, zda v nosnikach neschazi treba draty , zda ty draty jsou tam kde maji bejt a dalsi a dalsi detaily. No prace pro soudniho znalce. Az bude jistota, ze stavba skutecne byla projektovana a postavena dle teto normy, pak by doslo na toho Vaseho eurokrata. |
|
|
Jarda Musil 4.1.2006 9:04Re: Re: Re: Jardo Musile, Jirko - nikdo Vás nenutí se k tomu vyjadřovat - zejména pokud nemáte konkrétní myšlenku
|
|
|
NoName 4.1.2006 8:51Ale Ivane, občas něco spadne ... Protože to někdo špatně naprojektoval, spočítal, použil vadný materiál, vážně moc nasněžilo ... Hledat v tom systém a najít ho v normách je trochu mimo ... Ne trochu, ale hodně ... |
|
|
Mirek Šejna 4.1.2006 8:51Ivane Nový Spočítejte si schodky, jaké plánuje ODS, pokud vyhraje volby. Za první 4 roky by to mělo dělat okolo 450 mld (viz modrá šance). A to vše jen proto, že chtějí zavést 15% rovnou daň. ODS chce za 4 roky nasekat tolik dluhů, kolik Vy očekáváte od socanů za 8 let. Přitom problém modrého zadlužení není v samotném principu rovné daně, ale v její výši a v množství modráky navržených odpočitatelných položek. |
|
|
M. Těžký 4.1.2006 8:49IBNe, když ty vaše teze (utrácecí bouře, pryč s ideologií, nakupuji tedy jsem) shrnete, dostanete se obloukem zpět k tomu Astonovu titulku Rozum v pozadí. Já bych to jen – pro lepší pochopení – napsal spíše takhle: Rozum hluboko v pozadí…
|
|
|
NoName 4.1.2006 8:49Re: Protože, je o tak na celém světě. Stačí, aby se rodičovský příspěvek počítal na základě předchozích příjmů. Žena, která vydělávala víc, dostane víc, ta, která nedělala, míň. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 8:47Protože, je o tak na celém světě. Model "rovnoprávnosti" nefunguje. Dříve měli muži větší plat proto, aby ženu na mateřské uživili. Profitovaly z toho matky, ze současného systému profitují bezdětné ženy. Vyberte si! |
|
|
I-Worm 4.1.2006 8:47Je to holt rozený politik |
|
|
Xury 4.1.2006 8:46Re: Styďte se Než budete příště zase psát k podobnému tématu, doporučuji přečíst zákon o dani z příjmu a absolvovat alespoň základní kurz účetnictví. |
|
|
Jirka 4.1.2006 8:45Re: Styďte se I nula může udělat číslo!! |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 8:45Jardo Musile, vidíte to jsou meze normování. EU stojí na normování, dalo by se říci, že normy omezují používání vlastního rozumu, dokonce zesilují kolektivní omyly, zvyšují pravděpodobnost, že lidé se budou chovat stejně a více lidí se dopustí téhož omylu. Záleží na míře normování. A to jsou kořeny stagnace EU, přemrštěná míra normování. Jinak k tomu odklízení sněhu, představe si, že jste vedoucím hypermarketu, od jaké výšky sněhu začnete odklízet, když provozní manuál s ničím takovým nepočítá a počítat nemusí, jsou tu přece statické normy. |
|
|
Xury 4.1.2006 8:44Re: Proč nemusí být SR bez dluhu Co je to proboha za blábol!? Zaprvé mladá generace nebude muset nést riziko spojené s výchovou ještě mladší generace?
Pokud jde o schodkové hospodaření státu, tak má snad význam v době ekonomického poklesu - ne snad ve formě přímých investic, ale dejme tomu investičních pobídek, investic do vědy a výzkumu apod. Pokud ekonomika roste téměř 5% při rekordně nízkých úrokových sazbách, pak je schodkové hospodaření zločin, protože nikdo nění schopen odhadnout budoucí vývoj jak ekonomiky tak úrokových sazeb. Je potřeba si uvědomit, že při nárůstu sazeb na dejme tomu dvoj až trojnásobek a poklesu hospodářského růstu ( třeba v důsledku vnějších vlivů) prudce vzroste dluhová služba státu a při vysokém podílu mandatorních výdajů ve struktuře státního rozpočtu pak prostě už nezbudou zdroje na investice a možná ani na ty mandatorní výdaje.
|
|
|
D.K 4.1.2006 8:43RP To by bylo řevu kdyby ODS hlasovala proti.Už to vi dím.ODS-jen pro bohaté ,je to asociální strana atd.Přesně podle hesla kdo chce psa bít hůl si najde. |
|
|
Jirka 4.1.2006 8:41Re: Re: Jardo Musile, Pánové, držte se svého kopyta a nemudrujte o věcech, o kterých nic nevíte. Je to trapné. |
|
|
JiMed 4.1.2006 8:39Styďte se Nechápu proč se v tomto státě žena na mateřské dovolené stává sociálním případem. Bohužel je to tak. Před porodem pracovala, platila daně a najednou přijde o 4000 - 16000 příjmu (podle průměrného platu). Stará se o děcko nebo 2 a není to lehká práce. Potom si přečtu takový článek a diskuzi pod ním a je mi z toho zle. Proč by matky měly být zorvna ty, kvůli kterým se zhroutí státní rozpočet. To jsme na tom opravdu tak špatně, že rodiny s malými dětmi musí živořit, zatím co státní zaměstnaci, ministři, poslanci, senátoři atd. mají před sebou plný žlab. Někteří podnikatelé a podniky platí minimální daně a přitom mají miliónové zisky - stačí jen udělat velké investice a odepsat si to z daní. V tomhle případě bych stanovila dolní hranici plateb vůči čistému zisku. Viděla jsem to doma u sousedů, kde se pracovalo na živnostenský list. Když potřebovali, vydělali i víc jak 50 000 za měsíc, ale na daních platili maximálně 10 0000. Prý se to dá vždycky udělat. Tohle jsou trhliny, kterýmy utíkají státu peníze. |
|
|
Jarda Musil 4.1.2006 8:37Re: Jardo Musile, ... no - to byste se za chvíli dostal ke střechám mírně šikmým s vyhříváním a automatickým odhrnováním sněhu - aby ten normovač mohl klidně spávat - protože kdyby tu střechu nanormoval s příkrým sklonem, tak by ji zase položil vítr ... není lepší používat ten rozum na úkor chamtivosti 
|
|
|
Antonín Hrbek 4.1.2006 8:35Všechny politické strany se snaží investovat "rozumně" tj. do voličů a hlavně před volbami. "Politické strany mají trvalý sklon být naprosto bezohledné, absolutistické a despotické k ostatním. Bezohlednost a nezkrotné sobectví je politickému stranictví vlastností nejpřirozenější." |
|
|
Jirka 4.1.2006 8:34Re: Re: U těch přídavků a porodného Cigánko černá, cigánko věrná..... |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 8:32Jardo Musile, pokud by neexistoval žádná norma měl byste pravdu, ale lidská psychika je už taková, jde cestou nejmenšího odporu, je-li norma, každý člověk to vyhodnotí tak, ONI s tím počítali a na nebezpečí nemyslí. To je odvrácená strana normování. Sankce pro tvůrce normy jsou na místě. |
|
|
Xury 4.1.2006 8:30Re: Pridavky Nárůst porodnosti za bolševika se ovšem krátce po zavedení výhodných novomanželských půjček (ty právě působily propopulačně) zase začal snižovat. Přímá finanční podpora rodin s dětmi má zpravidla tento průběh - po zavedení porodnost vzroste a pak rychle klesá na původní úroveň. Jinak se snad už celosvětově prokázalo, že porodnost klesá s rostoucí životní úrovní. Důvodem zřejmě bude to, že rostou náklady ušlé příležitosti, které jsou pro lidi důležitější než přímé náklady. Kromě toho s rostoucí¨m bohatstvím státu vzrůstá i jeho vliv v sociální oblasti a děti už nejsou hlavním zdrojem zabezpečení ve stáří. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 8:28Dane, stát nehospodaří, stát rozděluje. Proto je třeba dluh držet na co nejnižší úrovni. Je třeba mít rezervy, třeba k financování příští války. |
